今天，樂知網小編 給大家分享 淺析專家意見在知識產權民事訴訟中的地位，濟南市高新技術企業總數達到3029家，居全省第二位

淺析專家意見在知識產權民事訴訟中的地位

淺析專家意見在知識產權民事訴訟中的地位司法實踐中存在這樣一種常見的現象：為使自己的主張獲得更充分的說理，有的當事人會邀請法學專家對于疑難復雜案件進行研討，并由專家出具專家意見書。



其中部分當事人會直接將專家簽字確認的專家意見書提交給法院，作為證據或者供法官參考的書面材料。



以商標案件為例，爭議焦點往往聚焦于特定標志的可注冊性或可使用性、是否為商標性使用、商標標志是否近似、商品是否類似、是否存在混淆可能性、不侵權抗辯規則的適用、商標侵權賠償數額的確定等。



每起商標案件都存在差異，需要根據具體情況加以分析，而千差萬別的案情和相對固化的法律規則使得事實認定和法律適用存在一定的困難。



為取得公正的結果，專家意見以書面形式進入法庭，成為我國司法體系中應運而生的產物，尤其是在立法隨科技與經濟發展變動較為明顯的知識產權領域，知識產權專家正在逐漸成為推動立法的中堅力量和學術權威。



在知識產權民事訴訟中，專家意見是專家接受一方當事人委托或法院委托（尤其是指前者），針對知識產權疑難案件的研討，根據相關事實和證據在法庭之外對案件爭議的事實問題和法律問題進行論證，形成的文字型見解與結論，由當事人提交到法院或者由法院參考，從而進入特定知識產權案件的審理過程的書面材料。



專家意見的特點是在具有專業性、權威性的同時，保持了中立性、客觀性。



但是，目前司法實務中對于專家意見的定性和效力存在一定爭議，各法院的態度亦不相同。



專家意見的定性和效力　　以商標案件為切入點進行研究，可以發現法院對于當事人提交的專家意見至少存在以下3種觀點：第一種觀點認為，專家意見不屬于證據，不應作為證據使用。



持此類觀點的法院認為，判斷是否構成商標侵權的專家意見僅代表個人意見和觀點，不是法律規定的證據形式，不能作為認定案件客觀事實的根據。



第二種觀點認為，專家意見屬于證據，并對專家意見的效力進行評述，如山東省高級人民法院在（2018）魯民終892號判決中指出，由于專家并未出庭接受質詢，且專家并非商標是否近似的判斷主體，法院對專家意見不予采信；廣東省高級人民法院在（2015）粵高法民三終字第444號判書指出，因為專家意見是代表一方當事人出具的法律意見，法院結合案件相關事實進行分析，但由于該案專家意見并沒有考慮到全部在案證據，包括與字號權、在先使用、未注冊知名商標相關的證據，故法院認為專家意見是不全面的。



第三種觀點認為，當事人提交的專家意見不是證據，但可以作為參考材料供法院考量，其效力是有限的，如北京知識產權法院在（2016）京73民終92號判決中指出，法院對于知識產權專家及中國政法大學疑難案件研究中心出具兩份專家論證意見予以充分考慮，但專家意見不能成為案件定性及賠償的充分依據。



筆者認為，根據我國現行民事訴訟法和相關司法解釋，專家意見的定性需要在目前相關規則和制度中進行比較分析。



第一，專家意見并非一方代理意見，也不可視為當事人陳述。



結合前文的分析可知，專家的權威地位和客觀中立的立場，與代表當事人利益的代理律師不同。



雖然專家意見可能出于一方當事人的委托，但同訴訟法上的司法鑒定以及有專門知識的人一樣，這不會改變專家意見本身的專業性和客觀性，不會背離事實與法律作出不符合規范的意見。



但需要指出，一方當事人出具的專家意見中明確承認于該方不利的事實的，應適用自認的規定。



根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三條規定，在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用自認的相關規定。



自認制度是較為成熟的制度，包括具體認定的情況、推翻或撤銷的條件。



為契合訴訟法律規范、平衡雙方當事人利益，一方當事人提供相關事實材料供專家分析而出具的專家意見，被該方當事人提交至法院后，應屬于視為自認的書面材料的范疇。



第二，專家意見可構成證據，并且構成書證。



專家意見中對于與案件爭議焦點相關事實證據的解構、組織、整理，在此基礎上進一步根據法律適用的角度對所有證據進行專業性分析和解讀，符合證據證明事實的要求，因此專家意見可能并非僅涉及法律解釋與適用，其對于事實的把握可以指引審理思路和方向。



司法實踐中，簡單地將專家意見排除在證據之外，忽視了部分專家意見的核心是事實整理和解讀。



因為專家自身未出庭，故不屬于有專門知識的人出庭，也不同于國外的專家證人；因為其受一方當事人委托的情況，雖然本身具有中立立場，但并非基于特定利益，所以亦不同于國外的法庭之友。



在形式上，由于專家并未出庭參與訴訟過程，在我國當前訴訟證據體系中，專家意見本身應屬于書證。



對于此類專家意見事實部分的效力，不能單獨作為認定案件事實的根據，需要結合相關證據綜合考量。



第三，專家意見不同于書面質證意見。



專家意見中與證據的合法性、待證事實的關聯性、證明力問題的有關的論證對于確定事實及后續法律適用有重要意義，其采用邏輯推理思維和總結的日常生活經驗法則更是質證的關鍵環節，但書面質證意見僅指針對對方當事人和第三人提出證據的質詢意見，而專家意見主要內容是針對一方當事人提出的證據或者全部所掌握證據的意見。



第四，對于明確排除事實部分分析、僅針對法律問題進行分析的專家意見，系法律適用的學理解釋。



由于部分法學專家對于事實部分無法觀其全貌，故在專家意見中明確指出僅針對法律問題提供解釋和建議，不對當事人提供材料的真實性、合法性負責，其對于法律的解釋和適用屬于學理解釋。



相比于立法解釋、司法解釋而言，學理解釋雖然更普遍，但是缺乏法律效力，法院是否參考取決于法官自身的內心確信，也不會在判決中指明是否采納了專家意見，故使得專家意見的作用大打折扣。



綜上所述，專家意見在我國目前法律體系中并沒有一個恰當的定位，導致實踐中適用的混亂。



筆者建議直接在訴訟中引入專家意見這種書面文件形式，作為不同于證據、代理詞等形式的新的獨立的判決依據和參考，而專家意見制度非常適合從疑難復雜案件頻發的知識產權民事訴訟領域先行先試。



作用在控制切斷裝置的先導閥上流體作用在隔膜、波紋管或類似件上其中來自導管的流體不斷地供給液力馬達伺服致動的帶有一個凸輪其中流體直接在液力馬達的兩側工作，一側用受限制的通道連接帶有銷和槽在馬達的排出口有電動元件流體作用在活塞上用在液力馬達的供給或排出導管中的電動元件

濟南市高新技術企業總數達到3029家，居全省第二位

濟南市高新技術企業總數達到3029家，居全省第二位6月16日下午，濟南市委市政府舉行新聞發布會，圍繞《關于加快推動民營經濟高質量發展的實施意見》相關情況進行發布解讀。



濟南市科技局相關負責人介紹，提升民營企業科技創新水平，濟南市科技局出臺了《濟南市高新技術企業培育三年行動計劃（2020-2022）》，2020年，濟南市新增高新技術企業789家，新增數量排在全省第一位，總數達到3029家，位居全省第二位；完成國家科技型中小企業評價系統審核入庫2577家。



今年上半年，組織開展了線上和線下培訓70余場，7400多企業代表參加，政策的“及時雨”在企業中反響良好。



截至目前，科技型中小企業入庫達到2519家，接近2020年全年的入庫總量，為培育高新技術企業提供了源頭支持。



今年第一批高企申報工作順利進行，通過層層把關，嚴格推薦，共推薦上報850家，同比增長115%。



落實稅收優惠政策，濟南市科技局在2020年度為4401家企業兌現研發費用加計扣除額達139.15億元；為507家企業落實高企稅收優惠政策，減免稅額19.01億元。



強化財政科技資金支持，引導企業加大研發投入，2020年為1456家企業落實省市區三級研發財政補助資金4.09億元，居全省第一。



為1427家高企兌付2020年度新增（復審）高企補助資金3.26億元。



2019年度全市R&D經費支出合計225.53億元，R&D經費支出占GDP比重達2.39%。



濟南市創新體制機制，打造全省首家“四不像”新型研發機構——山東產業技術研究院，目前已孵化124家高技術企業，帶動社會資金投入超過380億元。



加快打造中科院濟南科創城，引進15家中科系院所，帶動落地一批先進成果，未來將孵化出一大批高技術企業。



由民營企業牽頭或參與，打造“政產學研金服用”創新創業共同體，將高校、院所、人才等創新資源向民營企業整合，目前濟南市已建成9家，2020年依托省級創新創業共同體共引進各類高端人才63人，孵化科技型企業21家，獲批承擔省、市級各類重點科技項目64項。



推進“雙創”載體高質量發展，截至2020年底，全市科技企業孵化器達55家，眾創空間達139家。



鼓勵民營企業打造研發機構，濟南市各級各類企業研發機構達985家。



深化科技計劃管理改革激發民營企業創新活力。



濟南市科技局大力推動民營企業牽頭開展關鍵領域技術攻關，2020濟南市共有27項重大科技創新工程項目獲得立項支持，爭取省級財政資金3.75億元，項目數量、爭取省級資金均約占全省的1/3，居全省第一。



實施市級科技計劃管理“揭榜掛帥”制，征集濟南市1-3年內急需解決的技術難點痛點、卡脖子技術、重大研發需求等291項。



尤其是在2020年新冠肺炎疫情期間，迅速啟動市級新冠肺炎應急科技攻關29項，撥付資金936萬元，一批產品取得醫療器械證書或投入臨床研究。



濟南市構建科技成果轉化服務體系，依托省技術成果交易中心（濟南），打造濟南科技成果轉化“1+6+N”平臺，推動各類科技創新要素向民營企業集聚，打通科技成果向民營企業輸出的科技成果轉化通道，目前，累計發布科技成果1500余項，掛牌項目697宗，掛牌金額53.5億元，成交金額31.4億元。



強化金融和資本支撐作用，依托濟南科技金融大廈，為民營企業提供“評保貸投易”五位一體科技金融服務，破解民營企業融資難題，賦能民營企業發展，2020年全市科技型企業貸款風險補償共計備案771筆，授信額度33.16億元，貸款備案金額23.18億元。



下一步，濟南市科技局將貫徹落實黃河流域生態保護和高質量發展國家重大戰略，以創新驅動大力支持民營經濟發展，加強提質增效，加速新舊動能轉換，為建設新時代現代化強省會貢獻科技力量。



2021年內蒙古高新技術企業認證獎勵政策2021年四川省高新技術企業認證獎勵政策2021年四川省高新技術企業認證獎勵政策申請說明2021年廣東省高新技術企業認證獎勵政策企業申請

濟南知識產權創造保護和運用指標位列全國第六

近日，2020年國家營商環境評價結果揭曉，濟南知識產權創造保護和運用指標位列全國第6名，成為全國標桿城市。



濟南對知識產權營商環境高度重視，用更廣的視野、更大的格局、更高的標準精研深讀知識產權的豐富內涵。



為提升全市營商環境，濟南市市場監管局成立營商環境優化提升領導小組，實行書記、局長雙組長推動，牽頭成立知識產權創造、保護和運用專班，全市17個單位為專班成員，明確職責分工和任務落實，部門協同、市區聯動、統籌推進。



濟南市市場監管局（濟南市知識產權局）深入實施商標品牌戰略，加大企業商標品牌創建資金支持，推進商標注冊便利化改革，開展商標品牌戰略培訓，引導企業開展品牌培育試點，讓“濟南商標”矩陣向價值鏈高端不斷攀升。



目前，濟南擁有濟南知識產權法庭、中國（濟南）知識產權保護中心、知識產權維權援助中心、知識產權仲裁中心、知識產權糾紛人民調解委員會等平臺資源，形成行政執法、司法保護、維權援助、仲裁調解等多重保護渠道，構建國內領先的知識產權保護體系。



技術盡職調查報告 商標注冊流程及費用 商品為什么要商標注冊 服務商標注冊證專利無效宣告官費用 PCT國際專利申請時間 專利審查信息查詢 電子商務專利侵權

淺析專家意見在知識產權民事訴訟中的地位 的介紹就聊到這里。



更多關于 濟南市高新技術企業總數達到3029家，居全省第二位 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?