今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 實(shí)質(zhì)審查意見陳述書怎么寫，實(shí)質(zhì)審查操作規(guī)程有哪些

實(shí)質(zhì)審查意見陳述書怎么寫

實(shí)質(zhì)審查意見陳述書怎么寫 尊敬的審查員： 申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意見如下： 一、 修改說明 修改后的權(quán)利要求書共有×項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求×項(xiàng) 1、 修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分刪除了以下技術(shù)特征：×××從而克服了權(quán)利要求中出現(xiàn)的×××缺陷；在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：×××，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法》第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。

該修改的依據(jù)來自于說明書××× 2、 修改了從屬權(quán)利要求×的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。

3、 增加了新的從屬權(quán)利要求×，該修改的依據(jù)來自于說明書第×頁(yè)第×段、第×個(gè)實(shí)施例以及圖×。

4、 刪除了權(quán)利要求×，對(duì)比文件×公開了×××，由此可見，對(duì)比文件×已經(jīng)公開了與本申請(qǐng)權(quán)利要求×相同的技術(shù)方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權(quán)利要求。

以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第三十三條的規(guī)定。

具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。

二、 修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持 申請(qǐng)人不同意審查員所指出的原權(quán)利要求×和×得不到說明書支持的審查意見。

在判斷權(quán)利要求是否得到說明書支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

本申請(qǐng)的說明書第×段中明確記載，本發(fā)明所述×××。

由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定本申請(qǐng)的×××適用于×××，因此，修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。

三、 關(guān)于新穎性 1、修改后的權(quán)利要求1-×具備新穎性 修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。

對(duì)比文件1公開了一種×××，包括×××，將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，可以看出對(duì)比文件1并沒有公開權(quán)利要求1中的×××這一技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件1公開的技術(shù)方案，相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。

對(duì)比文件2公開了一種×××，包括×××，修改后的權(quán)利要求1包括×××。

而對(duì)比文件2并沒有公開這兩個(gè)技術(shù)特征。

由此可見，修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2公開的技術(shù)方案不同，因此，權(quán)利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

權(quán)利要求2-×是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2-×也具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2、修改后的權(quán)利要求×-×具備新穎性(另一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)利要求) 論述方式同上

實(shí)質(zhì)審查操作規(guī)程有哪些

實(shí)質(zhì)審查操作規(guī)程有哪些 (1)對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，審查員認(rèn)為該申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，要求其在指定的期限內(nèi)陳述意見或者對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行修改；審查員發(fā)出通知書(審查意見通知書、分案通知書或提交資料通知書等) 和申請(qǐng)人的答復(fù)可能反復(fù)多次，直到申請(qǐng)被授予專利權(quán)、被駁回、被撤回或者被視為撤回； (2)對(duì)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，或者經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或修改后消除了原有缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知書； (3)專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者修改后，仍然存在通知書中指出過的屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十三條所列情形的缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)予以駁回； (4)申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由對(duì)審查意見通知書、分案通知書或者提交資料通知書等逾期不答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出申請(qǐng)被視為撤回通知書。

此外，根據(jù)需要，審查員還可以按照本指南的規(guī)定在實(shí)質(zhì)審查程序中采用會(huì)晤、電話討論和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等輔助手段。

實(shí)質(zhì)審查程序中的基本原則 (1)請(qǐng)求原則 除專利法及其實(shí)施細(xì)則另有規(guī)定外，實(shí)質(zhì)審查程序只有在申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的前提下才能啟動(dòng)。

審查員只能根據(jù)申請(qǐng)人依法正式呈請(qǐng)審查(包括提出申請(qǐng)時(shí)、依法提出修改時(shí)或者答復(fù)審查意見通知書時(shí)) 的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。

(2)聽證原則 在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人提供至少一次針對(duì)駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)陳述意見和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)，即審查員作出駁回決定時(shí)，駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見通知書中已經(jīng)告知過申請(qǐng)人。

(3)程序節(jié)約原則 在對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查時(shí)，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能地縮短審查過程。

換言之，審查員要設(shè)法盡早地結(jié)案。

因此，除非確認(rèn)申請(qǐng)根本沒有被授權(quán)的前景，審查員應(yīng)當(dāng)在第一次審查意見通知書中，將申請(qǐng)中不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的所有問題通知申請(qǐng)人，要求其在指定期限內(nèi)對(duì)所有問題給予答復(fù)，盡量地減少與申請(qǐng)人通信的次數(shù)，以節(jié)約程序。

但是，審查員應(yīng)當(dāng)注意，不得以節(jié)約程序?yàn)槔碛啥`反請(qǐng)求原則和聽證原則。

申請(qǐng)文件的核查與實(shí)審準(zhǔn)備 核對(duì)申請(qǐng)的國(guó)際專利分類號(hào) 審查員接到申請(qǐng)案后，不管近期是否進(jìn)行審查，都應(yīng)當(dāng)首先核對(duì)申請(qǐng)的國(guó)際專利分類號(hào)。

審查員認(rèn)為申請(qǐng)不屬于自己負(fù)責(zé)審查的分類范圍的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利分類協(xié)調(diào)的規(guī)定及時(shí)處理，以免延誤審查。

審查員認(rèn)為分類號(hào)不確切，但仍屬于自己負(fù)責(zé)審查的范圍的，應(yīng)當(dāng)自行改正分類號(hào)。

查對(duì)申請(qǐng)文檔 審查員對(duì)屬于自己負(fù)責(zé)審查的分類范圍的申請(qǐng)案，或者調(diào)配給自己的申請(qǐng)案，不管近期是否進(jìn)行審查，都應(yīng)當(dāng)及時(shí)查對(duì)申請(qǐng)文檔。

對(duì)于應(yīng)由其他部門處理的手續(xù)文件以及與實(shí)質(zhì)審查無(wú)關(guān)的其他文件， 審查員應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)交相應(yīng)的部門， 以免延誤。

(1)查對(duì)啟動(dòng)程序的依據(jù)

實(shí)質(zhì)審查放棄主動(dòng)修改怎么操作

對(duì)以上內(nèi)容，根據(jù)相關(guān)政策法規(guī)分析如下：？A；署名權(quán)被侵犯的表現(xiàn)：？作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名。

？非作者的作品上擅自署上他人的姓名。

？是指表明作者身份、在作品上署名的權(quán)利，也稱作者身份權(quán)。

？依據(jù)】═權(quán)法》第十條，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：？發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；？署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；？修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；領(lǐng)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；？復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；？發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；？出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；？展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；？表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；？放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽作品等的權(quán)利；？)廣播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；？)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；？)攝制權(quán)，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；？)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；？)翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；？)匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；？)應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

？人可以許可他人行使前款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

？人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

？提示】若對(duì)問題還有疑問，可快速咨詢律師，精選優(yōu)質(zhì)律師，三重認(rèn)證保護(hù)，請(qǐng)放心咨詢。



實(shí)質(zhì)審查意見陳述書怎么寫 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 實(shí)質(zhì)審查操作規(guī)程有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?