今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 2023獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行什么手續(xù)，“能貓”傍“熊貓” 法院叫停判賠10萬（轉(zhuǎn)載）

2023獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行什么手續(xù)

獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行什么手續(xù) 獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行申請、審查、注冊、登記等手續(xù)，只有在登記注冊以后才有證據(jù)可以證明。

知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。

它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)(著作權(quán))和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

版權(quán)(著作權(quán))是指創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其他著作權(quán)人依法對其作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等在內(nèi)的權(quán)利人享有的獨(dú)占性權(quán)利。

通過小編的整理大家可以知道；獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行申請、審查、注冊、登記等手續(xù)，只有在登記注冊以后才有證據(jù)可以證明。

以上就是 小編為大家整理有關(guān)這方面法律知識的相關(guān)內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。

如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜， 也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

“能貓”傍“熊貓” 法院叫停判賠10萬（轉(zhuǎn)載）

1962年獲得商標(biāo)注冊，電線電纜品牌“熊貓”可謂聲名赫赫，曾被評為“中華老字號”、“中國馳名商標(biāo)”等。

然而，熊貓商標(biāo)持有人上海熊貓線纜股份有限公司發(fā)現(xiàn)，市場上出現(xiàn)了“能貓”牌電線電纜。

近日，楊浦區(qū)法院判令能貓公司停止侵權(quán)，停用“能貓”文字，賠償10萬元，并登報(bào)消除影響。

【案情回放】 2011年11月，熊貓公司委托代理人在公證員陪同下在某建材市場購買了兩卷電線。

在透明塑料膜包裹上，有一圓形標(biāo)志，右側(cè)標(biāo)明“能貓電線電纜”字樣，右下側(cè)標(biāo)明“有限公司”。

隨后，熊貓公司訴至法院，要求能貓公司停止在企業(yè)字號中使用能貓字樣的不正當(dāng)競爭行為、停止侵害熊貓注冊商標(biāo)、賠償損失及維權(quán)合理費(fèi)用、刊登聲明消除影響。

能貓公司則辯稱，以能貓作為企業(yè)字號，系經(jīng)獨(dú)立思考并結(jié)合企業(yè)自身特點(diǎn)選取，本意為“有能力的貓”。

在該企業(yè)注冊登記時(shí)，熊貓商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，因而并無仿冒的意圖和必要。

在無惡意前提下，熊貓公司無權(quán)要求停止使用能貓企業(yè)字號。

日前，楊浦區(qū)法院審理后認(rèn)為，能貓公司侵犯了熊貓公司商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂作出上述判決。

【以案說法】 問：將與他人注冊商標(biāo)相近似的文字作為企業(yè)字號，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭？ 答：本案中，“熊貓”商標(biāo)在能貓公司企業(yè)字號注冊前已多年使用并獲得較高知名度。

在字形上，“能貓”與“熊貓”近似，極易使公眾誤認(rèn)為涉案電線來源于熊貓公司。

因此，能貓公司明顯具有攀附熊貓公司商譽(yù)的主觀目的。

問：為何判令能貓公司停止使用企業(yè)字號？ 答：注冊“能貓”企業(yè)字號的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于“熊貓”商標(biāo)。

雖然企業(yè)將“能貓”字號解釋為“有能力的貓”，但并不合乎常理。

如果僅要求“規(guī)范使用”，仍不能避免混淆，因此判令停止使用。

【法辭典】 一、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》 第二條經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

二、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第一條下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為： (一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的； 三、《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》 第四條被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。

上海正途知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴北京雷動時(shí)尚科技有限公司侵犯著

原告**正途知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)元江路5500號第1幢。

法定代表人楊*勇，運(yùn)營總監(jiān)。

委托代理人王*紅，北京市普-賢律師事務(wù)所律師。

被告**雷動時(shí)尚科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)長春橋路11號萬柳億城大廈3號樓1902室。

法定代表人彭-剛，總經(jīng)理。

原告**正途知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴被告**雷動時(shí)尚科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。

原告的委托代理人王*紅，被告的法定代表人彭-剛到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**正途知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴稱，藝人胡-兵、陳-好婚紗系列攝影作品的原著作權(quán)人是**弓禾文化傳播有限公司（以下簡稱**公司），該公司將上述作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給我公司。

被告未經(jīng)許可在其備案的37街網(wǎng)使用上述攝影作品中的4張照片。

現(xiàn)在被告已經(jīng)停止使用。

我公司就其中登記號為09－2007－G－097－3的照片起訴，請求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2萬元。

被告**雷動時(shí)尚科技有限公司辯稱，37街網(wǎng)站規(guī)模很小，經(jīng)營虧損；涉案照片用于網(wǎng)站的資訊欄目中，與網(wǎng)站的經(jīng)營沒有直接關(guān)系，沒有給原告造成侵害和損失，不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2007年9月18日，**公司在上海市版權(quán)局申請著作權(quán)登記，登記作品為季*毅拍攝的三張陳-好婚紗照片，作品登記號為09－2007－G－097號，作品名稱為《恬？靜》系列1－3，著作權(quán)人為**公司，作品完成日期為同年4月9日。

2009年9月27日，**公司與原告簽訂版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定**公司將“藝人胡-兵、陳-好婚紗攝影作品”的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等項(xiàng)權(quán)利永久性轉(zhuǎn)讓給原告，同時(shí)約定原告可以以自己的名義針對作品完成后的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)并獲得收益。

轉(zhuǎn)讓費(fèi)用為100萬元。

該協(xié)議涉及的胡-兵、陳-好系列婚紗攝影作品包含多張照片，涉及的著作權(quán)登記證書共計(jì)18份，登記號為09－2007－G－094號至111號。

以上事實(shí)，有原告提交的經(jīng)過公證的版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、作品登記證書及所附照片在案佐證。

被告對上述證據(jù)不持異議。

2010年1月15日，原告申請上海市閔行公證處進(jìn)行公證，通過百度網(wǎng)進(jìn)行搜索，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中的“陳-好最新婚紗寫真與胡-兵演繹浪漫溫馨”，直接進(jìn)入37街網(wǎng)站（37jie。com）時(shí)尚志欄目頁面中的上述主題內(nèi)容，共有4張涉案系列照片，其中第一張為涉案照片，即陳-好身著白色婚紗在海邊拍攝的豎版半身坐姿照，發(fā)布時(shí)間為2009年1月16日。

以上事實(shí)，有原告提交的（2010）滬閔證經(jīng)字第165號公證書在案佐證，該次公證涉及多個(gè)網(wǎng)站使用上述圖片的情況。

被告對上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但表示涉案照片用于資訊欄目，網(wǎng)站業(yè)務(wù)與婚紗無關(guān)，點(diǎn)擊量很低，現(xiàn)在已經(jīng)停止運(yùn)營。

就上述公證書中體現(xiàn)的胡-兵陳-好婚紗系列照片被其他網(wǎng)站大量使用的情況，法庭詢問原告自身是否通過正常途徑授權(quán)他人使用，是否公示過權(quán)利狀況。

原告表示其在2009年10月1日通過其經(jīng)營的正途網(wǎng)發(fā)表權(quán)利聲明，對此前**公司是否公示權(quán)利并不清楚，**公司在轉(zhuǎn)讓前曾授權(quán)他人使用系列照片，均已到期。

原告認(rèn)為涉案照片明顯屬于商業(yè)照片，被告在使用時(shí)未盡到合理的審查注意義務(wù)。

上述事實(shí)，還有本院的庭審筆錄在案佐證。

庭審后，原告提交了**公司的說明，內(nèi)容為季*毅系**公司的法定代表人，邀請胡-兵和陳-好進(jìn)行婚紗系列拍攝系公司行為，著作權(quán)由公司享有。

本院認(rèn)為，涉案照片《恬？靜》3為胡-兵、陳-好婚紗系列攝影作品之一，**公司對上述系列作品進(jìn)行了著作權(quán)登記，后將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等項(xiàng)權(quán)利永久性轉(zhuǎn)讓給原告，原告據(jù)此享有針對涉案照片的上述權(quán)利。

庭審中原告雖然沒有提交證據(jù)證實(shí)**公司與攝影者之間法律關(guān)系，但**公司為該系列照片進(jìn)行了著作權(quán)登記，將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告后原告又在其經(jīng)營的網(wǎng)站對此進(jìn)行了公示。

被告未對原告受讓上述權(quán)利提出疑點(diǎn)，或者提出相反證據(jù)否定其權(quán)利的存在，本院認(rèn)為原告受讓的權(quán)利明確，受到法律保護(hù)。



2023獲得知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)需要履行什么手續(xù) 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 “能貓”傍“熊貓” 法院叫停判賠10萬（轉(zhuǎn)載） 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?