今天，樂知網小編 給大家分享 禁止壓制非職務發明創造專利申請的含義是什么，禁止反悔原則在專利侵權訴訟中是怎樣的。

禁止壓制非職務發明創造專利申請的含義是什么

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

禁止反悔原則在專利侵權訴訟中是怎樣的

禁止反悔原則在專利侵權訴訟中是怎樣的 通常所稱的禁止反悔原則，是專利侵權訴訟中的一種法律規則，其含義是，專利權人如果在專利審批(包括專利申請的審查過程或者專利授權后的無效、異議、再審程序)過程中，為了滿足法定授權要求而對權利要求的范圍進行了限縮(如限制性的修改或解釋)，則在主張專利權時，不得將通過該限縮而放棄的內容納入專利權的保護范圍。

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

第七條 人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。

被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜， 也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

福州市賠償數額最高的專利侵權案審理紀實

**金得利工藝品有限公司(以下簡稱**利公司)是福建省的一家著名企業，其“金得利”商標是國家馳名商標。

**利公司經過不懈努力，發明了一種生產金屬工藝擺件技術，并于1997年5月1日向國家知識產權局提出了專利申請。

2000年12月29日，國家知識產權局批準了這一專利，專利名叫“一種制作較大體積空心金屬工藝美術品的造型工藝”，專利號為ZL97103571·7，專利期限為20年。

**利公司每年按時向知識產權局交繳專利年費。

由于**利公司生產的這種工藝擺件獲得了國家專利，并且題材豐富，包括了宗教人物擺件以及中國傳統題材吉祥物擺飾品、十二生肖擺飾品等，特別是“九龍瓶”、“金玉觀音”，宏偉壯觀，千姿百態，是各界人士饋贈佳品。

**利公司的產品因此銷路很好，每年產值高達幾千萬元的各式工藝品遠銷各國。

**利公司意識到，技術上的突破是他們能在短時間內取得如此良好業績的首要原因，因此公司也非常注重對此專利的保護。

“九龍瓶”被仿冒 2001年6月，一個偶然的機會，正在做市場調查的**利公司職工發現有人拿著與本公司生產的“九龍瓶”極接近的產品。

順藤摸瓜，公司職工發現，設在福州元洪城的**雅麗工藝品店里正在銷售的上百種工藝擺件，與**利公司生產的產品極為接近，其中最多的就是仿冒“九龍瓶”。

而且該店賣的價格比正常售價低了許多，簡直就是“傾銷”。

該職工當即買回一些，公司作了仔細對比分析后，發現這些工藝擺件生產制作完全盜用了**利公司的制作工藝。

經調查，**利公司發現盜用金得利發明專利的是深圳市**盛實業有限公司(以下簡稱豐和盛*司)和**東莞市長安美盛工藝品加工廠。

而豐和盛*司的法定代表人(總經理)與加工廠的廠主均為一位名叫盛-琦的重慶人。

**利公司隨即委托福州市某專利事務所處理此事，并于2001年7月4日向**雅麗工藝品店店主劉*容發電報，告知其所銷售的上述工藝品是侵犯**利公司發明專利權的侵權產品，要求其立即停止銷售。

但劉*容仍繼續銷售。

而盛-琦認為自己制造的工藝擺件所使用的技術方法與步驟均是公知公用的公有技術，**利公司的專利并不具有新穎性和創造性，因此不存在侵權問題。

為保護自己的專利權，**利公司將豐和盛*司、盛-琦和劉*容告上了福州市中級人民法院，要求三被告立即停止專利侵權行為，并登報賠禮道歉，消除影響；被告劉*容賠償原告經濟損失人民幣5萬元，被告豐和盛*司賠償原告經濟損失人民幣50萬元，被告盛-琦賠償原告經濟損失人民幣150萬元。

而盛-琦也向國家專利局提出“宣告金得利發明專利無效”的申請。



禁止壓制非職務發明創造專利申請的含義是什么 的介紹就聊到這里。

更多關于 禁止反悔原則在專利侵權訴訟中是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?