今天，樂知網小編 給大家分享 強制許可制度的含義是什么，當專利權人的權利受到不法侵害時該怎么辦。

強制許可制度的含義是什么

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

當專利權人的權利受到不法侵害時該怎么辦

當專利人的權利受到不法侵害時該怎么辦 有兩種途徑來保護自己的權益：

（1）向管理專利工作的部門（被請求人所在地或侵權行為地的部門）提請調處； （2）向法院提起訴訟。

《專利法》第六十條；未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

以上就是小編對相關問題進行的整理，大家如果需要進一步了解法律方面的知識，歡迎進入 進行法律咨詢。

當事人能否選擇從屬權利要求來確定專利權保護范圍

當事人能否選擇從屬權利要求來確定專利權保護范圍 通過最高人民法院相關的回復可以知道，當事人放棄獨立權利要求，自愿選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當允許。

《最高人民法院關于對當事人能否選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的請示的答復》 江蘇省高級人民法院：

你院《關于連云港XX有限責任公司與江陰周莊XX廠專利侵權糾紛一案的請示》收悉。

經研究，答復如下：

一、當事人放棄獨立權利要求，自愿選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當允許。

《專利法》第五十六條第一款規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準。

《專利法》實施細則第二十一條第一款規定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。

由于《專利法》第五十六條第一款所說的“權利要求”沒有僅限定為《專利法實施細則》第二十一條第一款規定的“獨立權利要求”，因此也應當包括實施細則規定的“從屬權利要求”。

“從屬權利要求”是附加的技術特征，對其所引用的權利要求包括獨立權利要求作進一步的限定，因此從屬權利要求所限定的專利權的保護范圍要小于獨立權利要求或者其所引用的權利要求所限定的專利權的保護范圍。

因此，在當事人放棄獨立權利要求，自愿選擇從屬權利要求作為其專利權保護范圍的依據的情況下，由于這種選擇既不違反法律，也沒有損害社會公眾利益，人民法院應當允許。

二、當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍與該專利權是否經過無效程序似沒有直接關系，但與案件是否中止訴訟有關系。

正如前述，既然當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍并不違反法律，也不損害社會公眾利益，那么一項專利權無論經過宣告專利權無效程序還是沒有經過宣告專利權無效程序，都應當允許當事人選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍。

但是，當一方當事人所選擇的從屬權利要求不具備法律穩定性并且符合民事訴訟法及本院有關司法解釋規定的中止訴訟的情形時，人民法院應當中止訴訟。

例如，當專利權是實用新型專利時，由于未經過實質審查，也未經過宣告專利權無效程序對其有效性進行審查，甚至也未提供檢索報告證明該實用新型專利權具備法律穩定性的初步證據，或者提供的檢索報告初步證明該實用新型專利權的所有權利要求缺乏新穎性、創造性，那么無論是該實用新型專利權的獨立權利要求還是從屬權利要求均不具備法律穩定性。

在此情況下，一方當事人仍然可以放棄獨立權利要求而選擇從屬權利要求作為確定其專利權保護范圍的依據。

但是，由于所選擇的從屬權利要求也不具備法律穩定性，如果對方當事人在答辯期內提出宣告該專利權無效請求并申請中止訴訟的，人民法院應當中止訴訟，待專利無效結果作出后再恢復訴訟。

如果對方當事人明確表示拒絕提出宣告該實用新型專利權無效請求并且不申請中止訴訟，而僅以不侵權或者公知技術進行抗辯的，當事人選擇從屬權利要求作為確定其專利權保護范圍依據的，人民法院也可以不中止訴訟，在推定該實用新型專利權有效的基礎上，直接進行侵權對比或者確認公知技術抗辯是否成立。

三、當當事人放棄獨立權利要求，選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍時，應當以其所選擇的從屬權利要求記載的技術特征與該從屬權利要求所引用的權利要求記載的技術特征共同限定該專利權的保護范圍。

這就是說，不能僅以該從屬權利要求本身記載的技術特征作為確定專利權保護范圍的依據，也不能將沒有引用關系的其他權利要求記載的技術特征加在一起作為確定專利權保護范圍的依據。

因為每一個從屬權利要求與其所引用的權利要求記載的都系各自不同的完整的技術方案，應當分別受到保護。

例如，本案中，權利要求1為獨立權利要求，權利要求2、3、4、5均為從屬權利要求。

其中，權利要求2與其所引用的權利要求1；權利要求3與其所引用的權利要求1；權利要求3與其所引用的權利要求2和權利要求2引用的權利要求1；權利要求4與其所引用的權利要求1；權利要求4與其所引用的權利要求2和權利要求2引用的權利要求1；權利要求5與其所引用的權利要求1，均為獨立的技術方案，專利權人可以選擇其中的一個或者全部予以保護，法院可以引導專利權人作出適當的選擇。

四、在當事人沒有放棄獨立權利要求，自愿選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的情況下，人民法院不得自行采用從屬權利要求確定專利權的保護范圍。

因為獨立權利要求的保護范圍最大，在當事人沒有主動放棄保護請求的情況下，人民法院應當尊重當事人的選擇。

當當事人沒有明確放棄以獨立權利要求確定專利權保護范圍時，如果另一方當事人對該獨立權利要求提出公知技術抗辯并且成立的，人民法院應當依照公知技術抗辯原則處理，認定被控侵權產品或者方法屬于公知技術，不構成侵權。

以上知識就是小編對“當事人能否選擇從屬權利要求來確定專利權保護范圍”問題進行的解答，通過最高人民法院相關的回復可以知道，當事人放棄獨立權利要求，自愿選擇從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當允許。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到 進行法律咨詢。



強制許可制度的含義是什么 的介紹就聊到這里。

更多關于 當專利權人的權利受到不法侵害時該怎么辦 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?