今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 宣告專(zhuān)利無(wú)效程序，富士寶家用電器有限公司訴家樂(lè)仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯。

宣告專(zhuān)利無(wú)效程序

宣告專(zhuān)利無(wú)效程序 1、無(wú)效程序的啟動(dòng) 無(wú)效程序啟動(dòng)的時(shí)間為自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)授予專(zhuān)利權(quán)之日起的任何時(shí)候，可以一直持續(xù)到該專(zhuān)利權(quán)終止后。

由于無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定能夠?qū)?zhuān)利權(quán)終止前的某些事項(xiàng)產(chǎn)生影響，因此允許在專(zhuān)利權(quán)終止后提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

無(wú)效程序啟動(dòng)的主體：

包括任何單位和個(gè)人，但是根據(jù)《專(zhuān)利審查指南》的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人不得宣告自己的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

2、無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)形式審查合格受理無(wú)效宣告請(qǐng)求從而啟動(dòng)無(wú)效程序后，成立合議組對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求案件進(jìn)行合議審查。

絕大部分案件由3人(組長(zhǎng)、主審員、參審員)組成的合議組進(jìn)行審查。

只有極少數(shù)案情重大的案件才由5人合議組(1名組長(zhǎng)、1名主審員，3名參審員)進(jìn)行審查。

3、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的作出 合議組經(jīng)審查作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。

無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定有三類(lèi)，一是宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效，二是宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效，三是維持專(zhuān)利權(quán)有效。

4、后續(xù)的司法救濟(jì)程序 根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法第四十六條第二款的規(guī)定，對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者維持專(zhuān)利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)以專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)為被告向人民法院起訴。

受理訴訟的法院和訴訟性質(zhì)與不服復(fù)審決定提起的訴訟相同。

需注意的是，無(wú)效程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。

富士寶家用電器有限公司訴家樂(lè)仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯

原告：

廣東省**市富士寶家用電呂有限公司。

法定代表人：

陸社本，董事長(zhǎng)。

委托代理人：

余*強(qiáng)，廣東省**市富士寶家用電器有限公司總經(jīng)理。

委托代理人：

韓*東，廣東省**市東城律師事務(wù)所律師。

被告：

廣東省**市家樂(lè)仕電器有限公司。

法定代表人：

潘*明，總經(jīng)理。

委托代理人：

肖*聰，廣東省**市豐源律師事務(wù)所律師。

委托代理人：

吳*基，國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)退休干部。

原告廣東省**市富士寶家用電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**寶公司）因與被告廣東省**市家樂(lè)仕電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**仕公司）發(fā)生專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告訴稱(chēng)：

被告利用我公司的商業(yè)秘密，向我公司的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)中銷(xiāo)售其仿冒我公司專(zhuān)利生產(chǎn)的電熱開(kāi)水瓶，侵犯了我公司的專(zhuān)利權(quán)和商業(yè)秘密。

請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及模具；賠償損失200萬(wàn)元；賠禮道歉，消除影響；并承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。

被告辯稱(chēng)：

1、我公司擁有自己的專(zhuān)利。

該專(zhuān)利與原告的專(zhuān)利既不相同也不近似，不構(gòu)成對(duì)原告專(zhuān)利的侵權(quán)。

2、原告的專(zhuān)利是抄襲他人的產(chǎn)品和已有技術(shù)得來(lái)的，已被多人向國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求，其中包括我公司。

現(xiàn)在，國(guó)家專(zhuān)利局正在對(duì)原告的專(zhuān)利進(jìn)行審查，法院應(yīng)當(dāng)中止審理本案。

3、原告的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)在其每個(gè)產(chǎn)品的保修卡上均可以找到，是公開(kāi)的。

原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，應(yīng)當(dāng)駁回。

佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

1996年8月12日，原告**寶公司向國(guó)家專(zhuān)利局提出外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，1997年5月14日被公告，5月21日被授予外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利公報(bào)載明的專(zhuān)利保護(hù)范圍是：

本專(zhuān)利主視圖所表示的電熱開(kāi)水瓶外觀(guān)設(shè)計(jì)為直立式。

上部的儲(chǔ)水瓶外形為透明的頭盔形，通過(guò)透明儲(chǔ)水瓶可見(jiàn)到內(nèi)有一圓柱形凈化器，凈化器后面豎立一條圓管狀的排氣管。

從儲(chǔ)水瓶前部與圓柱形的瓶體上端是半圓孤?tīng)畹耐归埽归苌嫌袃蓚€(gè)小圓形保溫、加熱指示燈，下面有一心形的出水開(kāi)關(guān)；從立體圖看瓶體正面，兩側(cè)向內(nèi)凹的曲面，瓶底下部有一條平行線(xiàn)，底前有一凸出的三個(gè)半圓弧形花辨式的接水盤(pán)，其內(nèi)為豎條圖案；后視圖可看到儲(chǔ)水瓶上部心形蓋子的形狀，蓋子邊緣有4個(gè)長(zhǎng)方孔，底座上面右側(cè)設(shè)計(jì)了豎向長(zhǎng)條狀的電源開(kāi)關(guān)和電源接線(xiàn)孔；右視圖所表示的瓶體置于儲(chǔ)水瓶的凸檐即“頭盔”帽檐的后邊，凸檐的整體形狀為近似帽檐狀，檐尖略低，與瓶體形成60度角，表面可見(jiàn)到指示燈，底座與接水盤(pán)連為一體。

富士寶家用電器有限公司訴家樂(lè)仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯商業(yè)

--寶家用電器有限公司訴--仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛案（轉(zhuǎn)載） 2006年09月08日 --寶家用電器有限公司訴--仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛案 原告：

廣東省--市富士寶家用電呂有限公司。

法定代表人：

-，董事長(zhǎng)。

委托代理人：

-，廣東省南海市--寶家用電器有限公司總經(jīng)理。

委托代理人：

-，廣東省--市東城律師事務(wù)所律師。

被告：

廣東省--市--仕電器有限公司。

法定代表人：

-，總經(jīng)理。

委托代理人：

-，廣東省--市豐源律師事務(wù)所律師。

委托代理人：

-，國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)退休干部。

原告廣東省南海市--寶家用電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)--寶公司）因與被告廣東省--市--仕電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)--仕公司）發(fā)生專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告訴稱(chēng)：

被告利用我公司的商業(yè)秘密，向我公司的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)中銷(xiāo)售其仿冒我公司專(zhuān)利生產(chǎn)的電熱開(kāi)水瓶，侵犯了我公司的專(zhuān)利權(quán)和商業(yè)秘密。

請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及模具；賠償損失２００萬(wàn)元；賠禮道歉，消除影響；并承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。

被告辯稱(chēng)：

１、我公司擁有自己的專(zhuān)利。

該專(zhuān)利與原告的專(zhuān)利既不相同也不近似，不構(gòu)成對(duì)原告專(zhuān)利的侵權(quán)。

２、原告的專(zhuān)利是抄襲他人的產(chǎn)品和已有技術(shù)得來(lái)的，已被多人向國(guó)家專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求，其中包括我公司。

現(xiàn)在，國(guó)家專(zhuān)利局正在對(duì)原告的專(zhuān)利進(jìn)行審查，法院應(yīng)當(dāng)中止審理本案。

３、原告的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)在其每個(gè)產(chǎn)品的保修卡上均可以找到，是公開(kāi)的。

原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，應(yīng)當(dāng)駁回。

佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

１９９６年８月１２日，原告--寶公司向國(guó)家專(zhuān)利局提出外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，１９９７年５月１４日被公告，５月２１日被授予外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)利公報(bào)載明的專(zhuān)利保護(hù)范圍是：

本專(zhuān)利主視圖所表示的電熱開(kāi)水瓶外觀(guān)設(shè)計(jì)為直立式。

上部的儲(chǔ)水瓶外形為透明的頭盔形，通過(guò)透明儲(chǔ)水瓶可見(jiàn)到內(nèi)有一圓柱形凈化器，凈化器后面豎立一條圓管狀的排氣管。

從儲(chǔ)水瓶前部與圓柱形的瓶體上端是半圓孤?tīng)畹耐归埽归苌嫌袃蓚€(gè)小圓形保溫、加熱指示燈，下面有一心形的出水開(kāi)關(guān)；從立體圖看瓶體正面，兩側(cè)向內(nèi)凹的曲面，瓶底下部有一條平行線(xiàn)，底前有一凸出的三個(gè)半圓弧形花辨式的接水盤(pán)，其內(nèi)為豎條圖案；后視圖可看到儲(chǔ)水瓶上部心形蓋子的形狀，蓋子邊緣有４個(gè)長(zhǎng)方孔，底座上面右側(cè)設(shè)計(jì)了豎向長(zhǎng)條狀的電源開(kāi)關(guān)和電源接線(xiàn)孔；右視圖所表示的瓶體置于儲(chǔ)水瓶的凸檐即“頭盔”帽檐的后邊，凸檐的整體形狀為近似帽檐狀，檐尖略低，與瓶體形成６０度角，表面可見(jiàn)到指示燈，底座與接水盤(pán)連為一體。

被告--仕公司生產(chǎn)的電熱開(kāi)水瓶與原告--寶公司的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利相比較：

１、被控產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品為同一類(lèi)。

２、被控產(chǎn)品的儲(chǔ)水與專(zhuān)利產(chǎn)品的儲(chǔ)水瓶均是頭盔形的透明體，兩者的視覺(jué)形狀近似。

３、被控產(chǎn)品瓶體的形狀與專(zhuān)利產(chǎn)品的瓶體形狀相近似。

４、被控產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計(jì)與專(zhuān)利產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計(jì)相近似。

５、中間指示燈的設(shè)計(jì)位置相近似。

二者區(qū)別在于：

１、被控產(chǎn)品的頂部為非透明材料制作的水蓋；接水盤(pán)、凈化器、出水開(kāi)關(guān)與專(zhuān)利產(chǎn)品不同。

２、被控產(chǎn)品的瓶體有裝飾圖，專(zhuān)利產(chǎn)品的瓶體沒(méi)有裝飾圖。

經(jīng)征求雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后，法院依法委托中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)對(duì)于兩種是否相同或近似的問(wèn)題進(jìn)行了技術(shù)鑒定，結(jié)論是：

--仕公司生產(chǎn)的ＧＤ６０１、ＧＤ６０２電熱開(kāi)水瓶與--寶公司９６３０８４２７。５外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利相近似。



宣告專(zhuān)利無(wú)效程序 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 富士寶家用電器有限公司訴家樂(lè)仕電器有限公司專(zhuān)利侵權(quán)及侵犯 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 專(zhuān)利申請(qǐng) ?