今天，樂知網小編 給大家分享 合作性質的專利如何進行利益分配，合作性質的專利轉讓注意事項是什么。

合作性質的專利如何進行利益分配

合作性質的專利怎樣進行利益分配 產學研合作機制下，合作完成成果的知識產權權利分配問題是不可回避的。

產學研機制下的合作也不同于合同法所規范的單純的技術轉讓或開發關系。

一些律師和法官也往往容易從技術合作開發合同的角度或技術轉讓的角度來理解產學研問題，這是必要的但是不夠的。

中國《合同法》第十八章按技術合同的四種類型規定了相應的權利與義務法律關系，比較明確和具體。

但這種合同關系相比較而言是比較特定且單一的，與其他關聯活動的法律關聯性不強。

如《合同法》第330條規定，當事人之間就新技術、新產品、新工藝或者新材料及其系統的研究開發所訂立的合同為技術開發合同。

同時，《合同法》也明確：

技術開發合同分為兩種，委托開發合同和合作開發合同。

按照中國法律規定，區別委托開發合同與合作開發合同的標準是確定當事人雙方是否對所完成的成果做出創造性貢獻。

當事人一方僅提供資金或其他物質條件而由另一個進行研發的，為委托開發關系。

當事人雙方共同進行研發活動，這種共同可以是技術分工或階段或人員有所不同，即為合作開發關系。

第335條規定合作開發合同的當事人應當按照約定進行投資，包括以技術進行投資；分工參與研究開發工作；協作配合研究開發工作。

而產學研機制下的合作研發關系的法律外延，應當遠遠大于技術合同法律關系。

下面就產學研合作中合作完成成果的知識產權分配原則，談三個問題：

一、產學研合作中的法律關系應當包括諸多技術合同的集成，換言之，技術合同關系是產學研合作關系的法律細胞。

因此，產學研合作中的知識產權權利分配問題，也應當以《合同法》等法律法規的規定為基礎來確定。

相關規定散見于《合同法》、《專利法》、以及《科技進步法》等法律法規及部門規章中，并根據技術合同中不同的權利與義務關系不同而有所變化。

對此問題做一基本的歸納，即：

1。 當事人約定優先。

這是一個基本的法律原則，諸多法律都遵循這個原則。

合同是當事人意思自治的體現，這是很好理解的。

只有在當事人沒有約定或約定不明確并有歧義時，相關法律才予以調節。

這就是法律中常用的一種表述，即“除當事人另有約定外”。

因此，當事人有權對合作完成成果的知識產權權利分配，在不違反公平原則和國家強制性規定以外，作出符合自己利益和意愿的約定。

這種約定可以是某一方單獨享有，也可以是雙方共有。

需要注明的是，知識產權的共有，只能是共同共有，而不能是按份共有。

當然，共同共有也不能是利益上的平均享有。

2。 除當事人另有約定外，《合同法》第339條規定：

委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。

研究開發人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利。

研究開發人轉讓專利申請權的，委托人享有以同等條件優先受讓的權利。

同時，《合同法》第340條規定：

合作開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于合作開發的當事人共有。

當事人一方轉讓其共有的專利申請權的，其他各方享有以同等條件優先受讓的權利。

合作開發的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。

申請人取得專利權的，放棄專利申請權的一方可以免費實施該專利。

合作開發的當事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。

另外，《合同法》第341條規定：

委托開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法，由當事人約定。

沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，當事人均有使用和轉讓的權利，但委托開發的研究開發人不得在向委托人交付研究開發成果之前，將研究開發成果轉讓給第三人。

3。 如果當事人各方約定研發成果為共有的，其申請專利等知識產權的權利一般屬于合作各方單位共有，并可以按照下列原則辦理：

⑴各方合作單位在本國領土內代表全體合作方申請專利、以及在獲得專利后許可他人實施該項專利，由此獲得的經濟利益，應按協議約定的比例分配。

⑵申請專利時成果完成人的名次排列，應當按照成果完成者的貢獻大小確定。

難以分清貢獻大小時，在本國領土內申請專利的，可以本方成果完成人為第一完成人，在第三國申請專利權，由雙方協商決定，或以負擔專利申請費與維持費一方的成果完成人為第一完成人。

⑶合作各方如有一方聲明放棄專利申請權，另一方可以單獨申請，或者由其他各方共同申請。

成果被授予專利權以后，放棄專利申請權的一方可以免費實施該項專利。

⑷合作各方中，一方不同意申請專利的，如理由充分，另一方或者其他各方不應申請專利。

⑸合作各方中任何一方向第三方轉讓共有的專利申請權或共有的專利權時，應當通知其他合作方，合作的其他各方有優先受讓的權利。

⑹合作方中任何一方同第三方訂立專利實施許可合同，應事先征得其他各方的同意，并由合作各方共同確定專利使用費標準。

由此產生的經濟利益，合作各方應當根據協議規定，合理分享。

⑺確定專利使用費分享的比例時，應當考慮各方在合作中所提供的人力、資金、儀器、設備、情報資料等物質條件多少等因素。

二、產學研合作在知識產權方面不同于單純的知識產權聯盟，即所謂的“專*池”。

專*池是一種由專利權人組成的專利許可交易平臺。

其特點是平臺上專利權人之間進行橫向許可，有時也以統一許可條件向第三方開放進行橫向和縱向許可，許可費率是由專利權人決定的。

“專*池”(聯合許可)平臺上的各個專利權人之間依然有專利許可問題。

這一聯盟最為突出的是其壟斷性。

隨著業界對知識產權保護問題的重視，“專*池”這一保護形式也開始流行。

據說最早的“專*池”是1856年美國出現的縫紉機聯盟。

在經濟如此依賴、科技競爭如此激烈的現在，單個企業脫離合作單打獨斗已難以生存和發展。

抱團取暖勢在必行。

借鑒國外的管理經驗，中國某些產業也成立的類似“專*池”的知識產權聯盟。

如本律師也被聘擔任“北京智能終端知識產權聯盟”秘書長一職。

但據業內人士反映，國內目前運作成功的專*池基本沒有，主要原因有三：

一是池深水淺；二是利益糾結；三是行政色彩。

產學研聯盟的知識產權合作應當不同于知識產權合作的專*池。

一個基本點就是產學研聯盟的知識產權合作是從戰略目標的確定、優勢的組合、項目的研發，直到產業化是一個完成的創新過程。

而專*池功能只是其中的一部分。

這一點就決定了它的戰略性、前瞻性和全局性。

這是我們中美清潔能源聯合研究項目應當予以高度重視的，在這個背景下考慮合作完成成果的知識產權權利分配原則是更有意義的。

產學研聯盟的合作者眾多，但戰略目標應當是高度統一的，不應當是合作技術開發合同的簡單集合。

組織功能也應當是強大的。

知識產權關系呈多樣性的特點。

撇開產學研聯盟這種組織形式，也許看到的是諸多技術開發、技術轉讓、技術咨詢和技術服務關系的不斷交叉出現。

產學研聯盟的知識產權，不僅包括知識產權的創造、知識產權的取得、知識產權管理和知識產權的保護這四個方面，知識產權的信息交流應當是一個非常重要的合作內容。

知識產權的信息交流功能也不同于專*池中專利信息交流，后者往往局限于權利化了的研發成果，目的單一。

而產學研聯盟中知識產權信息交流則是以此為過程，激活創新，引領產業為目標。

三、政府投入與產學研合作完成成果的知識產權權利分配關系。

這是中美清潔能源聯合研究項目中各個成員都可能會遇到的問題。

在美國，根據著名的“拜杜法案”規定，受聯邦政府(具體為其能源部)資助的研發項目所完成的成果，小型企業、大學或者非盈利機構可以享有該成果的所有權，而大型企業則可能被要求放棄專利權，并承擔20%的研發成本。

另外，還有一重點，即政府保留一定的介入權。

這一特殊權力包括政府許可證的發放、政府指定許可、以及美國產業的優先權和競爭力的保障。

合作性質的專利轉讓注意事項是什么

合作性質的專利轉讓注意事項是什么 第一步：

尋找專利轉讓的途徑。

這是專利轉讓流程中最基本的一個環節，而且也非常容易實現。

宣召專利轉讓的方法其實有很多，例如可以在專利網站上進行轉讓，也可以委托專利中介機構，甚至還可以自己尋找相關的企業等方式。

第二步：

專利轉讓人和專利受讓人簽署專利權轉讓合同。

這是專利轉讓流程關鍵一步。

只有專利轉讓人和受讓人雙方取得一致的意見之后才能有效地開展之后的轉讓相關工作。

在轉讓合同中，對于雙方的利益都應該有明確地文字內容。

第三步：

雙方準備好專利轉讓需要的相關文件。

這些文件應該嚴格地按照規定的形式進行填寫，這樣就可以縮短國家知識產權局審核文件的時間，加快審核的速度。

第四步：

將相關的文件遞交給專利局。

這是專利轉讓流程中重要的一個部分。

因為只有專利局審核通過后才能讓專利轉讓具有法律依據。

所以在這個過程中，委托的專利代理機構會在其中發揮重要的作用，選擇適當的專利代理機構也是這個過程中也是不容忽視的一個細節。

第五步：

專利轉讓流程的最終環節就是等待專利轉讓結果。

當專利局審查后，會對審查結果做出通知。

如果審核通過的話，專利局一般會在2到6個月內發專利轉讓合格通知書。

并且可以在國家知識產權局專利庫中查詢到相關的變更結果。

專利法規定：

專利分為發明、實用新型、外觀設計三種類型。

“發明”是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；“實用新型”是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案；“外觀設計”是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

專利轉讓注意事項：

1、避免盲目擴大專利價值-對于專利權的轉讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗； 2、避免求快-專利轉讓是法律程序，建議最好委托相關業內人士，進行相關操作； 3、把合作放在首位，專利開發重要的是對社會、對生活有益處和貢獻，一項具有一定技術含量和市場容量的專利技術，在沒有轉化為盛會生產力之前，只能是技術，因此實現產業化才是造福于社會和人類的最高標準； 4、盡可能做好轉讓過程中的記錄，這對于后續問題以及收益分配都是很重要的；在轉讓之前，不要輕易進行價值評估等操作、尤其是不要輕易根據對方要求進行此類操作，如果確實需要進行評估，盡量明確評估費用擔負原則和擔負比例；在沒有完全完成轉讓手續前，不要輕易交付技術資料和相關圖紙等具體信息。

對于專利權轉讓應該注意以下幾個方面：

1、注意權利人的問題，主要看轉讓人是否是專利的合法持有人，是否有共有人，是否存在職務發明的性質，對國有企業的專利還注意有無審批意見。

2、注意受讓人的問題，特別是中國單位或者個人向外國人轉讓專利權的，必須經國務院有關主管部門批準。

3、注意專利權的轉讓按法律規定必須經過專利局登記和公告后生效。

4、在專利交易轉讓合同中必須明確專利的名稱、性質、內容以及權屬狀況，并應該特別注意專利權的保護年限。

合作生產銷售外觀設計專利產品構成共同侵權嗎

合作生產銷售外觀設計專利產品構成共同侵權嗎 合作生產銷售外觀設計專利產品構成共同侵權。

外觀設計的概念和法律特征 專利法所稱外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

由此規定說明，外觀設計具有以下法律特征：

1。外觀設計必須以產品為載體而存在；2。外觀設計是以產品的形狀和圖案為保護對象；3。外觀設計應富有美感；4。外觀設計必須適合工業應用，形成批量生產；5。外觀設計應當是一種新的設計。

我國現行《專利法》對專利侵權的認定沒有作出詳細規定。

各級法院和專利行政部門在處理專利侵權糾紛時已經廣泛采用的判斷標準有以下幾種：

1、全面覆蓋原則全面覆蓋原則或者全部技術特征原則，即被控侵權的產品或者方法中含有權利要求書記載的全部必要技術特征。

在判斷是否為專利侵權，法院應當將被控侵權產品或者方法和專利權利要求進行比較，如果被控侵權產品或者方法具備了權利要求里的每一項技術特征，或者說逐一要素相同，專利侵權成立，這又被稱為相同侵權或字面侵權。

2、等同原則等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特征進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的專利說明書和權利要求后，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如采用部件移位、等同替換、分解或合并等替換手段實現專利的發明目的和積極效果的，并且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應當認定侵權成立。

《專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。

進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

小編的總結到此為止，如果你對這方面還有更多問題，歡迎來 進行咨詢， 提供專業法律咨詢服務，由專業的律師團隊為您解答你的疑惑。



合作性質的專利如何進行利益分配 的介紹就聊到這里。

更多關于 合作性質的專利轉讓注意事項是什么 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?