今天，樂知網小編 給大家分享 臨時保護期使用費糾紛是否屬于發明專利侵權糾紛，為了公共利益國家是否有權對專利藥強制許可。

臨時保護期使用費糾紛是否屬于發明專利侵權糾紛

臨時保護期使用費糾紛是否屬于發明專利侵權糾紛 不屬于。

根據現行專利法的規定，發明專利的臨時保護期使用費糾紛與發明專利侵權糾紛是兩種獨立的糾紛，不存在隸屬的關系，理由如下：

1、引發兩種糾紛的行為發生的時間不相同 發明專利授權后，未經專利權人許可擅自使用專利的行為，才可能導致侵權糾紛的發生；而產生臨時保護期使用費的糾紛，顧名思義，則發生在專利臨時保護期內，即專利申請公開后授權前這段時間。

2、兩種糾紛解決的法律依據不同 3、這兩種糾紛的訴訟時效的起算時間不同 專利侵權糾紛的訴訟時效自專利權人知道或者應當知道侵權行為發生時開始起算；而要求支付臨時保護期使用費的，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。

4、兩種糾紛單獨規定為兩種獨立的案由 綜上所述，發明專利的臨時保護期使用費糾紛和發明專利侵權糾紛是兩種獨立的、性質完全不同的糾紛。

專利權人或者被控侵權人在應訴答辯時，應根據產生該糾紛的行為發生的時間來定位雙方糾紛的性質，從而依據相應的法律來維護自身的權益。

如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到 進行法律咨詢， 專業的律師團隊會及時為你解答疑惑，讓你能夠及時維護自己的權益。

為了公共利益國家是否有權對專利藥強制許可

為了公共利益國家是否有權對專利藥強制許可 今后出現流行病蔓延，國家將可能啟動強制許可，即不經過專利所屬企業的許可，允許其他廠商生產治療此病的專利藥品。

第三次修改的《專利法修訂草案》把原有的“傳染病”改成了“流行病”，擴大了國家啟動強制許可的范圍。

2005年，“禽流感”爆發給全球造成了恐慌，也導致抗禽流感藥物供不應求。

在這種情形下，許多國家開始端出“強制許可條款”——即按WTO知識產權第31號條款規定，若成員國面臨國家緊急危難，且不為商業用途時，則不用與擁有專利權者協商，只需在合理的實際情況下“告知”擁有專利權的廠商，便可使用此專利。

我國對強制許可也有明文規定。

現行的《專利法》第四十九條規定：

“在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。

” 可以實施專利的強制許可的情形 為了防止專利權人濫用其權利，促使取得專利的發明創造推廣應用，專利法規定了專利實施的強制許可的三種情況是：

(1)具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或實用新型專利權人許可實施其專利而未能在合理長的時間內獲得這種許可時，可以申請強制許可； (2)由于前后兩項發明或實用新型專利的相互依賴性，即后一項的專利在技術上雖優于前者，但其實施又有賴于前一項專利的，如未能在合理條件下和前一專利權人達成許可協議，使后一專利無法實施時，后一專利權人可申請實施前一專利的強制許可； (3)國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的(如戰爭、災害、傳染病)，專利局可以給予實施發明或實用新型專利的強制許可。

申請強制許可的單位或個人要提供有關證明，支付合理的使用費并無權允許他人實施。

以上知識就是小編對“為了公共利益國家是否有權對專利藥實施強制許可”問題進行的解答，依據新的專利法規定，為了公共利益的需要，出現流行病時，國家有權對專利藥實施強制許可。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到 進行法律咨詢。

為什么專利宣告無效

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

臨時保護期使用費糾紛是否屬于發明專利侵權糾紛 的介紹就聊到這里。

更多關于 為了公共利益國家是否有權對專利藥強制許可 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?