今天，樂知網小編 給大家分享 專利侵權訴訟中的抗辯事由有哪些，專利侵權訴訟中的等同原則是怎樣的。

專利侵權訴訟中的抗辯事由有哪些

專利侵權訴訟中的抗辯事由有哪些 1、專利無效抗辯 被訴侵權人可以以專利權過保護期、專利權人放棄專利權、專利權不符合專利授權條件，在答辯期內向國家專利復審委請求宣告專利無效，同時請求法院中止案件審理。

2、非生產經營目的抗辯 以生產經營為目的是構成侵犯專利權的必要條件。

非以生產經營為目的的使用專利權是可以的。

3、禁止反悔原則抗辯 專利申請人或專利權人在專利申請或維持專利權有效過程中所放棄的內容，不能再納入專利保護范圍。

而自己所使用的專利屬于已經被專利申請人放棄的內容。

4、濫用專利權抗辯 被訴侵權人以惡意取得專利權并濫用專利權為理由進行抗辯。

包括將申請日之前已經是國家標準或行業標準等技術申請專利權。

5、現有技術抗辯 被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于專利申請日前已公開的現有技術或現有設計的，不構成侵權專利權。

6、先用權抗辯 在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不構成專利侵權。

如果希望能夠用法律維權，建議你可以進行 在線咨詢，專業的律師團隊會為你解答問題，及時合法的保護你的權益。

專利侵權訴訟中的等同原則是怎樣的

專利侵權訴訟中的等同原則是怎樣的 1。等同原則中視為等同的技術特征，應當指專利獨立權利要求中各項技術特征，即被認為是等同物的技術特征可能是專利權利要求中的區別技術特征，也可能是前序部分的公知技術特征。

因為它們都是為完成發明目的而必不可少的技術特征。

2。等同原則中的等同，指的是技術方案中具體技術特征的技術功能、作用的等同，而且不是侵權物和專利兩個技術方案的整體等同。

等同物應當是指侵權物中替代專利權利要求中的技術特征，并非指整個侵權物將專利技術方案全部替換。

3。等同原則中等同的技術特征，與被代替的專利權利要求中記載的技術特征以基本相同的手段、實現基本相同的功能、達到基本相同的效果，這就要求必須逐一將等同技術特征與被代替的技術特征進行對比，并作出認定。

4。等同原則中等同的技術特征，作為本領域的普通技術人員閱讀了專利權利要求書之后，。無需經過創造性勞動就能夠聯想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個重要條件。

聯想到這種等同替代物，這也是適用等同原則的一個重要條件。

5。適用等同原則判斷等同侵權的時間界限應以侵權行為發生日為準，而不是以專利申請日或者專利公開日為準。

6。等同原則在適用上的例外。

在專利侵權判定中，不能機械地運用等同原則。

尤其是對以下幾種情況不能適用等同原則：

第一，自由已有技術，也稱公知技術。

對于公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。

不能認為使用已有公知技術會造成對他人專利的等同侵權。

第二，抵觸申請或在先申請專利。

在專利侵權判斷中，對抵觸申請或在先申請專利的技術不適用等同原則。

第三，在專利申請中予以排除的內容，即先適用禁止反悔頁則。

對上述三種情況，如果適用等同原則，將會造成給權利人以過度的保護，對第三者將帶來預想不到的不利后果，有害法律的穩定性。

這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。

相信大家看了上面介紹后，對于怎么解決要注意什么的責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢 律師，他們會為你進行專業的解答。

專利侵權訴訟中的訴訟技巧有哪些

牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。

該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。

其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。

牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。

其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。

至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。

牟瑤律師執業理念是：

以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>

專利侵權訴訟中的抗辯事由有哪些 的介紹就聊到這里。

更多關于 專利侵權訴訟中的等同原則是怎樣的 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?