今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟構(gòu)成要件是怎樣的

知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟構(gòu)成要件是怎樣的

惡意系新類型的訴訟。

現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中并沒有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的專門規(guī)定。

從性質(zhì)來說，惡意訴訟的實(shí)質(zhì)是一種對訴權(quán)的濫用。

要先判定該訴訟是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，則就要從相關(guān)的構(gòu)成要件入手分析，下面就讓小編為您做詳細(xì)解答。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的構(gòu)成要件是什么 對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的認(rèn)定，應(yīng)在堅(jiān)持構(gòu)成四要件的分析框架基礎(chǔ)上，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)，對四要件作出適應(yīng)性的解釋。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟應(yīng)該滿足的條件可歸納為三個(gè)：

一是無事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由提起民事訴訟，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中沒有權(quán)利基礎(chǔ)。

二是故意以損害他人為目的。

三是致使其他人受到了損失。

其中提起訴訟缺乏法律上的依據(jù)和事實(shí)上的根據(jù)，是判斷惡意訴訟的核心標(biāo)準(zhǔn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的違法性并非在于提起訴訟本身，因?yàn)樘崞鹪V訟是當(dāng)事人享有的基本權(quán)利，其違法性主要體現(xiàn)在訴訟的提起在客觀上不存在任何可成立的基礎(chǔ)，也即沒有任何一個(gè)理性的訴訟當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為該訴訟有成功的機(jī)會(huì)。

另外，關(guān)于惡意的認(rèn)定應(yīng)僅限于明知的故意。

可以從三個(gè)方面推斷行為人的“明知”狀態(tài)：

一是行為人的背景，包括行為人在該領(lǐng)域從事活動(dòng)的時(shí)間及技術(shù)職務(wù)，在該領(lǐng)域的地位等；二是行為人的行為表現(xiàn)，如行為人偽造，或者為公開技術(shù)偽造，以起訴打擊對方；三是其他因素。

如行為人在訴訟外向人表明其訴訟沒有事實(shí)法律依據(jù)，或者將明知沒有新穎性的技術(shù)申報(bào)，并告他人侵權(quán)。

二、要注意區(qū)分惡意訴訟與正當(dāng)維權(quán) 當(dāng)事人按照的規(guī)定，對涉嫌侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為提起民事訴訟，并在訴訟過程中向法院申請證據(jù)、等措施系法律賦予的訴訟權(quán)利。

即使在最終的判決中其訴訟請求未能得到法院的支持，亦不能輕易認(rèn)為其訴訟行為在主觀上存在惡意。

具體到本案，多棱公司在兩次向法院提起訴訟時(shí)，均具有合法的權(quán)利基礎(chǔ)。

其申請法院對恒盛公司采取及財(cái)產(chǎn)保全措施，亦屬于依法行使訴訟權(quán)利，并無不當(dāng)。

之后，由于涉案專利兩次被宣告無效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。

多棱公司對恒盛公司的訴訟行為雖然歷經(jīng)多次反復(fù)，但均與其據(jù)以主張權(quán)利的專利有效性發(fā)生變化有關(guān)。

而涉案的有效性發(fā)生多次變化，系專利行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的評判存在不一致導(dǎo)致。

這些情形的發(fā)生并不以多棱公司的意志為轉(zhuǎn)移。

另外，涉案的專利類型為發(fā)明專利，與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專利類型不同，在授權(quán)時(shí)已經(jīng)經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，權(quán)利狀態(tài)相對穩(wěn)定。

而且也沒有證據(jù)證明多棱公司在申請?jiān)摪l(fā)明專利或者提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)明知其專利技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，或者存在其他明顯的可能導(dǎo)致專利無法獲得授權(quán)或無效的情形。

因此，多棱公司的訴訟行為在主觀上并不存在惡意，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成惡意訴訟。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟構(gòu)成要件的內(nèi)容， 小編就為大家整理到此，希望可以為您提供一些幫助。

實(shí)踐中，我們需要準(zhǔn)確區(qū)分惡意訴訟與正當(dāng)維權(quán)，否則的話自身利益就有可能受到損害。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是怎樣的？

懲罰性賠償?shù)囊?guī)定包括如果存在著重復(fù)侵權(quán)或者是其他類型的的話，那么應(yīng)當(dāng)適用于懲罰性的賠償。

1、重復(fù)侵權(quán)。

對于重復(fù)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯專用權(quán)”，適用懲罰性賠償，一般爭議較少，但問題在于如何定義重復(fù)侵權(quán)。

重復(fù)侵權(quán)應(yīng)包括狹義和廣義兩種定義。

狹義的重復(fù)侵權(quán)僅指針對同一權(quán)利的再次侵權(quán)行為。

廣義的重復(fù)侵權(quán)則不限于同一權(quán)利及同一權(quán)利人，而是指對同一類權(quán)利的重復(fù)侵權(quán)行為。

在確定是否適用懲罰性賠償時(shí)，不應(yīng)限于狹義的重復(fù)侵權(quán)，廣義的重復(fù)侵權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。

即侵權(quán)主體此前存在需要承擔(dān)賠償責(zé)任的劣跡，無論再次侵犯的是否為同一枚商標(biāo)，是否為同一人的商標(biāo)，只要是在同一種或類似商品上，或者關(guān)聯(lián)商品上，同一侵權(quán)主體再次侵犯商標(biāo)權(quán)并需要承擔(dān)賠償責(zé)任，均屬于重復(fù)侵權(quán)。

原因在于，商標(biāo)的顯著識(shí)別特性使得商標(biāo)權(quán)的檢索比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)容易，在相同或類似商品上有過侵權(quán)行為的主體應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)。

此前的侵權(quán)行為理應(yīng)使得侵權(quán)方對此類商品的市場狀況有進(jìn)一步的了解，有鑒于此前侵權(quán)的教訓(xùn)，善意的市場主體理應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行檢索以避免再次侵犯他人商標(biāo)權(quán)。

因此，在相同類似商品的再次侵權(quán)，無論是否針對相同商標(biāo)或相同權(quán)利人，在無充分相反的情況下，應(yīng)被視為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”，進(jìn)而面對較之以往更加嚴(yán)厲的懲罰性賠償。

換言之，對重復(fù)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為適用懲罰性賠償，意在強(qiáng)化市場主體的商標(biāo)專用權(quán)意識(shí)，同時(shí)嚴(yán)懲以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為業(yè)的情形。

2、侵權(quán)者曾與商標(biāo)權(quán)人簽訂過或涉及被侵權(quán)商標(biāo)的許可合同、或產(chǎn)品，在期內(nèi)，以及或解除后，從事針對該商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)屬于“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。

許可使用方、商或經(jīng)銷商，對被侵權(quán)商標(biāo)十分熟悉，如果其從事侵犯該商標(biāo)的行為，可以推定不存在過失的可能。

在無相反證據(jù)的情況下，其主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基于此前在經(jīng)營中對商標(biāo)的使用和了解，謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益，即存在謀取不正當(dāng)利益的“邪惡動(dòng)機(jī)”，較之普通故意主觀惡性更強(qiáng)，應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”。

同時(shí)需要指出，此類侵權(quán)行為在損害后果方面比其他普通主體的商標(biāo)侵權(quán)行為更為嚴(yán)重，原因在于此類侵權(quán)者此前曾基于合同關(guān)系合法使用被侵權(quán)商標(biāo)或銷售過被侵權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品，熟悉商品的銷售渠道和特征，對消費(fèi)者而言必然更加具有欺騙性，對被侵權(quán)商標(biāo)的市場美譽(yù)度貶損更為嚴(yán)重。

鑒于此類商標(biāo)侵權(quán)行為侵權(quán)主體的主觀惡性較強(qiáng)，對被侵權(quán)商標(biāo)損害較大，應(yīng)當(dāng)對該類商標(biāo)侵權(quán)行為適用保護(hù)力度更大的懲罰性賠償，懲罰本次侵權(quán)行為的同時(shí)嚇阻類似商標(biāo)侵權(quán)行為再次發(fā)生。

但并非所有與被侵權(quán)商標(biāo)有關(guān)的合同均屬于上述情況。

合同性質(zhì)應(yīng)與商標(biāo)的實(shí)際使用緊密關(guān)聯(lián)，代理注冊或?qū)ι虡?biāo)進(jìn)行廣告宣傳等合同的簽約方，雖然其對該商標(biāo)較為熟悉，但因其此前未銷售過標(biāo)注有該商標(biāo)的商品，不應(yīng)認(rèn)定為“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”，而僅為普通商標(biāo)侵權(quán)行為。

同理，僅僅與商標(biāo)權(quán)人就許可合同、代理合同或產(chǎn)品銷售合同進(jìn)行磋商，但最終未簽訂協(xié)議，也不屬于上述“惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)”的情形。

一般民事方面的糾紛發(fā)生之后，所進(jìn)行的賠償?shù)脑挘际茄a(bǔ)償類型的賠償，但是有一些比較惡劣的侵權(quán)行為也會(huì)進(jìn)行懲罰性賠償知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別當(dāng)中是有一些懲罰性的，當(dāng)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)定為侵權(quán)，且多次侵權(quán)，沒有悔過跡象的，就有可能會(huì)要求懲罰賠償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)按份共有指的是什么

知識(shí)產(chǎn)權(quán)也叫作知識(shí)所屬權(quán)，是指權(quán)利人對對自己所創(chuàng)造出來的勞動(dòng)成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

知識(shí) 產(chǎn)權(quán)共有其實(shí)也就是指的兩個(gè)或者兩個(gè)以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對同一項(xiàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一起共同享有同一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

那么關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)按份共有指的是什么？下面，就由律 師 小編為大家?guī)黻P(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)按份共有指的相關(guān)知識(shí)。



知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟構(gòu)成要件是怎樣的 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是怎樣的？ 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?