今天，樂知網小編 給大家分享 蘋果公司專利背景，蘋果xR新專利：

可幫助用戶在3D環境中工作

蘋果公司專利背景，蘋果xR新專利：

可幫助用戶在3D環境中工作

：

蘋果xR新專利：

可幫助用戶在3D環境中工作 近日，美國專利商標局公布了蘋果公司的一項專利申請，該專利涉及在XR頭顯、未來的Mac和iDevices（特別是iPad）上使用眼睛和手部追蹤手勢在3D環境中移動物體的方法。

蘋果公司在其專利背景中指出，與至少包括一些虛擬元素的環境（如應用程序、增強現實環境、混合現實環境和虛擬現實環境）進行互動的方法和界面是麻煩、低效和有限的。

例如，為執行與虛擬物體相關的行動提供足夠反饋的系統，需要一系列輸入以實現AR環境中的預期結果，以及操縱虛擬物體復雜、乏味和容易出錯的系統，給用戶帶來了很大的認知負擔，并減損了對AR/VR環境的體驗。

此外，這些方法花費的時間超過了必要的時間，從而浪費了能源，這對需要考慮電池操作的設備特別重要。

因此，需要具有改進的方法和界面的計算機系統，以向用戶提供計算機生成的體驗，使用戶與計算機系統的互動更加有效和直觀。

這樣的方法和界面可以選擇補充或取代向用戶提供計算機生成的現實體驗的傳統方法。

這樣的方法和界面通過幫助用戶理解所提供的輸入和設備對輸入的反應之間的聯系，減少用戶輸入的數量、程度和/或性質，從而創造一個更有效的人機界面。

雖然蘋果公司的專利可以適用于未來的Mac、Apple Watch、XR頭顯，但據蘋果公司稱，他們的專利申請側重于用戶使用應用于iPad的眼睛和手部追蹤來操縱3D環境。

蘋果公司指出，在一些實施方案中，計算機系統與一個應用程序的用戶界面同時顯示一個虛擬環境。

在一些實施方案中，應用程序的用戶界面能夠被移動到虛擬環境中，并被視為存在于虛擬環境中的虛擬對象。

在一些實施例中，當移動到虛擬環境中時，根據移動到虛擬環境中的用戶界面的距離，自動調整用戶界面的大小。

在一些實施例中，在顯示虛擬環境和用戶界面的同時，用戶能夠要求將用戶界面顯示為一個沉浸式環境。

在本發明的另一個方面，蘋果公司指出，輸入設備的例子包括觸摸屏、鼠標、觸控板（可選擇集成或外部）、觸摸板（可選擇集成或外部）、遠程控制設備、另一個移動設備（例如，與電子設備分開）、手持設備（例如，外部）、控制器（例如，外部）、照相機、深度傳感器、眼球追蹤設備和/或運動傳感器（例如，手部追蹤設備、手部運動傳感器）等。

在一些實施例中，電子設備與手部追蹤設備（例如，一個或多個攝像頭、深度傳感器、接近傳感器、觸摸傳感器）進行通信。

在一些實施方案中，手部追蹤設備是一個可穿戴設備，如智能手套。

在另一些實施方案中，手部追蹤設備是一個手持式輸入設備，如遙控器或手寫筆。

圖源：

patentlyapple 蘋果公司的專利圖15A-15D說明了一種電子設備的示例，該設備便于在iPad上使用眼睛和手部追蹤技術在三維環境中移動和/或放置多個虛擬對象。

（來源：

VR陀螺） 轉載請標注來源！更多LED資訊敬請關注官網(www。ledinside。cn)或搜索 公眾賬號(LEDinside)。

蘋果公司專利背景，蘋果在人機交互領域的專利布局策略

編者按：

作為一家通訊領域的全球領軍企業，蘋果公司的專利布局一直是不遺余力。

本文中，作者圍繞蘋果公司在多點觸控、語音交互和體感交互三個技術分支的專利布局進行了分析，以期為相關行業提供借鑒參考。

iOS是蘋果公司開發的移動操作系統。

2007年1月9日，蘋果公司在Macworld大會上公布了該系統，其設計初衷是配合iPhone手機使用，后來陸續用在iPod touch、iPad和Apple TV等產品上。

作為一家通訊領域的全球領軍企業，蘋果公司對專利布局一直是不遺余力。

本文中，筆者主要圍繞蘋果公司在多點觸控、語音交互和體感交互三個技術分支的專利布局進行分析，以期為相關行業提供借鑒參考。

多點觸控久經考驗 蘋果公司在多點觸控方面專利布局的情況，可從其與三星公司的專利大戰中體現出來。

蘋果公司涉及多點觸控的專利是“通過在解鎖圖像上執行手勢來解鎖設備”（公告號：

US8046721B2）和“觸控解鎖”（公告號：

US8074172B2）。

5年間，“通過在解鎖圖像上執行手勢來解鎖設備”和“觸控解鎖”兩件專利頂住了一波又一波的沖擊和考驗，奠定了蘋果公司在多點觸控技術領域中的重要位置。

那么，“通過在解鎖圖像上執行手勢來解鎖設備”是一件什么樣的技術？根據專利申請文件顯示，在設備處于鎖定狀態， 用戶觸碰觸摸屏時就顯示解鎖圖像和可視提示，用戶將滑塊從左到右滑動即可進行解鎖。

從“通過在解鎖圖像上執行手勢來解鎖設備”的內容來看，只要涉及通過多點觸控滑動解鎖手勢的技術，都落入了該專利的保護范圍。

這就意味著幾乎現有的智能手機與平板電腦都在其重重包圍之下。

該專利于2009年作為公開號US7657849的后續申請提出，而后者最初于2005年底提出，可見該技術可以追溯到2005年。

從專利區域布局來看，該專利族群在全球多個國家進行了布局，這種布局方式奠定了蘋果公司滑動解鎖技術在多個國家的重要地位。

從“通過在解鎖圖像上執行手勢來解鎖設備”遞進式的專利申請方式來看，蘋果公司的專利布局突出表現了一步一步完善的態勢。

在一個最初的專利申請提出以后，蘋果公司圍繞該技術在多個國家進行專利布局。

另外，該專利申請提出以后，蘋果公司后續不斷完善，從地域和延續兩方面入手組建一個龐大的族群。

筆者認為，蘋果公司在多點觸控方面的專利布局體現在：

首先，在區域布局方面，蘋果公司注重多個國家的覆蓋，使得其在多個國家都具有主動性；其次，蘋果公司注重對技術的延續，不斷對技術進行完善；再次，蘋果公司注重加入相關技術。

也就是說，在一個基礎專利提出后，蘋果公司將會在區域布局、技術完善、技術完整性等三方面進行布局，形成一張強大的專利保護網。

這樣，蘋果公司在多點觸控方面形成了無人可及的主動性防護網，使其至今屹立不倒。

語音控制由弱變強 隨著iPhone 4s成功推出Siri智能語音助手，蘋果公司在短短幾年間遭到多起專利訴訟。

2012年9月，中國智臻公司以蘋果公司非法使用其專利技術（公告號：

CN100518070C）為由，向上海市第一中級人民院提起訴訟。

智臻公司認為，蘋果公司在相關產品使用Siri功能涉嫌侵犯其專利權。

隨即，蘋果公司向國家知識產權局專利復審委員會提出請求，請求宣告該專利無效，但未獲得支持。

緊接著，蘋果公司提起行政訴訟，北京市高級人民法院以該專利存在明顯實質性缺陷為由，認定其無效。

2013年6月，蘋果公司再一次因Siri功能被Dynamic Advances和紐約倫斯勒理工大學告上法庭。

涉案技術的專利申請公告號為US7177798B2。

因該技術的專利權較為穩定，最終蘋果公司與Dynamic Advances達成和解協議，并向后者支付2490萬美元補償金。

從相關案件中可以看出，蘋果公司在Siri方面的技術優勢并不明顯。

統計數據顯示，蘋果公司在語音交互方面擁有144件專利，其中對Siri功能提供支持的專利非常少。

究其原因，筆者認為， Siri是2010年被蘋果收購的技術，而競爭對手的上述兩件涉案專利均是在2010年以前獲得授權的。

值得一提的是，蘋果公司在2011年提出了一件名為“使用話音驗證的裝置存取”（公開號：

US2012245941A1）的專利申請，該專利申請涉及的技術包括按下按鍵進行語音輸入，并通過分析該語音輸入來調用相應的命令，這項技術很好的保護了Siri的基本框架。

蘋果公司在美國首次提交該申請后，又以優先權為由通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交了相關專利申請。

目前，其在美國和澳大利亞的相關專利申請已獲得授權，在其它國家的相關專利申請仍在審查過程中。

事實上，蘋果公司在接手Siri后，積極在專利方面進行布局，如提交了專利申請“桌面環境中的智能數字助理”（公開號：

US20140218372A1），這說明蘋果公司在Siri技術方面專利布局的延續性。

該專利申請于2014年2月5日提交，于2014年8月7日公開。

該技術幫助用戶根據自然語言及文本輸入來執行諸如完成任務、輸入、檢索數據進行搜索等動作，在接到命令后，還可以根據具體環境來推斷用戶的意圖。

也就是說，通過使用語音識別和上下文情景分析，該項技術可以更精確的識別使用者所發出的命令。

筆者認為，Siri雖是收購的技術，但蘋果公司仍對其進行了積極的布局，不過都是在推出Siri產品之后進行的，在時間上并不占優勢，這導致了其在專利訴訟方面的被動。

未來，隨著對Siri技術的進一步研發，蘋果有朝一日也許可以彌補這一缺陷。

蘋果公司專利背景，高通VS蘋果：

專利大戰塵埃落定

近日，美國蘋果公司和高通公司分別發表聲明，宣布兩家公司達成協議，雙方撤銷全球范圍內正在進行的所有針對對方的法律訴訟。

在這場轟轟烈烈的專利大戰中，雙方最終握手言和。

業界普遍認為，這對雙方是一個共贏的結果，高通公司在基帶芯片的專利地位得以鞏固，而蘋果公司也可以順利推進5G發展計劃。

值得關注的是，在這場專利大戰中，兩家科技巨頭除了在美國本土展開激烈交鋒，還在中國、德國等國家展開專利侵權訴訟。

高通公司在中國多家法院對蘋果公司提起專利侵權訴訟，而蘋果公司也不甘示弱，針對高通公司持有的多件專利向原專利復審委員會提出了40余起無效宣告請求。

有業內人士表示，針對這些專利作出的無效宣告請求審查決定，關系著高通公司專利權的穩定性，對這場專利大戰的最終結果具有重要意義。

多件專利遭遇挑戰 蘋果公司和高通公司曾是親密的合作伙伴，從iPhone 4s手機開始，蘋果公司的iPhone手機基帶芯片長期依賴高通公司。

2017年1月，蘋果公司以涉嫌“反壟斷”為由將高通公司訴至美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院（下稱加州南區地方法院），要求其退還10億美元專利許可費。

隨后，高通公司展開反擊，于2017年5月將蘋果公司的4家代工制造商訴至加州南區地方法院，請求法院判令蘋果公司履行專利許可合同和賠償其損失。

兩家科技巨頭的專利訴訟大戰就此展開。

2017年9月29日，高通公司向北京知識產權法院提起訴訟，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售iPhone智能手機。

此外，高通公司還先后在北京、青島、廣州等地法院提起了專利侵權訴訟。

2018年11月30日，福建省福州市中級人民法院（下稱福州中院）頒發了高通公司針對蘋果公司4家中國子公司提出的兩項訴中臨時禁令，要求他們立即停止侵權行為。

據統計，在2017年到2018年的兩年間，兩家公司在全球多個國家提起了50余起專利侵權訴訟。

2018年以來，蘋果公司針對高通公司的多件專利在原專利復審委員會提起了40余起無效宣告請求，涉及芯片的集成電路結構、圖形用戶界面（下稱GUI）、終端設備、通信協議、操作系統等多個領域。

謹慎作出審查決定 據了解，在雙方宣布和解之前，原專利復審委員會已對蘋果公司提出的28起無效宣告請求作出了審查決定，其中有3件頗受關注，這3件專利分別涉及GUI、芯片的集成電路結構、通信協議等領域。

2017年12月12日，蘋果公司針對高通公司一件名為“計算裝置中的活動的卡隱喻”的發明專利（專利號：

ZL201310491586.1）向原專利復審委員會提出無效宣告請求，無效理由包括權利要求1-3、5、8-20不具備新穎性，權利要求1-20不具備創造性，不符合專利法第二十二條第二款、第三款的規定等。

該案合議組介紹，通俗來講，涉案專利就是手機里同時打開多個應用程序之后，如何去切換和關閉程序的方法。

此案的爭議焦點是新穎性、創造性的判斷，涉案專利是一種在多個應用程序之間切換的方法，而對比文件一是在多個網頁之間進行切換的方法，因此雙方當事人在新穎性、創造性的比對時有較大的爭議。

該案合議組經審理認為，涉案專利從操作對象的選取、具體的操作手勢，以及手勢執行的結果等方面，完整展現了人機交互的全過程。

權利要求1的保護范圍與對比文件1相比，在操作對象、操作手勢方面均存在差別。

因此，該案合議組于2018年7月25日作出維持專利權有效的決定。

2017年12月19日，蘋果公司針對高通公司一件名為“具有高密度的局部互連結構的電路及其制造方法”的發明專利（專利號：

ZL201480013124.1）向原專利復審委員會提出無效宣告請求。

無效理由涉及部分權利要求的保護范圍不清楚、得不到說明書支持、部分權利要求對應的說明書公開不充分以及技術方案不具備新穎性和創造性。

該案合議組向本報記者介紹，在深亞微米工藝中，集成電路局部互連的特點是密度高。

涉案專利要解決的技術問題是提高局部互連的密度；采用的技術手段是在襯底和第一金屬層M1之間形成了三層互連結構。



蘋果公司專利背景，蘋果xR新專利：

可幫助用戶在3D環境中工作 的介紹就聊到這里。

更多關于 蘋果公司專利背景，蘋果xR新專利：

可幫助用戶在3D環境中工作 的資訊，可以咨詢 樂知網。

關鍵詞： 發明專利申請 ?