今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 棋類游戲玩法 專利，游戲設(shè)計(jì)比如棋類規(guī)則等是否有版權(quán)或?qū)＠绾伪苊庥|犯版權(quán)？

棋類游戲玩法 專利，構(gòu)造出一種游戲規(guī)則，可以申請(qǐng)專利嗎？

本處所指游戲規(guī)則包括但不限于戶外體育運(yùn)動(dòng)，桌游，電子游戲 規(guī)則不一定原創(chuàng)，可能是融合其他游戲進(jìn)行改編，與完全原創(chuàng)是否有不一樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制？ 比如自走棋，Dota2興起后有眾多仿造著，為何并沒(méi)有被禁止，是Dota2沒(méi)申請(qǐng)專利？ 謝謝。

游戲規(guī)則不屬于專利保護(hù)的客體。

如果你以游戲規(guī)則、體育運(yùn)動(dòng)為主題申請(qǐng)專利，則申請(qǐng)了也不能授權(quán)。

因?yàn)樗鼈儽旧聿粚儆诩夹g(shù)方案，實(shí)質(zhì)是體育競(jìng)賽規(guī)則或智力活動(dòng)方法，是專利法明確規(guī)定不授予專利權(quán)的客體。

如果你將有具體形態(tài)結(jié)構(gòu)組合，可以輔助游戲操作或體育運(yùn)動(dòng)的新式設(shè)備為主題申請(qǐng)專利，例如以游戲手柄、計(jì)步器等為主題申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠⒃谡f(shuō)明書中寫清楚其特征與使用方法，以及突出的優(yōu)勢(shì)，則該申請(qǐng)?jiān)跇?gòu)成具備創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性的完整技術(shù)方案前提下，可望授權(quán)。

如果你以某種被外觀設(shè)計(jì)洛迦諾分類收錄的玩具、體育用品為主題，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，且你的設(shè)計(jì)具有非現(xiàn)有設(shè)計(jì)顯而易見的形狀、顏色、紋理組合，則可望授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

我的相關(guān)回答：

楊溢：

如何寫專利？

棋類游戲玩法 專利，游戲玩法是否具有版權(quán)？自走棋類游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該如何保護(hù)？

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第42次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2018年6月30日，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達(dá)到4.85億人，同比增長(zhǎng)9%。

面對(duì)如此龐大的市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)游戲廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)層出不窮，由此導(dǎo)致的侵權(quán)訴訟案件日益增多。

在網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，主要為著作權(quán)侵權(quán)糾紛，其次為商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等。

2019年首先成為爆款的一款游戲是僅有5個(gè)人團(tuán)隊(duì)巨鳥多多工作室制作的《刀塔自走棋》。

該游戲自2019年1月4日上線《DOTA2》游戲走廊，1月17日游戲訂閱人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)；1月25日，游戲訂閱人數(shù)邁過(guò)250萬(wàn)關(guān)口。

目前游戲訂閱人數(shù)已經(jīng)超過(guò)600萬(wàn)，同時(shí)在線人數(shù)保持在30萬(wàn)以上。

（《刀塔自走棋》游戲logo） 近日，巨鳥多多工作室于2019年3月17日在微博發(fā)布《我們對(duì)所有“山寨抄襲”說(shuō)不》一文，針對(duì)市面上的諸如09自走棋，魔獸自走棋，三國(guó)自走棋等“山寨游戲”表示控訴，希望捍衛(wèi)自己關(guān)于“游戲玩法”的版權(quán)。

在此，本律師不對(duì)巨鳥多多工作室最近的版權(quán)糾紛作過(guò)多評(píng)價(jià)，僅對(duì)游戲玩法是否存在版權(quán)及如何判定游戲著作權(quán)侵權(quán)作出個(gè)人看法。

（巨鳥多多工作室發(fā)布的聲明） 關(guān)于游戲版權(quán)，或者換一個(gè)接地氣的話題“游戲抄襲”，A游戲抄襲了B游戲，這是廣大玩家對(duì)于市面上的換皮游戲表達(dá)不滿的一種控訴。

但是對(duì)于“抄襲”的定義，似乎每個(gè)人都有自己很主觀的判斷。

比如認(rèn)為《QQ堂》“抄襲”了《泡泡堂》的人，可能不會(huì)認(rèn)為《跑跑卡丁車》“抄襲”了《馬里奧賽車》；認(rèn)為《英雄聯(lián)盟》“抄襲”了《DOTA》的人，可能不會(huì)認(rèn)為《守望先鋒》“抄襲”了《軍團(tuán)要塞》；以及近年最火爆的“吃雞”類游戲《絕地求生》、《堡壘之夜》、《APEX》，似乎大家主觀上對(duì)游戲“抄襲”都有自己不同的認(rèn)知。

首先，根據(jù)國(guó)際條約TRIPS協(xié)議(《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)第九條第二款的規(guī)定，版權(quán)的保護(hù)應(yīng)該延及表達(dá)方式，但不延及思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身。

需要強(qiáng)調(diào)我國(guó)《著作權(quán)法》的一個(gè)重要概念，著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)形式，不保護(hù)思想，即思想、表達(dá)二分法是判斷是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍。

換言之，前人寫了穿越劇，不能阻止后人接著寫穿越劇；前人寫了梁山伯與祝英臺(tái)式的愛情故事，不能阻止后人寫羅密歐與朱麗葉的愛情故事。

任何人不能壟斷思想，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)阻止創(chuàng)新發(fā)展。

在我國(guó)法律實(shí)踐中，法院也多次根據(jù)該理論對(duì)作品的保護(hù)范圍作出判斷。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：

（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（四）美術(shù)、建筑作品；（五）攝影作品；（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計(jì)算機(jī)軟件； （九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

網(wǎng)絡(luò)游戲整體而言并不屬于著作權(quán)法所稱的作品，網(wǎng)絡(luò)游戲尚未成為一種著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)立客體，但可以從中分解出美術(shù)作品、文字作品、音樂(lè)作品、類電影作品、計(jì)算機(jī)軟件作品等。

一般網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)糾紛案件類型主要有以下三類，本律師將結(jié)合三個(gè)經(jīng)典案例借以分析。

一、游戲代碼侵權(quán) 游戲代碼侵權(quán)主要涉及的法律法規(guī)有中華人民共和國(guó)《專利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等。

代碼侵權(quán)主要指源程序、侵權(quán)程序代碼及文檔進(jìn)行比對(duì)，根據(jù)計(jì)算機(jī)接收指令后按預(yù)設(shè)程序邏輯輸出運(yùn)算結(jié)果數(shù)據(jù)或界面結(jié)果相似程度進(jìn)行判斷。

互聯(lián)網(wǎng)游戲行業(yè)辭職跳槽的現(xiàn)象較為普遍，原公司員工跳槽后可能會(huì)帶走部分代碼，從而再制造類似的游戲。

2016年，原告公司以《神武》游戲侵犯《夢(mèng)幻西游》游戲侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將被告多益公司起訴至廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（案號(hào)：

（2015）粵知法著民初字第19號(hào)）。

原告公司訴稱，多益公司法定代表人徐波原為公司《夢(mèng)幻西游》的主創(chuàng)人員之一，后于2006年離職創(chuàng)辦多益公司，于2010年研發(fā)《神武》游戲……兩游戲所有軟件的運(yùn)行界面結(jié)果都是相同或相似，可從技術(shù)層面推定兩游戲軟件的程序代碼相同或相似……最終法院判決多益公司停止侵害公司著作權(quán)、停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償人民幣1500萬(wàn)。

（《夢(mèng)幻西游》游戲logo） （《神武》游戲logo） 目前我國(guó)法院認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)為“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”原則，具體而言就是從以下兩個(gè)方面審查：

第一，侵權(quán)人是否曾接觸過(guò)被侵權(quán)人享有著作權(quán)的作品；第二，請(qǐng)求保護(hù)作品與被控侵權(quán)作品之間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

在員工侵權(quán)案件中，“接觸”往往較為容易判定，如果被侵權(quán)人提供侵權(quán)人和被侵權(quán)人勞動(dòng)合同并說(shuō)明侵權(quán)人在軟件開發(fā)過(guò)程中的職責(zé)，或者提供證據(jù)說(shuō)明軟件已經(jīng)公開發(fā)行或銷售即可。

在“實(shí)質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn)的判斷上，考慮到計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)，司法實(shí)踐中在相似性比對(duì)過(guò)程中一般會(huì)采用“逐句對(duì)照法”（即將軟件作品進(jìn)行逐字逐句的對(duì)照）、“全部觀念及感覺對(duì)照法”（即從兩件軟件作品的整體風(fēng)格、特點(diǎn)、感官等方面是否相似出發(fā)）以及“三段論認(rèn)定法”（即從軟件的輸入、輸出是否存在相似性予以判斷）。

二、游戲內(nèi)文字、圖案、音樂(lè)、角色等著作權(quán)侵權(quán)

棋類游戲玩法 專利，游戲設(shè)計(jì)比如棋類規(guī)則等是否有版權(quán)或?qū)＠绾伪苊庥|犯版權(quán)？

某些游戲的設(shè)計(jì)，比如玩法，規(guī)則等是否有版權(quán)，或申請(qǐng)專利，如果有的話可以保護(hù)到什么程度？比如棋類游戲，不是傳統(tǒng)的象棋之類的，而是最近出的，已經(jīng)有實(shí)體產(chǎn)品的。

把一個(gè)現(xiàn)有的游戲加入到自己的游戲里(不是直接抄，拿一部分規(guī)則并少量修改)是否有問(wèn)題？像是魔獸世界里的那個(gè)植物大戰(zhàn)僵尸，不僅是規(guī)則，連形象都差不多，他得到授權(quán)了嗎，如果沒(méi)有的話是否算侵權(quán)？拿一些數(shù)學(xué)游戲或計(jì)算機(jī)競(jìng)賽的題目改成游戲呢？像是自己設(shè)計(jì)了一個(gè)游戲，發(fā)布時(shí)不知道是否存在，是否有可能被起訴并要求賠償，如果可能的話發(fā)布前應(yīng)該怎樣驗(yàn)證？ 系統(tǒng)邀請(qǐng)

棋類游戲玩法 專利，游戲設(shè)計(jì)比如棋類規(guī)則等是否有版權(quán)或?qū)＠绾伪苊庥|犯版權(quán)？ 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 棋類游戲玩法 專利，游戲設(shè)計(jì)比如棋類規(guī)則等是否有版權(quán)或?qū)＠绾伪苊庥|犯版權(quán)？ 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 專利代理 ?