今天，樂知網小編 給大家分享 美國實用新型專利，為什么美國的專利制度設計中沒有實用新型專利？

美國實用新型專利，為什么美國沒有實用新型專利？

美國的專利分為三種：

發明專利、外觀設計專利和植物專利。

美國的專利類型和我國有些不一樣，它是沒有實用新型專利的。

美國實用新型專利，為什么美國的專利制度設計中沒有實用新型專利？

美國有臨時專利申請作為非臨時專利申請的補充。

這個問題看似很“可有可無”，但其背后涉及的面很廣也非常復雜，這里，我提供一些我自己的思考。

實用新型（Patty Patent，小發明）最早于1905年的日本開始實施。

但，稍有了解的人都應該知道：

日本的知識產權制度實施于1885年，但在專利制度剛創立的時候也僅有發明和外觀設計兩種專利。

那為什么突然會冒出“實用新型”這個新型的專利物種呢？ 其背景在于：

日本實施專利制度的初期，來自外國的專利充斥了日本，專利制度被認為對日本的工業發展沒有意義，也沒有起到鼓勵日本自身發明的目的——發明專利的審查標準與日本當時的發展實際距離相差較大。

出于提高日本技術水平的需要這一考慮，必須采取措施以保護介于發明專利和外觀設計專利之間的具有日本自身特色的“小發明”，實行循序漸進的戰略和策略。

可以看出，實用新型制度是針對日本當時自己發明創造特點所設計的制度，符合日本發展的特有環境需要，更是激勵日本自身創新的實用制度，從戰略上為實施“以小打大”的戰術奠定了基礎。

日本、德國、中國等國家，之所以設立實用新型專利制度的原因，是因為：

美國的技術處于全球領先的位置，其在先申請的專利對于后發展國家而言是巨大的審查障礙。

為了鼓勵發明創造，像中、日、德等后發展的國家，其必須采取措施保護介于發明專利和外觀設計專利之間的“小發明”，實行“以小打大”的戰略和策略。

說白了，“小發明”就是技術性與創造性不是那么強的發明。

也不難想象剛開始的中國、日本、德國等后發展國家，其大多數發明創造都是模仿加一些細節改進。

如果統一按照發明專利的審查尺度，其專利授權一定會呈現出：

授權率低，授權周期長等特性，這就可以解釋：

為什么在日本專利制度實行的早期，專利制度被認為對日本的工業發展沒有意義，也沒有起到鼓勵日本自身發明的目的。

通過上述論述，相信你應該對為什么會出現實用新型專利有所了解，即，后發展國家為了應對先發展國家的技術和專利壁壘，采取的一種“以小打大”的戰略。

那你可能會有疑問：

美國專利制度是如何鞏固自己的技術和專利優勢的呢？美國當然也會有技術性與創造性不是那么強的發明，對于這類發明，美國專利制度又是如何設置審查標準的呢？為什么沒有沒有出現實用新型制度呢？ 這里就涉及到美國專利制度非常獨特的設計，這里我僅說三點：

1、美國審查局（PTO）傾向于給予專利權。

2、美國審查員對于同一發明人的不同申請，其審查標準會降低。

3、美國專利制度除了分案之外，還有延續案（Continuation Application）和部分延續案（Continuation-in-part Application）可供選擇。

針對于第一點，有美國實務經驗的代理人或者律師應該能感覺到：

美國審查員對于創造性的審查尺度明顯低于中國審查員。

主觀感受上，美國審查員更像是循循善誘的輔導老師，而中國審查員更像是非常嚴苛的班主任。

為什么美國審查員會持這樣的審查態度呢？其主要有兩點原因：

首先，專利制度是為了鼓勵發明創造，在能授權與不能授權之間，當然傾向于給予授權，不然如何起到鼓勵發明創造的目的呢？ 第二，專利權的確權應該在法庭上而不在知識產權局這邊，這樣，知識產權局傾向于授權，法庭則傾向于不授權，一強一弱，相互補償。

這里，也破除大家對美國專利的誤區：

其實相較于中國發明專利，美國實用專利更容易授權！第二點和第三點可以聯合起來說，正因為美國專利制度有更為靈活的延續案和部分延續案的制度安排，以及，對于同一發明人（或申請人）所申請的專利，其審查標準會有所降低（主要是對于創造性的審查標準）的審查特性，因此，在美國，技術性與創造性不是那么強的發明實質上也能夠以相對較低的審查標準獲得授權，以起到鞏固技術和專利壁壘的作用。

或者說，美國專利制度在其設計層面上，雖然沒有配置實用新型專利這一選項，但實際上已然通過其制度安排，實現了實用新型的效果。

根據奧卡姆剃刀原理：

如無必要，勿增實體，美國專利制度完全沒有必要再配置實用新型專利。

并且，雖然實用新型制度能夠幫助后發展國家應對先發展國家的技術和專利壁壘，但其也留下了諸多困擾。

1、實用新型專利的審查標準不高，導致“垃圾專利”的問題 2、利用實用新型專利進行專利訴訟引起的經濟糾紛困擾 3、無效缺乏創造性的實用新型專利較為困難 4、現有制度中缺乏對“垃圾專利”以及訴訟的有效制約和事后救濟、補償等 5、有人故意用國外的專利或公知技術在中國申請實用新型或外觀設計，獲得權利后可以發律師函或提起訴訟來阻止其他競爭者。

6、因為實用新型專利授權容易，會增加很多無謂的訴訟 。

目前，大多數國人還是將實用新型作為低于發明檔次的一種專利申請，但是，如果我們把視野挪到發達國家的日本和德國，其已然早已超越了這個階段：

現階段的實用新型，其作用不僅是其自身，而是服務于發明專利，與發明專利配合使用—— 發明是戰略方面的，實用新型是戰術方面的，“派生”是其重要的特征。

至于，實用新型專利如何配合發明專利使用？如何結合實用新型和發明專利的不同特性，更好地保護客戶的商業利益？這些話題，如果有興趣的話，我可以在后續的推文中，做一些介紹。

碼字不易，如果我提供的信息對您有所幫助，請記得點贊 最后自己介紹一下：

【姓名】Caden 【坐標】杭州 【標簽】知識產權戰略顧問 【個人經歷】 曾在央企拿著固定的死工資，對生活以及未來極度焦慮和迷惘 毅然從零開始進入知識產權行業，現在成為正規美規所的高級工程師并擔任分區主管。

多次受邀去本科院校做分享，并被國家知識產權培訓（浙江）基地聘用為基地兼職講師/實務導師。

通過實戰總結的專利撰寫方法論幫助剛入行的專利工程師通過1個月的時間提升6倍工作效率。

幫助數家中小型企業從“零知識產權專員、對專利零認知”到建立完整的從專利挖掘-專利申請-專利審稿-專利管理的整體體系，并申請多個高質量專利。

幫助數家具有跨國業務的企業做全球知識產權布局顧問服務，幫助其進入、打開、鞏固美國市場。

【我能提供】 若能提供幫助，很樂意提供1對1免費咨詢，但由于時間有限，僅限每天的前三位免費咨詢，感興趣的朋友可以聯系我。

說到底是審查力量和投入問題。

美國外觀專利都是要實質審查的。

請問有 嗎？方便請教學習。

美國實用新型專利，美國是不是有實用新型，美國哪幾個種類的申請辦理，相互間有什么區別？

：

美國是不是有實用新型，美國哪幾個種類的申請辦理，相互間有什么區別？ 美國是不是有實用新型，美國哪幾個種類的申請辦理，相互間有什么區別？ 美國沒有實用新型，在美國專利類型包含美國發明專利，美國外觀設計專利，美國植物專利。

美國發明專利：

有功能性的發明才能夠申請辦理發明專利。

可申請辦理的發明包含：

程序（Process）、機械（Machine）、產品（Article of Manufacture）、組成（Composition of Matter）。

至少，程序若為方法（Method）或所述發明的新使用說明（New Use）。

有效期自申請辦理日起30 年。

美國外觀設計專利：

必需為外型上的設計方案才能夠申請辦理新式樣專利外觀專利保護的范疇主要限制在專利中常繪示出的物件外觀一部分。

因為競爭對手比較容易經過更改設計方案而躲避新式樣專利，因而，有別于發明專利，外觀專利的保護范疇看起來較狹小。

有效期自授權日起13年。

美國植物專利：

根據植物專利保護無性繁殖的優良品種，但不包含塊根、塊莖植物。

保護限期自申請辦理日起30年。

以上就是美國是不是有實用新型，美國哪幾個種類的申請辦理，相互間有什么區別？的相關內容，注冊國際商標選知墨墨，知墨墨是國內知識產權業務領域的知名品牌，用心打造知識產權領域的綜合性平臺。

有意者可以聯系知墨墨了解更多關于國際商標專利注冊申請的信息。



美國實用新型專利，為什么美國的專利制度設計中沒有實用新型專利？ 的介紹就聊到這里。

更多關于 美國實用新型專利，為什么美國的專利制度設計中沒有實用新型專利？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)

別忘了在本站進行查找。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?