今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 康奇(天津)生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利

關(guān)于同意康奇（天津）生物技術(shù)股份有限公司股票在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的函

天津市原常務(wù)副市長楊新成等領(lǐng)導(dǎo)同志蒞臨了本屆文化節(jié)主題慶典現(xiàn)場，并為享受國務(wù)院津貼、免疫防治專家，現(xiàn)年86歲的于長水教授，頒發(fā)了“康奇健康成就獎”。

天津中醫(yī)藥大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國家食品、藥品監(jiān)督管理局保健食品審評專家宋新波教授；天津藥物研究院研究員，碩士生導(dǎo)師任曉文老師，出席活動，并就“甘草多糖科學(xué)價值的魅力及未來前景”及“甘草多糖研究開發(fā)推廣應(yīng)用成果在糖生物學(xué)中的科學(xué)桂冠地位”進(jìn)行了主旨發(fā)言。

為觀眾進(jìn)一步認(rèn)識生物醫(yī)藥科學(xué)領(lǐng)域的成果開闊了眼界。

來自天津41個社區(qū)街道和居委會的代表，以及全國各地的康奇公司合作伙伴和康奇會員，共1200多人參加了本屆文化節(jié)的慶典活動。

甘草多糖發(fā)明人、康奇生物公司董事長宋飛博士做了精彩致辭。

他表示相信：

隨著科技的進(jìn)一步發(fā)展，生命科學(xué)的最新成果——甘草多糖，作為高效免疫調(diào)節(jié)劑，通過免疫療法，更加助力人類戰(zhàn)勝疾病，實現(xiàn)健康。

康奇人將努力實現(xiàn)兩個突破，造福大眾：

1。深度開發(fā)甘草多糖，深入研究甘草多糖促進(jìn)免疫、調(diào)節(jié)免疫的作用機理。

2。秉承“甘草多糖+”的創(chuàng)新思維，開發(fā)出更多有助于健康的系列產(chǎn)品。

在文化節(jié)慶典歡喜之時，宋飛董事長偕康奇生物公司總工程師王曉女士、天津中醫(yī)藥大學(xué)宋新波教授、天津藥物研究院研究員任曉文老師共同開啟了“康奇甘草精華系列產(chǎn)品”的新產(chǎn)品上市儀式，意義非凡。

康奇(天津)生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利

利科康奇牌康奇膠囊、利科康奇牌康奇咀嚼片經(jīng)營（經(jīng)營范圍以許可證為準(zhǔn)） 預(yù)包裝食品批發(fā)兼零售（經(jīng)營范圍以許可證為準(zhǔn)） 食品生產(chǎn)（憑許可證開展經(jīng)營活動） 科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè) 信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè) 批發(fā)和零售業(yè) 商務(wù)服務(wù)業(yè)。

（以上經(jīng)營范圍涉及行業(yè)許可的憑許可證件，在有效期限內(nèi)經(jīng)營，國家有專項專營規(guī)定的按規(guī)定執(zhí)行。）（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）

甘草、枸杞收購 保健食品（委托生產(chǎn)）：

利科康奇牌康奇膠囊、利科康奇牌康奇咀嚼片經(jīng)營（經(jīng)營范圍以許可證為準(zhǔn)） 預(yù)包裝食品批發(fā)兼零售（經(jīng)營范圍以許可證為準(zhǔn)）。

康奇(天津)生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利

1。如果被訴侵權(quán)行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，將專利方法的實質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中，該行為或者行為結(jié)果對專利權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到了不可替代的實質(zhì)性作用，終端用戶在正常使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品時就能自然再現(xiàn)該專利方法過程，則應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)行為人實施了該專利方法，侵害了專利權(quán)人的權(quán)利。

2。專利權(quán)人主張以侵權(quán)獲利計算損害賠償數(shù)額且對侵權(quán)規(guī)模事實已經(jīng)完成初步舉證，被訴侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供有關(guān)侵權(quán)規(guī)模事實的相應(yīng)證據(jù)材料，導(dǎo)致用于計算侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)事實無法確定的，對被訴侵權(quán)人提出的應(yīng)考慮涉案專利對其侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度的抗辯，人民法院可以不予支持。

相關(guān)法條 《中華人民共和國專利法》（2020年修正）第1條、第11條第1款、第64條第1款（本案適用的是2008年修正的《中華人民共和國專利法》第1條、第11條第1款、第59條第1款） 基本案情 原告深圳敦駿科技有限公司（以下簡稱敦駿公司）訴稱：

深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司（以下簡稱騰達(dá)公司）未經(jīng)許可制造、許諾銷售、銷售，濟南歷下弘康電子產(chǎn)品經(jīng)營部（以下簡稱弘康經(jīng)營部）、濟南歷下昊威電子產(chǎn)品經(jīng)營部（以下簡稱昊威經(jīng)營部）未經(jīng)許可銷售的多款商用無線路由器（以下簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）落入其享有的名稱為“一種簡易訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的方法”（專利號為ZL02123502.3，以下簡稱涉案專利）發(fā)明專利的專利權(quán)保護(hù)范圍，請求判令騰達(dá)公司、弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部停止侵權(quán)，賠償損失及制止侵權(quán)的合理開支共計500萬元。

被告騰達(dá)公司辯稱：

1。涉案專利、被訴侵權(quán)產(chǎn)品訪問任意網(wǎng)站時實現(xiàn)定向的方式不同，訪問的過程亦不等同，騰達(dá)公司沒有侵害敦駿公司的涉案專利權(quán)。

并且，涉案專利保護(hù)的是一種網(wǎng)絡(luò)接入認(rèn)證方法，騰達(dá)公司僅是制造了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，但并未使用涉案專利保護(hù)的技術(shù)方案，故其制造并銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為并不構(gòu)成專利侵權(quán)；2。敦駿公司訴請的賠償數(shù)額過高且缺乏事實及法律依據(jù)，在賠償額計算中應(yīng)當(dāng)考慮專利的技術(shù)貢獻(xiàn)度、涉案專利技術(shù)存在替代方案等。

弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部共同辯稱：

其所銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品是從代理商處合法進(jìn)貨的，其不是被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明：

敦駿公司明確以涉案專利的權(quán)利要求1和2為依據(jù)主張權(quán)利，其內(nèi)容為：

1。一種簡易訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的方法，其特征在于包括以下處理步驟：

A。接入服務(wù)器底層硬件對門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備未通過認(rèn)證前的第一個上行HTTP報文，直接提交給“虛擬Web服務(wù)器”，該“虛擬Web服務(wù)器”功能由接入服務(wù)器高層軟件的“虛擬Web服務(wù)器”模塊實現(xiàn)；B。由該“虛擬Web服務(wù)器”虛擬成用戶要訪問的網(wǎng)站與門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備建立TCP連接，“虛擬Web服務(wù)器”向接入服務(wù)器底層硬件返回含有重定向信息的報文，再由接入服務(wù)器底層硬件按正常的轉(zhuǎn)發(fā)流程向門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備發(fā)一個重定向到真正門戶網(wǎng)站Portal_Server的報文；C。收到重定向報文后的門戶業(yè)務(wù)用戶設(shè)備的瀏覽器自動發(fā)起對真正門戶網(wǎng)站Portal_Server的訪問。

2。根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種簡易訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的方法，其特征在于：

所述的步驟A，由門戶業(yè)務(wù)用戶在瀏覽器上輸入任何正確的域名、IP地址或任何的數(shù)字，形成上行IP報文；所述的步驟B，由“虛擬Web服務(wù)器”虛擬成該IP報文的IP地址的網(wǎng)站。

敦駿公司通過公證購買方式從弘康經(jīng)營部、昊威經(jīng)營部購得“Tenda路由器W15E”“Tenda路由器W20E增強型”各一個，并在公證人員的監(jiān)督下對“Tenda路由器W15E”訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的過程進(jìn)行了技術(shù)演示，演示結(jié)果表明使用“Tenda路由器W15E”過程中具有與涉案專利權(quán)利要求1和2相對應(yīng)的方法步驟。


限令騰達(dá)公司10日內(nèi)向一審法院提交自2015年7月2日以來，關(guān)于涉案“路由器”產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售情況的完整資料和完整的財務(wù)賬簿。

逾期不提交，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但至二審判決作出時，騰達(dá)公司并未提交相關(guān)證據(jù)。


綜上，在侵權(quán)事實較為清楚、且已有證據(jù)顯示騰達(dá)公司實際侵權(quán)規(guī)模已遠(yuǎn)大于敦駿公司所主張賠償?shù)姆秶鷷r，騰達(dá)公司如對一審法院確定的全額賠償持有異議，應(yīng)先就敦駿公司計算賠償所依據(jù)的基礎(chǔ)事實是否客觀準(zhǔn)確進(jìn)行實質(zhì)性抗辯，而不能避開侵權(quán)規(guī)模的基礎(chǔ)事實不談，另行主張專利技術(shù)貢獻(xiàn)度等其他抗辯事由，據(jù)此對騰達(dá)公司二審中關(guān)于一審確定賠償額過高的各項抗辯主張均不予理涉。



康奇(天津)生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 康奇(天津)生物技術(shù)股份有限公司發(fā)明專利的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?