今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 傳染病發(fā)明專利有哪些， 傳染病專利技術(shù)研究報(bào)告

傳染病發(fā)明專利有哪些，鮮為人知的新冠病毒專利

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的《COVID-19疫苗和療法專利態(tài)勢(shì)報(bào)告》指出，在疫情開始后的21個(gè)月中，全球的49個(gè)專利局共收到了5293件新冠肺炎相關(guān)專利申請(qǐng)，包括近1500件療法相關(guān)申請(qǐng)和 余件疫苗相關(guān)申請(qǐng)。


01專利申請(qǐng)，與新冠病毒有關(guān)的最為活躍 報(bào)告指出，自新冠肺炎病毒開始在全球迅速傳播以來，從2020年初至2021年9月，世界各地已公布的COVID-19相關(guān)專利申請(qǐng)5，293件，其中包括治療相關(guān)專利1，465件，疫苗開發(fā)相關(guān)專利417件。

與其他人類傳染疾病相關(guān)的研發(fā)數(shù)量相比，全球在新冠肺炎病毒防治方面的努力超過了以往任何時(shí)候。

相比之下，1941年至2011年流感疫苗相關(guān)的專利申請(qǐng)僅有500多件，2003年至2007年期間的嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥(SARS)相關(guān)專利也不到1000件，且沒有出現(xiàn)任何候選疫苗。

專利數(shù)據(jù)集 專利局?jǐn)?shù)量 2020-2021年公布的專利申請(qǐng)數(shù)量 2020-2021年首次申請(qǐng)的專利申請(qǐng)數(shù)量 新冠肺炎 整體 49 5，293 4，822 新冠肺炎 治療學(xué) 31 1，465 1，314 新冠肺炎疫苗 19 417 385 02專利申請(qǐng)活動(dòng)主要集中在三個(gè)專利局 由于新冠肺炎疫苗和治療方法涉及全球市場，目前，現(xiàn)階段治療方法和疫苗的專利申請(qǐng)分別涉及31個(gè)和19個(gè)國家和地區(qū)。

大部分集中在三個(gè)專利局，即中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CNIPA）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）PCT體系和美國專利商標(biāo)局（USPTO）。

部分國家在申請(qǐng)療法和疫苗兩者的數(shù)量差異較大，印度和韓國的專利局受理的申請(qǐng)中，用于治療新冠病毒的專利要遠(yuǎn)多于新冠病毒疫苗專利。

頂級(jí)專利局 –治療學(xué) 治療學(xué)專利申請(qǐng)數(shù) 中國 885 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 548 美國 368 印度 65 EPO 60 韓國 42 加拿大 28 俄羅斯 28 澳大利亞 27 英國 24 日本 20 土耳其 14 意大利 5 以色列 5 哥倫比亞 4 申請(qǐng)人所在地——治療學(xué) 治療學(xué)專利申請(qǐng)數(shù) 中國 887 美國 292 印度 60 韓國 35 俄羅斯 26 英國 22 德國 15 法國 15 土耳其 15 加拿大 14 以色列 14 日本 13 瑞士 12 澳大利亞 10 意大利 7 比利時(shí) 6 03中國是申請(qǐng)新冠疫苗專利最多的國家 疫苗領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)前五大申請(qǐng)人來源地是中國、美國、俄羅斯、英國、韓國。

而在治療領(lǐng)域，中國、美國、印度、韓國和俄羅斯是申請(qǐng)最多的國家。

這些國家的申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)約占治療學(xué)專利申請(qǐng)總數(shù)的90%。

中國申請(qǐng)人甚至比美國申請(qǐng)人多三倍。

一方面可能因?yàn)橹袊诒緡暾?qǐng)了大量專利，這在大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域都很常見；另一方面，中國專利局(CNIPA)能較快處理與新冠肺炎相關(guān)的專利申請(qǐng)。

截至2021年9月，19個(gè)專利局提交了與新冠肺炎疫苗相關(guān)的專利申請(qǐng)。

大多數(shù)申請(qǐng)是在中國、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和美國提出的，占到總申請(qǐng)的84%。

大多數(shù)專利申請(qǐng)是由中國、美國和俄羅斯的專利申請(qǐng)人提交的。

新冠肺炎疫苗申請(qǐng)專利局 專利家族數(shù)量 中國 274 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 130 美國 96 俄羅斯 21 EPO 21 英國 14 加拿大 7 韓國 6 印度 6 澳大利亞 4 新冠肺炎疫苗申請(qǐng)專利局 專利家族數(shù)量 中國 276 美國 72 俄羅斯 21 英國 9 韓國 5 德國 5 印度 5 澳大利亞 3 奧地利 3 瑞士 3 04專利申請(qǐng)策略側(cè)重于通過PCT體系進(jìn)行國際保護(hù) 專利申請(qǐng)策略模式各不相同。

一些申請(qǐng)人只注重國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其他申請(qǐng)人已經(jīng)通過提交歐洲專利（EP）和PCT申請(qǐng)，在多個(gè)司法管轄區(qū)和相關(guān)市場尋求專利保護(hù)。

目前，PCT體系受理的專利申請(qǐng)數(shù)量位居第二。

在有關(guān)新冠病毒的領(lǐng)域，大多數(shù)中國申請(qǐng)人更傾向于在本國保護(hù)他們的專利，在國際專利合作條約（PCT）系統(tǒng)上提交申報(bào)的數(shù)量較少，俄羅斯的專利申請(qǐng)人似乎也呈現(xiàn)出相似的特點(diǎn)。

美國的申請(qǐng)人在這方面的意識(shí)更強(qiáng)烈，有大量的美國申請(qǐng)人不僅在美國本國提交了專利申請(qǐng)，還在PCT系統(tǒng)提交了申請(qǐng)，他們趨于在多個(gè)地區(qū)的市場發(fā)明專利的，以及他們?cè)趲讉€(gè)市場的興趣。

當(dāng)然，隨著PCT申請(qǐng)?jiān)诓煌痉ü茌爡^(qū)進(jìn)入國家階段，未來的申請(qǐng)策略可能會(huì)發(fā)生變化。

因?yàn)閷＠暾?qǐng)人可以在他們國家辦事處以外的其他司法管轄區(qū)行使他們申請(qǐng)專利保護(hù)的權(quán)利，并且隨著PCT申請(qǐng)?jiān)诓煌痉ü茌爡^(qū)進(jìn)入國家階段。

05企學(xué)兩界的專利申請(qǐng)不分伯仲 雖然企業(yè)通常是生物醫(yī)藥產(chǎn)品的最終生產(chǎn)商，并擁有更多的專利，但研究機(jī)構(gòu)（包括高校）在開發(fā)該領(lǐng)域的專利技術(shù)方面的貢獻(xiàn)度也相當(dāng)高。

目前，來自研究機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)人比例與申請(qǐng)專利的企業(yè)基本持平，研究機(jī)構(gòu)占疫苗相關(guān)專利申請(qǐng)總量的44%，占治療方法相關(guān)專利申請(qǐng)總量的41%，企業(yè)的這一比例為49%和44%，由此可見學(xué)術(shù)界在專利技術(shù)開發(fā)方面也發(fā)揮了重要作用。

新冠肺炎疫苗 新冠肺炎治療學(xué) 專利申請(qǐng)人簡介 專利家族數(shù)量 對(duì)疫苗專利數(shù)據(jù)集的貢獻(xiàn) 專利家族數(shù)量 對(duì)治療學(xué)專利數(shù)據(jù)集的貢獻(xiàn) 公司 222 49% 708 44% 大學(xué)和研究機(jī)構(gòu) 201 44% 665 41% 獨(dú)立發(fā)明人 34 7% 237 15% 06新型疫苗平臺(tái)的研發(fā)空前加速 將目前的COVID-19疫苗開發(fā)平臺(tái)歸結(jié)為兩類平臺(tái)，一方面是傳統(tǒng)平臺(tái)，如減毒活疫苗和滅活疫苗、亞單位疫苗和病毒樣顆粒（VLP），與滅活和減毒活疫苗相比，亞單位疫苗可以提供更易產(chǎn)和更安全的特性。

這是因?yàn)榈鞍踪|(zhì)抗原符合既定的純化方法，可擴(kuò)展用于生產(chǎn)，并不需要高水平的生物安全設(shè)施，而且可以消除病原體介導(dǎo)的疾病風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面是新型平臺(tái)，包括腺病毒載體、DNA和mRNA疫苗。

但是與新型疫苗技術(shù)相比，傳統(tǒng)疫苗平臺(tái)（基于蛋白質(zhì)、減毒活、滅活、VLP）的專利申請(qǐng)相對(duì)更多。

其中，亞單位疫苗占比最大，約占到總數(shù)的46%。

新型疫苗技術(shù)的貢獻(xiàn)較低，但依然有35%的專利申請(qǐng)涉及病毒載體（23%）或RNA（12%），這表明新型平臺(tái)的發(fā)展勢(shì)頭良好。

07小分子和生物藥物是主要的治療方法 報(bào)告顯示從2020年1月至2021年9月，大量的專利文件和臨床試驗(yàn)中探索了多種開發(fā)COVID-19療法的策略。

截至2021年9月底，根據(jù)對(duì)世界衛(wèi)生組織（WHO）、米爾肯研究所、RAPSCOVID-19追蹤數(shù)據(jù)和美國臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的綜合分析，63種獨(dú)特的候選藥物已進(jìn)入第3期臨床試驗(yàn)（或2/3期）。

其中，小分子藥物和生物藥是主要的治療藥物類型[1]，分別占到54%和36%，并且抗體占生物藥的近一半。

在候選藥物中，生物制品成藥的百分比顯著高于小分子成藥。

這可能反映出藥物開發(fā)人員越來越傾向于研究更為復(fù)雜的生物制藥，并且積極將它們成功使用在臨床。

圖1 新冠肺炎候選藥物在小分子和生物制品類別中的分布資料來源：

WIPO基于米爾肯研究所和監(jiān)管事務(wù)專業(yè)人員協(xié)會(huì)(RAPS)新冠肺炎治療學(xué)跟蹤數(shù)據(jù)，2021年9月。


新冠肺炎藥物開發(fā)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的領(lǐng)域，相關(guān)信息隨時(shí)間變化。

同時(shí)，傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)（例如中醫(yī)藥）在新冠肺炎的治療中也發(fā)揮了作用，在治療學(xué)數(shù)據(jù)集內(nèi)，17%的文件披露使用傳統(tǒng)藥物治療新冠肺炎。

目前，已有多種新冠肺炎治療藥物獲得有條件批準(zhǔn)，如抗病毒藥物Remdesvir(Imran，2021)是美國FDA批準(zhǔn)的第一款用于住院患者的藥物(FDA，2020c)。

此外，世衛(wèi)組織正在開展一項(xiàng)“團(tuán)結(jié)試驗(yàn)+”國際合作，以評(píng)估青蒿琥酯、伊馬替尼和英夫利昔單抗的聯(lián)合用藥，通過比較不同藥物或藥物組合的安全性和有效性，盡快找到有效的新冠治療方法，從而降低新冠肺炎死亡率，這一合作是世衛(wèi)組織成員國中規(guī)模最大的治療性試驗(yàn)。

小分子，包括合成化合物或從植物中提取和純化的天然產(chǎn)物；和生物藥物，包括抗體、非抗體肽/蛋白質(zhì)、基于細(xì)胞的療法和基于核酸的療法。

COVID-19的治療藥物大多屬于這兩類。

08只有1/5的專利是組合申請(qǐng)的 各機(jī)構(gòu)之間的合作對(duì)于應(yīng)對(duì)COVID-19非常重要，但事實(shí)上，由多個(gè)申請(qǐng)人共同申請(qǐng)的合作專利數(shù)量在專利申請(qǐng)總量中并不顯著。

在新冠病毒相關(guān)領(lǐng)域，每5件專利申請(qǐng)中只有1件是由一個(gè)以上的專利申請(qǐng)人提交，疫苗專利中有87件（總417件），治療方法為289件（總1465件）。

不同組織之間開展合作，可以促進(jìn)疫苗和治療學(xué)的開發(fā)和分銷。

09藥物研發(fā)、臨床試驗(yàn)和制造方面合作成功率更高 歐洲和俄羅斯聯(lián)邦排名前三的貢獻(xiàn)者來自法國(INSERM)、比利時(shí)(Softhale)和俄羅斯 (VECTOR)，其中一人是企業(yè)申請(qǐng)人，兩人是大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人。

這種合作存在于大型制藥公司和相對(duì)較小的生物技術(shù)公司之間，以及不同地區(qū)的大學(xué)和商業(yè)組織(包括大型制藥公司和小型生物技術(shù)公司)之間。

例如，口服抗病毒治療藥物Molnupiravir的開發(fā)涉及埃默里大學(xué)、Merck和RidgebackBiotherapeutics。

默克公司和藥品專利池組織(MedicinesPatent Pool， MPP)也簽訂了一份許可協(xié)議，將Molnupiravir作為新冠肺炎藥品，對(duì)中低收入國家提供治療。

總之，從專利的申報(bào)數(shù)據(jù)可以看出，新冠病毒相關(guān)疫苗和藥品的研制和批準(zhǔn)時(shí)間都創(chuàng)下了幾十年來的紀(jì)錄。

目前，已有約80%的新冠肺炎候選藥物被批準(zhǔn)用于治療不同的疾病。

傳染病發(fā)明專利有哪些，傳染病專利技術(shù)研究報(bào)告

《傳染病專利技術(shù)研究報(bào)告》（專利技術(shù)版）共八章，從專利技術(shù)的角度對(duì)行業(yè)技術(shù)進(jìn)行分析。


第一章為傳染病專利申請(qǐng)類型對(duì)比（專利類型分析）。

第二章主要分析傳染病專利申請(qǐng)年度分布（時(shí)間序列分析-專利量、申請(qǐng)人數(shù)）（發(fā)明申請(qǐng)量、發(fā)明授權(quán)量）。

第三章分析傳染病專利技術(shù)分布（技術(shù)構(gòu)成分析）。

第四章分析國家/地區(qū)競爭（中國、美國、歐盟、日本等）。

第五章為傳染病專利申請(qǐng)人分析（企業(yè)、科研院所、個(gè)人等）。

第六章為傳染病專利技術(shù)重合度分析（主要申請(qǐng)人間技術(shù)相互交叉程度，各主要申請(qǐng)人協(xié)作空間或競爭態(tài)勢(shì)）。

第七章為IPC分類技術(shù)關(guān)聯(lián)分析（判斷技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)）。

第八章提出結(jié)論建議。

傳染病發(fā)明專利有哪些，病毒的專利

這些年，生物技術(shù)、基因工程的快速發(fā)展，正在改造著大自然的面貌。

從植物、動(dòng)物再到微生物，這些都納入到基因技術(shù)應(yīng)用的范疇。

在基因領(lǐng)域，一個(gè)很重要的內(nèi)容就是專利。

一個(gè)基因造就一個(gè)產(chǎn)業(yè)，由于基因無法通過“技術(shù)秘密”的方式保護(hù)，那就必須依靠專利來保護(hù)。

以轉(zhuǎn)基因作物為例，目前世界上種植規(guī)模最大的是抗蟲和抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，這些轉(zhuǎn)基因作物中都包含著大量的專利。

美國孟山都、杜邦先鋒跨國公司利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，掌握著核心技專利，控制著國際種業(yè)市場70%的份額。

2009年底，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的頒布，引起社會(huì)廣泛爭議，爭議的焦點(diǎn)之一就是轉(zhuǎn)基因水稻中含有著國外公司的專利，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植，這些國際巨頭種業(yè)公司通過專利可以坐收專利費(fèi)。

后來，轉(zhuǎn)基因水稻沒有商業(yè)化種植。

中國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域比較有代表性的的轉(zhuǎn)基因棉花，通過自主創(chuàng)新技術(shù)，打破了西方技術(shù)的壟斷，獲得大量轉(zhuǎn)基因棉花的自主權(quán)。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部2020年1月公布的數(shù)據(jù)，我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)經(jīng)過20多年的發(fā)展，獲得具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、重大育種價(jià)值的關(guān)鍵基因100多個(gè)，轉(zhuǎn)基因?qū)＠倲?shù)位居世界第二。

簡單來說，無論是轉(zhuǎn)基因作物還是轉(zhuǎn)基因動(dòng)物，一個(gè)基因應(yīng)用專利在法定保護(hù)期內(nèi)有可能壟斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

這套最初由生物科技公司設(shè)計(jì)的規(guī)則通過專利保護(hù)可以走向世界。

大到農(nóng)作物，小到細(xì)菌、病毒等，通過基因技術(shù)對(duì)細(xì)菌、病毒進(jìn)行改造、加工，也不是什么新鮮事。

這種試驗(yàn)在生物試驗(yàn)室可以實(shí)現(xiàn)，用業(yè)內(nèi)人士的話說，這并不是什么難操作的技術(shù)。

這件本來很正常的事，因?yàn)橼s上新冠疫情，出現(xiàn)了各種陰謀和猜想。

生命科技的發(fā)展，或超出了社會(huì)的一般認(rèn)知水平，也超過了大多數(shù)人的想象。


早在2015年，美國《科學(xué)家》雜志報(bào)道，使用SARS冠狀病毒骨架和來自中華菊頭蝠的SHC014冠狀病毒表面蛋白進(jìn)行工程化改造，在實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)造了一種雜交冠狀病毒，這一冠狀病毒可以感染人的呼吸道細(xì)胞，并能引起小鼠疾病。

美國醫(yī)學(xué)專家則在《自然》上撰文，批評(píng)這種實(shí)驗(yàn)存在一定的道德和安全風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，這次人造病毒的試驗(yàn)最初是發(fā)布于2015年11月國際著名期刊《Nature Medicine(自然醫(yī)學(xué))》，原文名為《一個(gè)類似SARS的蝙蝠冠狀病毒群顯示了人類出現(xiàn)的可能性》，因?yàn)樽髡邎F(tuán)隊(duì)中有武漢病毒所的石正麗，讓篇論文走紅。

另一個(gè)作者是北卡羅萊納大學(xué)的Ralph Baric，也頒頒出現(xiàn)在中國媒體上。

這個(gè)試驗(yàn)的關(guān)鍵是，利用病毒基因重組技術(shù)將蝙蝠體內(nèi)的RsSHC014-CoV和HIV病毒重組成人造病毒SHC014，得到的人造病毒可以和人體細(xì)胞上的血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2(ACE2)結(jié)合，能很有效地感染人類的呼吸道細(xì)胞，毒性巨大。

根據(jù)論文介紹，石正麗的貢獻(xiàn)是“提供SHC014S蛋白基因序列和質(zhì)粒。

”由于掌握了大量蝙蝠基因數(shù)據(jù)，石正麗相當(dāng)于貢獻(xiàn)了試驗(yàn)的基礎(chǔ)性材料。

這項(xiàng)試驗(yàn)得到了美國國立科學(xué)研究院的資助，過敏和傳染病與美國國家老齡化研究所衛(wèi)生研究院(NIH)、還有生態(tài)健康聯(lián)盟(ZLS)、北卡羅來納大學(xué)等支持。

因?yàn)楹芏嗳说谝淮温犝f人造病毒，所以產(chǎn)生了各種想象，指責(zé)石正麗團(tuán)隊(duì)沒事追著蝙蝠研究，還研究改造出了傳人的病毒，這是為什么？科學(xué)的意義和價(jià)值何在？ 事實(shí)上，社會(huì)對(duì)生命科學(xué)、基因工程存在著某些誤解。

基因工程很大程度上就是在生命層面實(shí)現(xiàn)研究和操作，大到轉(zhuǎn)基因作物，小到病毒、細(xì)菌等，都可以進(jìn)行基因工程的操作。

這是生命科學(xué)的研究，這類的研究，不僅可以在國際頂級(jí)雜志上發(fā)表論文，而且還可以申請(qǐng)專利，如果只是自然的病毒，你是無法獲得專利的。

這個(gè)是北卡羅萊納大學(xué)Ralph Baric申請(qǐng)的冠狀病毒改造的專利。

這個(gè)專利號(hào)為US9884895的專利，是嵌合冠狀病毒刺突蛋白的方法和組合物，專利在2015年就申請(qǐng)了。

還有一個(gè)專利號(hào)為US7279327B2的專利，則是重組冠狀病毒的方法。




傳染病發(fā)明專利有哪些， 傳染病專利技術(shù)研究報(bào)告的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 傳染病發(fā)明專利有哪些，傳染病專利技術(shù)研究報(bào)告 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))

關(guān)鍵詞： 專利 發(fā)明專利 ?