今天，樂知網小編 給大家分享 外觀設計專利購買，外觀設計專利被侵權怎么維權

外觀設計專利購買，外觀設計專利被侵權怎么維權

外觀設計專利購買，可以聯系樂知網，查看專利轉讓信息。

一般的外觀專利購買，幾百到幾千元。


外觀設計專利被侵權怎么維權：

外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。

它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。

《專利法》第二條中規定：

外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。

可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

⑴是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；最新版的外觀設計專利證書

⑵必須是對產品的外表所作的設計；

⑶必須富有美感；

⑷必須是適于工業上的應用 侵權判斷 比對的主體 外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。

在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。

因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準 。對于類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。

上文中的普通消費者，是指購買、使用該外觀設計專利產品的人。

1、肉眼觀察。

判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。

觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。

2、隔離觀察，直接對比。

在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔。

這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。

其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。

3、整體觀察，綜合判斷。

判斷被控侵權產品的外觀設計與獲得專利的外觀設計是否相同或相近似，不能僅從外觀設計的局部出發，或者把外觀設計的各部分割裂開來，而應當從其整體出發，對其所有要素進行整體觀察，在整體觀察的基礎上，對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。


被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件：

一是被控侵權產品包含外觀設計專利的獨創性部分(即創新點)，

二是被控侵權產品從整體上與外觀設計專利產品相同或相近似。

怎樣防范 被起訴侵犯了他人？

外觀設計專利權，第一件事情是要審查一下原告的外觀設計專利權是否有效。

有一段時間，如認為他人侵犯了自己的實用新型專利或者外觀設計專利到法院起訴的話，法院會要求原告提供專利評價報告，否則不給立案。

專利評價報告，就是對專利是否符合專利法規定的實質要件進行檢索、評價之后出具的報告。

這里指的實質要件，主要是新穎性、實用性和先進性。

當然，現在法律已經明確規定，不用再起訴之前進行專利權評價了。

但是，很多時候，法院的法官沒有理科或者工科背景，不能獨立的對技術的問題作出判定，或者不愿對技術的問題作出判定。

如果技術比較復雜，建議可以到專利復審委員會申請專利無效。

專利復審委員會受理后，請求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。

解決了專利是否有效的問題(新穎性的問題比較多)，如果專利依然有效，下一步就是拿原告的專利跟被告的產品或者技術方案進行比對。

很多人拿原告的產品跟被告的產品進行比對，這樣是錯誤的。

這種比對并非簡單的一樣還是不一樣。

關鍵是要看原告的專利權利要求書第1項(有的時候包括第2項)獨立權利請求的技術特征有哪些，被告的產品和技術方案有沒有包括這些技術特征。

如果包括了這些技術特征，雖然多出了一些技術特征是不一樣的，也構成侵權。

如果不能全部包括這些技術特征，但是有些技術特征與專利請求書的從屬權利請求(一般是第2項往下)一樣，也不構成侵權。

當然，還有同等替換的問題。

當然，侵犯專利權的案件中還涉及許多其他的問題。

但是，以上說的兩個問題是焦點，基本上所有的侵犯專利權的案件都會涉及到。

湘潭中院成功調解一起侵害外觀設計專利權糾紛案

近日，湘潭市中級人民法院立案庭訴前成功調解了一起侵害外觀設計專利權糾紛案。

原告甲公司于2020年7月向國家知識產權局申請名稱為“奮斗的兔子”（玩偶）外觀設計專利，該專利權至今合法有效。

今年，原告通過互聯網調查發現，被告乙公司在網站上開設玩具專營店銷售“奮斗的兔子”，且銷售量大，庫存數量多。

甲公司考慮到如持續放任會使專利產品銷路繼續受阻，專利無法發揮應有作用，公司將遭受嚴重經濟損失。

甲公司遂與乙公司聯系，要求停止侵害并賠償損失未果。

為維護自身合法權益，甲公司遂向湘潭市中級人民法院提起訴訟，要求判令乙公司立即停止制造、銷售其專利產品，要求被告刪除侵權產品鏈接，并賠償經濟損失5萬元。

騰訊新獲刷掌支付外觀設計專利授權

騰訊科技（深圳）有限公司一共獲得了2個“智能識別終端”的外觀設計專利授權。

其中1月10日的外觀設計產品用于身份核驗；

3月14日的外觀設計產品用于身份核驗，交易支付等。

1月10日獲得的外觀設計專利圖 3月14日獲得的外觀設計專利樣圖 這兩個專利中，1月10日的專利圖與2022年騰訊在部分線下門店測試的刷掌支付設備相似。

由此可見，3月14日獲得授權的外觀設計專利大概率也與刷掌支付相關。

2022年騰訊在部分線下門店試點的刷掌支付設備 從各個方面來看，騰訊似乎在加速自身的刷掌支付商業布局。

2021年8月，在騰訊微創新獎202107期評選中，騰訊優圖、 支付聯合推出了 刷掌支付方案；

2021年12月，騰訊獲得“掃描設備和支付設備”專利授權；

2022年8月，騰訊注冊多個刷掌支付相關商標；

2022年10月，騰訊財付通上線“ 刷掌支付”小程序，部分線下門店測試該支付方式。



外觀設計專利購買，外觀設計專利被侵權怎么維權 的介紹就聊到這里。

更多關于 外觀設計專利購買，外觀設計專利被侵權怎么維權 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)

關鍵詞： 專利侵權 專利轉讓 外觀設計專利 ?