今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 實用新型專利專利評估報告，實用新型專利權(quán)評價報告

實用新型專利專利評估報告，專利評估報告是什么東西？

專利權(quán)評價報告是國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，在實用新型或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)后對相關(guān)實用新型或外觀設(shè)計專利進行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的授權(quán)條件進行分析和評價，作出專利權(quán)評價報告，是一種官方出具的較權(quán)威專利質(zhì)量評價。

哪些情況下需要出具專利評估報告？

專利是實用新型或者外觀設(shè)計的時候，才需要申請作出評價報告。

1、專利權(quán)評價報告是針對實用新型和外觀設(shè)計的，不是針對發(fā)明專利，發(fā)明專利申請在專利局實質(zhì)審查的時候會進行檢索，所以發(fā)明不需要專利權(quán)評價報告。

而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權(quán)不穩(wěn)定，有的公司為了確定專利在后續(xù)實施過程中不會造成侵權(quán)或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。

2、專利權(quán)評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關(guān)程序。

這是法律問題。

專利權(quán)評價報告有何作用？

專利權(quán)評價報告不是行政決定，是一種證據(jù)形式或證明文件，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據(jù)此可以確定是否需要中止相關(guān)程序 ，一般在上述涉及“程序中止”事務(wù)時，需要提交專利權(quán)評價報告。

專利法，第六十一條第二款規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，對相關(guān)實用新型專利或者外觀設(shè)計專利進行專利檢索 ，并就該專利是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的授權(quán)條件進行分析和評價，作出專利權(quán)評價報告。

專利權(quán)評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關(guān)程序。

專利權(quán)評價報告不是行政決定，因此專利權(quán)人或者利害關(guān)系人不能就此提起行政復(fù)議和行政訴訟。

實用新型專利專利評估報告，實用新型專利評價報告有新穎性無創(chuàng)造性是否證明專利無效？

專利評價報告，初步結(jié)論都不符合授于專利權(quán)條件，只是說有新穎性，但是都沒有創(chuàng)造性。這個報告是否證明專利無效，是否有續(xù)費的價值。

答：
擁有的一件實用新型專利有3項權(quán)利要求，評價報告的結(jié)論是：

3項權(quán)利要求都不具有創(chuàng)造性。

評價報告的這個負面結(jié)果不代表：

這個實用新型專利由于不具有專利性而無效。

因為，這不像審查程序，申請人或權(quán)利人有機會提出申辯意見來說服審查員，也就是說，不排除出具報告的人員由于對實用新型的技術(shù)實質(zhì)理解不夠充分而做出錯誤的判斷。

不過，這件實用新型專利的穩(wěn)定性和專利性都比較弱。

維權(quán)問題，由于評價報告并沒有否定新穎性，所以不存在這方面的問題。

另外，如果在維權(quán)過程中提出的證據(jù)表明，申請這件專利前已經(jīng)公開披露了整個發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且也不存在幾種寬限期的情形，那么到時連新穎性都沒辦法保住了。

專利評價報告并不具有作為證據(jù)使用的法律效力，只是作為參考而已。

如果別人要無效你的專利，他是需要提出無效宣告請求的，然后看他無效理由和證據(jù)充不充分，由專利復(fù)審委員會來作出是否有效的決定。

當然這也不是最終的結(jié)論，如果認為專利復(fù)審委員會作出的維持有效、全部無效、或者部分無效的結(jié)論不正確，還可以繼續(xù)向法院提起行政訴訟。

總之，就是一個評價報告什么也代表不了。

專利評價報告僅僅是一個說明，沒有任何法律作用。

對方專利申請的早，可以走專利無效程序。

實用新型專利專利評估報告，實用新型專利權(quán)評價報告

我國實用新型采用初步審查制+專利權(quán)評價報告制度。

專利權(quán)評價報告不屬于申請流程，但也是非常重要的一趴哦！ 實用新型專利權(quán)評價報告是對已經(jīng)授權(quán)的實用新型專利的專利性進行的基于全面檢索基礎(chǔ)上的全面評估報告。

實用新型專利權(quán)評價報告不是行政決定，因此不能就專利權(quán)評價報告提起行政復(fù)議及行政訴訟。

我國評價報告制度的變革與特點在2009年10月1日及以前實用新型專利采用檢索報告制度，2009年10月1日之后采用專利評價報告制度。

注意：

利害關(guān)系人的范圍比較窄，不包括專利侵權(quán)糾紛中的被控侵權(quán)人。

利害關(guān)系人指的是有權(quán)根據(jù)專利法第60條的規(guī)定就專利侵權(quán)糾紛請求人民法院或管理專利工作的部門處理的人。

例如專利獨占實施許可中的被許可人，以及被專利權(quán)人授予起訴權(quán)的專利實施普通許可的人。

評價報告的審查范圍是除保密審查條款之外的所有無效條款。

評價報告的審批

1。 評價報告的形式審查 形式審查合格，會將評價報告請求轉(zhuǎn)送給指定的審查部門；形式審查不合格，會要求請求人補正，期限內(nèi)不予補正的或者補正不合格的，請求視為未提出。

未授權(quán)公告的實用新型專利申請；已被專利復(fù)審委員會宣告全部無效的實用新型專利；國家知識產(chǎn)權(quán)局已作出專利權(quán)評價報告的實用新型專利。

請求人 專利權(quán)人或利害關(guān)系人；一件專利有多個專利權(quán)人的，請求人可以是部分專利權(quán)人。

2。 評價報告的制作程序 → 部門收到專利權(quán)評價報告請求書 → 成立合議組 → 相關(guān)領(lǐng)域主審員進行檢索、分析和評價 → 作出專利權(quán)評價報告

3。 評價報告的作出、查閱復(fù)制 評價報告包括表格部分和說明部分 表格部分包括：

檢索主題的分類、檢索的領(lǐng)域、檢索使用的數(shù)據(jù)庫、檢索到的相關(guān)對比文件、以及對比文件與申請主題的相關(guān)程度； 說明部分記載和反映了專利評價的結(jié)論，包括初步結(jié)論和具體的專利權(quán)評價意見。

評價報告作出后僅發(fā)送給請求人，但任何單位或者個人可以查閱或者復(fù)制 4。 評價報告的更正程序 原評價報告無誤，不需更正，發(fā)出復(fù)核意見通知書； 原評價報告有誤，需要更正，發(fā)出更正的評價報告； 更正程序可以由專利權(quán)評價報告的部門自行啟動、或由請求人收到專利權(quán)評價報告后兩個月內(nèi)請求啟動； 更正內(nèi)容包括著錄項目信息或文字錯誤；程序錯誤、法律適用明顯錯誤、事實認定明顯錯誤等； 更正程序需組成三人復(fù)合組，參與原評價報告的審查員不參加復(fù)核； 對于原評價報告一般只允許提出一次更正請求，對于復(fù)合組重新作出的專利權(quán)評價報告，請求人可以再次提出更正請求。

評價報告的創(chuàng)造性審查

評價報告是對實用新型的全面評估，包含創(chuàng)造性審查的。

1。 創(chuàng)造性審查的總體考量 實用新型的創(chuàng)造性高度要求較低，只要求具有“實質(zhì)性特點”和“進步”。

→ 通過檢索確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)； → 確定實用新型的區(qū)別技術(shù)特征和實際解決的技術(shù)問題； → 判斷要求保護的實用新型對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見。

2。 技術(shù)領(lǐng)域 一般著重考慮該實用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域； 當現(xiàn)有技術(shù)中給出明確的啟示，例如現(xiàn)有技術(shù)中有明確的記載，促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員到相近或相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域中尋找有關(guān)技術(shù)手段的，可以考慮其相近或者相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。

3。 對比文件數(shù)量

一般情況：2篇對比文件結(jié)合；1篇對比文件+公知常識；2篇對比文件+公知常識。

當多個現(xiàn)有技術(shù)簡單疊加時，可以具有多篇對比文件；


評價報告的運用

1。 評價報告的法律地位 評價報告主要供人民法院或者行政機關(guān)來判斷相關(guān)專利的穩(wěn)定性，然后來決定是否因被訴侵權(quán)人提出的無效宣告請求來終止訴訟的審理。

2。 評價報告制度與無效制度對比 3。 在審理專利侵權(quán)糾紛中的應(yīng)用 2015年2月1日《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》明確了侵權(quán)訴訟中拒絕提交專利權(quán)評價報告的后果：

人民法院可以裁定中止訴訟或判令原告承擔可能的不利后果。

專利權(quán)評價報告可以作為證據(jù)使用。

評價報告反映的相關(guān)技術(shù)事實與法律適用有助于等同侵權(quán)的判定； 評價報告反映的相關(guān)技術(shù)事實與法律適用有助于現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立的認定； 評價報告結(jié)論對侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額具有間接影響； 從遏制權(quán)利濫用或濫訴的角度而言，評價報告對判斷惡意訴訟具有潛在作用； 對于專利權(quán)人來說，在維權(quán)、提起訴訟之前就應(yīng)當提交評價報告，輔助司法訴訟向有利于專利權(quán)人的方向發(fā)展。

4。 新商業(yè)模式下的糾紛案件處理的作用 電商平臺如淘寶，為防止專利權(quán)的濫用，采用如下程序保證交易秩序：

→ 專利權(quán)人提出賣家侵權(quán) → 淘寶要求專利權(quán)人提交專利權(quán)證書、專利權(quán)評價報告 → 由賣家提供在先銷售記錄或其他資料 → 如果賣家提供的資料能夠?qū)＠麢?quán)人的專利性提出挑戰(zhàn) → 不再認可專利權(quán)人的賣家侵權(quán)投訴 → 保護賣家合理權(quán)益

5。 對認識專利權(quán)穩(wěn)定性所起的作用 專利權(quán)人對持有專利的正確評估； 例如確定是否提起侵權(quán)訴訟、調(diào)整訴訟方向、避免對不符合授權(quán)條件的專利繼續(xù)繳納年費等。




實用新型專利專利評估報告，筆記 ｜ 實用新型專利權(quán)評價報告 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 實用新型專利專利評估報告，筆記 ｜ 實用新型專利權(quán)評價報告 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))

關(guān)鍵詞： 實用新型專利 專利權(quán) ?