本文導(dǎo)讀目錄：

1、新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)容

2、新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以什么內(nèi)容為準(zhǔn)？專利保護(hù)的方法有哪些？

3、新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，實(shí)用新型專利保護(hù)范圍有哪些
 

新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)容

一、發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
(一)確定保護(hù)范圍的解釋對(duì)象
1、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。

但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。

2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。

因此，確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。

3、一項(xiàng)專利中有時(shí)會(huì)有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求。

應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提出的專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，只解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。

4、權(quán)利人依據(jù)專利從屬權(quán)利要求起訴被告侵權(quán)的，法院也可以對(duì)從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍予以解釋界定。

(二)確定保護(hù)范圍的解釋原則 　　

5、專利權(quán)有效原則。

原告請(qǐng)求保護(hù)的必須是一項(xiàng)受專利法保護(hù)的有效專利權(quán)。

而不是已過保護(hù)期、被中國(guó)專利局撤銷、被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效或者已被專利權(quán)人放棄的發(fā)明創(chuàng)造。

6、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則。

以說明書及附圖解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)采用折衷解釋原則。

既要避免采用“周邊限定”原則，即專利的保護(hù)范圍與權(quán)利要求文字記載的保護(hù)范圍完全一致，說明書及附圖只能用于澄清權(quán)利要求中某些含糊不清之處；又要避免采用“中心限定”原則，即權(quán)利要求只確定一個(gè)總的發(fā)明核心，保護(hù)范圍可以擴(kuò)展到技術(shù)專家看過說明書與附圖后，認(rèn)為屬于專利權(quán)人要求保護(hù)的范圍。

折衷解釋應(yīng)當(dāng)處于上述兩個(gè)極端解釋原則的中間，應(yīng)當(dāng)把對(duì)專利權(quán)人的合理正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)與對(duì)公眾的法律穩(wěn)定性及其合理利益結(jié)合起來(lái)。

7、將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看待的原則。

即應(yīng)當(dāng)將專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體看待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對(duì)于限定專利保護(hù)范圍具有相同作用。

8、在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求書記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書的文字或措辭為準(zhǔn)的原則。

其技術(shù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過參考和研究說明書及附圖，在全面考慮發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)領(lǐng)域、申請(qǐng)日前的公知技術(shù)、技術(shù)解決方案、作用和效果的基礎(chǔ)上加以確定。

9、解釋專利權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，既要充分考慮專利權(quán)人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)，合理確定專利保護(hù)范圍，保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益，又不得侵害公眾利益。

不應(yīng)將公知技術(shù)“解釋”為專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不應(yīng)將專利技術(shù)“解釋”為公知技術(shù)。

(三)確定保護(hù)范圍的解釋方法

10、確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家授權(quán)機(jī)關(guān)最終公告的專利權(quán)利要求書文本或者已發(fā)生法律效力的復(fù)審決定、撤銷決定、無(wú)效決定的所確定的專利權(quán)利要求書文本為準(zhǔn)。

11、專利說明書及附圖可以用于對(duì)專利權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出公平的擴(kuò)大或者縮小的解釋，即把與必要技術(shù)特征等同的特征解釋到專利權(quán)保護(hù)范圍，或者以專利說明書及附圖限定某些必要技術(shù)特征。

12、專利獨(dú)立權(quán)利要求與專利說明書出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的，該專利不符合專利法第26條第4款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過專利無(wú)效程序解決。

當(dāng)事人不愿通過無(wú)效程序解決，法院應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)有效和專利權(quán)利要求優(yōu)先原則，以專利權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)，而不能以說明書或者附圖公開的內(nèi)容，“糾正”專利權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容。

13、專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征存在含糊不清之處時(shí)，可以結(jié)合從屬權(quán)利要求或者說明書及附圖對(duì)其作出澄清的解釋。

14、如果從屬權(quán)利要求中包含了本應(yīng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中的、解決發(fā)明技術(shù)問題必不可少的技術(shù)特征(缺少該技術(shù)特征，獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案已不完整)，則該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款的規(guī)定。

當(dāng)事人可以通過專利無(wú)效程序解決。

當(dāng)事人不愿通過無(wú)效程序解決，法院可以根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求原則，在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，以相應(yīng)的從屬權(quán)利要求限定專利權(quán)保護(hù)范圍。

15、僅記載在專利說明書及附圖中，而未反映在專利權(quán)利要求書中的技術(shù)方案，不能納入專利權(quán)保護(hù)范圍。

即不能以說明書及附圖為依據(jù)，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

(1)如果一項(xiàng)技術(shù)方案在專利說明書中做了充分的公開，有具體的描述和體現(xiàn)，但在其權(quán)利要求書中沒有記載，則應(yīng)認(rèn)定該技術(shù)方案不在專利保護(hù)范圍之內(nèi)，不允許在解釋專利權(quán)利要求時(shí)，將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍。

(2)如果專利權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容與專利說明書中的描述或體現(xiàn)不盡相同，則專利權(quán)利要求書中的記載優(yōu)先，不能以說明書及附圖記載的內(nèi)容“糾正”專利權(quán)利書記載的內(nèi)容。

(3)如果專利說明書及附圖中公開的技術(shù)內(nèi)容范圍寬，而專利權(quán)利要求書中請(qǐng)求保護(hù)的范圍窄，則原則上只能以權(quán)利要求中的技術(shù)內(nèi)容確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

16、如果專利獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)利要求中缺少解決發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)問題的必要技術(shù)特征，僅在專利說明書或附圖中公開了該必要技術(shù)特征，則該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第21條第2款之規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)通過專利無(wú)效程序解決。

17、當(dāng)專利權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí)，不應(yīng)以附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)來(lái)限定專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

專利保護(hù)的范圍也不應(yīng)完全受說明書中公開的具體實(shí)施例的限制。

18、摘要不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不能用于解釋專利權(quán)利要求。

19、專利申請(qǐng)檔案和專利復(fù)審、撤銷、無(wú)效檔案，在解釋專利保護(hù)范圍時(shí)，可以用于禁止專利權(quán)人反悔。

20、專利申請(qǐng)檔案和專利復(fù)審、撤銷、無(wú)效檔案可以用于修正專利文件中的印刷錯(cuò)誤。

當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利保護(hù)范圍的確定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以專利檔案中的原始文件為準(zhǔn)。
 

新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以什么內(nèi)容為準(zhǔn)？專利保護(hù)的方法有哪些？

1、發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍，以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書或附圖可用以解釋權(quán)利要求。

一個(gè)國(guó)家所授予的專利權(quán)，僅在該國(guó)范圍內(nèi)有效，除此之外的國(guó)家和地區(qū)不發(fā)生法律效力。

專利保護(hù)期限：自專利申請(qǐng)日起，發(fā)明專利20年，實(shí)用新型專利10年，外觀設(shè)計(jì)專利10年。

例：
一份技術(shù)要求書：一種產(chǎn)品包括A、B組成，其特征C、D，權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案包括完整的A、B、C、D而不僅僅是技術(shù)特征C、D。

如果他人的產(chǎn)品只包含技術(shù)特征，例A、B、C或A、B、D均不屬侵權(quán)，只有覆蓋A、B、C、D全部技術(shù)特征才屬侵權(quán)。

新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，實(shí)用新型專利保護(hù)范圍有哪些

實(shí)用新型專利 ：指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型必須是一種技術(shù)方案，而不能是抽象的概念或者理論表述。

專利的保護(hù)范圍以權(quán)力要求書所述內(nèi)容為準(zhǔn)。

新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)容 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 新型專利的保護(hù)范圍以什么為準(zhǔn)，發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)容 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。