?今天，樂知網小編 給大家分享 宣告無效的專利權從始至終無效嗎 。

本文導讀目錄：

1、宣告無效的專利權從始至終無效嗎

2、家庭中使用的獲得專利權的產品受到法律保護嗎？

3、對于專利法司法解釋是什么？
 

宣告無效的專利權從始至終無效嗎

答：
宣告無效的專利權從始至終無效。

《專利法》 第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。

宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出并已執行的的判決、調解書，已經履行或者的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的實施許可合同和專利權，不具有追溯力。

但是因的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

依照前款規定不返還金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

專利權無效的情形有哪些？

1、專利不符合新穎性、創造性、實用性； 2、的相關文件不符合法律規定； 3、具有違反法律強制性規定的情形； 4、存在重復授權情形。

專利無效宣告程序是怎樣的？

1、提出申請，任何單位或者個人認為該專利權的授予不合要求的，均可提出； 2、國務院專利行政部門對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權人。

專利權的類型有哪些？
1、發明專利申請是指發明人對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

發明專利并不要求它是經過實踐證明，可以直接應用于工業生產的技術成果。

它可以是一解決技術的方案，也可以是一種構思；

2、實用新型專利是指發明人對產品的形狀、構造，或結合兩者提出實用的、新的技術方案。

實用新型專利指的產品形狀，包括可以觀察到的確定的空間形狀。

授予實用新型專利不需經過實質審查；

3、外觀設計專利是指發明人對產品的形狀、圖案或者其結合，以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感，并適于工業應用的新設計。

在司法實踐中，如果專利權不具有新穎性，實用性或者創造性，專利權涉嫌侵犯他人合法權益等存在這些情形的專利，行政主管部門就不會授予專利權，已經注冊成功的專利權，又被宣告無效的這類案例非常少，但有證明專利權無效，專業行政主管部門也要依法處理。

家庭中使用的獲得專利權的產品受到法律保護嗎？

答：
家庭中使用的獲得專利權的產品受法律保護的。

專利權，指國家根據發明人或設計人的申請，以向社會公開發明創造的內容，以及發明創造對社會具有符合法律規定的利益為前提，根據法定程序在一定期限內授予發明人或設計人的一種排他性權利。

專利權屬于的一種，因此也具有知識產權的特征，即時間性、地域性、無體性、專有性。

專利權的主體內容是什么？

1、專利權主體的概念 專利權的主體即，是指享有規定的權利并同時承擔對應義務的人。

在我國，自然人和單位都可以申請或受讓，成為專利權的主體。

應當注意到，專利權的主體不等于專利的發明人、申請人。

2、合作發明的專利權人 合作發明的專利權人通常為完成專利發明的單位或者個人。

合作發明又稱共同發明，是指兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造。

除協議另有規定的以外，的權利由合作完成的單位或者個人共同享有。

申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。

3、委托發明的專利權人 委托發明的專利權人通常為完成專利發明的單位或者個人。

委托發明是指一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造。

權由對發明創造的實質性特點作出了創造性貢獻的被委托人享有。

申請被批準后，申請的被委托人為專利權人。

如果雙方在中有明確的約定，申請專利的權利的歸屬則依約定。

4、職務發明的專利權人 職務發明的專利權人通常為發明人所在單位。

職務發明是指執行本單位的任務或者主要是利用本單位物質技術條件所完成的發明創造。

職務發明創造申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。

“利用本單位的物質技術條件”所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人對申請專利的權利和專利權的歸屬作出合同約定的，從其約定。

5、其他有權行使專利權的主體 這些主體包括專利權人的、實施許可合同的被許可人等等。

普通實施許可合同的被許可人無權獨立行使專利權，獨占實施許可合同的被許可人有獨立的訴權，而排他實施許可合同的被許可人在專利權人放棄申請權利的情況下有獨立的訴權。

家庭中使用的獲得專利權的產品也是受到我國相關法律嚴格保護的。

對于專利法司法解釋是什么？

《最高人民法院關于審理侵犯糾紛案件應用法律若干問題的解釋》 

第一條 人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據第五十九條第一款的規定確定專利權的保護范圍。

權利人在法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許。

權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術特征，確定專利權的保護范圍。

第二條 人民法院應當根據權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規定的權利要求的內容。

第三條 人民法院對于權利要求，可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、審查檔案進行解釋。

說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。

以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。

第四條 對于權利要求中以功能或者效果表述的技術特征，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。

第五條 對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

第六條 人、在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

第七條 人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。

被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。

第八條 在與產品相同或者相近種類產品上，采用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。

第九條 人民法院應當根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。

確定產品的用途，可以參考外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。

第十條 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。

第十一條 人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。

宣告無效的專利權從始至終無效嗎 的介紹就聊到這里。

更多關于 家庭中使用的獲得專利權的產品受到法律保護嗎？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)