一文看懂 發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中的“顯著的進步”
樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權領域中，一文看懂 發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中的“顯著的進步”
我國專利法對發(fā)明專利的創(chuàng)造性提出兩方面的要求：具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。
審查指南引入了創(chuàng)造性判斷“三步法”，“顯著的進步”這一要素被“吸收”進入了“突出的實質(zhì)性特點”中。
根據(jù)《專利法》第22條第1款的規(guī)定，授予專利權的發(fā)明應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。
實踐中，審查員常常以不具備創(chuàng)造性為理由，駁回一些發(fā)明專利申請。
要得出一項發(fā)明具備創(chuàng)造性的結論，必須同時滿足“突出的實質(zhì)性特點”和“顯著的進步”這兩方面的要求。
關于創(chuàng)造性條件，許多國家采用是否顯而易見的判斷標準。
國際上普遍采用的創(chuàng)造性判斷標準，是將“突出的實質(zhì)性特點”和“顯著的進步”這兩個方面的要求綜合起來予以考慮。
一、對《專利審查指南》有關“顯著的進步”的解讀：當發(fā)明與現(xiàn)有技術相比具有預料不到的技術效果時，就說明發(fā)明具有顯著的進步；在這種情況下，不必再懷疑其技術方案是否具有突出的實質(zhì)性特點，可以確定該發(fā)明具備創(chuàng)造性。
此外，當發(fā)明的產(chǎn)品在商業(yè)上獲得成功時，如果這種成功是由于發(fā)明的技術特征直接導致的，則說明該發(fā)明具有有益效果。
因而，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備了創(chuàng)造性。
似乎，只要能夠證明一項發(fā)明相對于最接近現(xiàn)有技術的區(qū)別特征產(chǎn)生了預料不到的技術效果，或其對應的產(chǎn)品在商業(yè)上獲得了成功，就能說明該項專利（申請）具備創(chuàng)造性。
“預料不到的技術效果”的認定：判斷預料不到的技術效果，核心在于應以所屬領域技術人員的視角判斷發(fā)明取得的技術效果是否預料不到。
指將發(fā)明實際取得的技術效果與所屬領域的技術人員在其掌握的知識和能力的基礎上預期的技術效果進行比較，確認發(fā)明的技術效果是否超越了所屬領域的技術人員的預期，繼而認定發(fā)明是否取得了預料不到的技術效果。
對發(fā)明實際取得的技術效果的認定，需要在專利文件公開的事實基礎上認真研究案件中出現(xiàn)的各種證據(jù)；而對于所屬領域的技術人員能夠預期的技術效果，需要在全面考慮申請日前該領域現(xiàn)有技術的狀況的基礎上，結合其所掌握的普通技術知識和能力來判斷。
小結：
具有“顯著的進步”只是用于認定一項發(fā)明專利（申請）具備創(chuàng)造性的兩個必要條件之一。
因而，具有有益效果的技術方案并不必然具備創(chuàng)造性。
“預料不到的技術效果”是判斷發(fā)明具備創(chuàng)造性的充分條件，具有預料不到的技術效果的發(fā)明具備創(chuàng)造性。
“預料不到的技術效果”可能是發(fā)明的技術效果出乎預料地優(yōu)于現(xiàn)有技術（產(chǎn)生了量的變化），也可能是發(fā)明（如產(chǎn)品）具有預料不到的性質(zhì)（產(chǎn)生了質(zhì)的變化）。
如果在撰寫階段發(fā)明人能確定發(fā)明的這種“預料不到的技術效果”，那么就應當在說明書中指出，并列舉必要的證據(jù)（例：有效的實驗數(shù)據(jù)）。
否則，申請人或權利人就應當充分舉證證明發(fā)明的區(qū)別特征、甚至是與其他特征的結合帶來了“預料不到的技術效果”。
此外，主張“發(fā)明在商業(yè)上獲得成功”就需要證明這種成功是由于發(fā)明的區(qū)別特征直接導致的。
(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業(yè)務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利 ?
