轉(zhuǎn)用真車外觀的玩具汽車，不會侵犯真車外觀的專利權(quán)嗎？
對非同類產(chǎn)品（產(chǎn)品種類不相同也不近似）的外觀設(shè)計即可認定不相近似。所以轉(zhuǎn)用真車外觀的玩具汽車，不侵犯真車外觀的專利權(quán)。
案例：
1999年，寶馬公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一款汽車的外觀設(shè)計專利申請，申請名為“轎車”，授權(quán)公告日為2000年5月10日（專利號：ZL99312494.1）。
2003年，錦江公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件名為“玩具汽車(2)”的外觀設(shè)計專利申請，授權(quán)公告日為2004年2月4日（專利號：ZL03359894.0）。
2004年11月，寶馬公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權(quán)無效宣告請求，認為錦江公司的“玩具汽車(2)”的專利侵犯了寶馬公司在先的外觀設(shè)計專利權(quán)，喪失了新穎性，應被宣告無效。
2005年6月，專利復審委員會作出決定，認為“玩具汽車”和“轎車”在用途上存在明顯差別，不屬于相同或相近種類的產(chǎn)品，另外，錦江公司在玩具汽車領(lǐng)域提交專利申請在先，因此不需要對比其玩具汽車和寶馬汽車是否構(gòu)成近似，遂作出維持錦江公司專利權(quán)有效的決定。
寶馬公司不服提起訴訟，法院維持專利復審委員會的審查決定。
所以，如果可能存在模型、玩具等衍生品，申請人在為產(chǎn)品實物申請外觀設(shè)計專利的同時，也不要忘記為該實物的模型產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利，以免被其他人鉆空子。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標申請 業(yè)務)
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 外觀設(shè)計專利 ?
