一文看懂如何適用 專利侵權(quán)判定中的舉證妨礙規(guī)則
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-04-06 15:18:33
舉證妨礙規(guī)則一般指《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，即有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)的持有人，可以推定該主張成立。
專利侵權(quán)訴訟中，對妨礙舉證行為，如何對被妨礙方（一般為權(quán)利人）予以救濟是裁判者面臨的主要問題。是按照第七十五條的規(guī)定，從程序上直接推定原告的侵權(quán)主張成立，還是有必要以在案證據(jù)繼續(xù)進行侵權(quán)比對，在查明相關(guān)技術(shù)事實后再作侵權(quán)判斷？即使不能直接推定權(quán)利人的侵權(quán)主張成立，可否推定其部分被控侵權(quán)技術(shù)特征存在的主張成立？
在專利侵權(quán)訴訟中，舉證妨礙或以不同情形出現(xiàn)：
一 、證據(jù)保全后轉(zhuǎn)移被控物證
法院應(yīng)原告申請在被告車間查封了被控侵權(quán)機器，同時拍照、攝像并制作筆錄，但在開庭勘驗時發(fā)現(xiàn)被告擅自將被控侵權(quán)機器的重要配件進行了更換，并將該更換掉的配件出售轉(zhuǎn)移至案外公司，導(dǎo)致勘驗和技術(shù)比對時發(fā)生爭議。
法院經(jīng)審查在案全部證據(jù)后認為，被告雖有妨礙行為，但通過比對法院保全時拍攝的照片和視頻、勘驗時被告更換后的配件及保全后被轉(zhuǎn)移配件的照片和視頻（原告已認可），這些證據(jù)能夠相互印證，被告的妨礙行為尚未導(dǎo)致本案證據(jù)的毀損、滅失，不能據(jù)此直接推定原告的侵權(quán)主張成立，而必須在技術(shù)比對的基礎(chǔ)上再進行侵權(quán)判定。
二、證據(jù)保全后損毀被控物證
被告在法院對被控侵權(quán)產(chǎn)品進行保全后并在法院對該證物進行勘驗前毀損證據(jù)。原告主張被告行為致使現(xiàn)場比對不能進行，構(gòu)成舉證妨礙，應(yīng)當(dāng)直接推定原告的侵權(quán)主張成立。
法院認為，在被告實施妨礙行為的情況下，侵權(quán)主張成立與否，應(yīng)綜合被控侵權(quán)產(chǎn)品保全時的情況及其毀損的具體狀況，判定其技術(shù)特征與涉案專利相應(yīng)技術(shù)特征能否進行侵權(quán)比對而予以認定。對于經(jīng)法院審查確實不可進行技術(shù)比對的如被拆解、毀損的技術(shù)特征，則應(yīng)認定由妨礙行為人承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果，即推定被控侵權(quán)產(chǎn)品具備涉案專利相應(yīng)技術(shù)特征。
三、拒不配合證據(jù)保全
被告拒絕配合法院證據(jù)保全行動，法院未能進入到其車間，未查看到相關(guān)機器設(shè)備，未能進行侵權(quán)比對。
法院認為，原告已提供證據(jù)證明被告掌握相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，但被告拒不配合導(dǎo)致法院證據(jù)保全無法進行，庭審無法進行技術(shù)比對，其已構(gòu)成舉證妨礙，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，直接推定被告采用的加工方法落入了原告涉案專利權(quán)權(quán)利要求的保護范圍。
四、拒不提出被控物證
原告孫某僅通過公證獲取到被告在網(wǎng)上銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的證據(jù)，未能向法院提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物。被告在法院要求后，認為提出被控侵權(quán)物的舉證責(zé)任不在己方，拒不提出被控侵權(quán)產(chǎn)品實物供法庭進行技術(shù)比對。
一審法院認為，原告所提交的網(wǎng)頁證據(jù)能夠指向被訴侵權(quán)產(chǎn)品的存在，如果被告認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品未侵害專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品供法院進行比對，但被告無正當(dāng)理由拒不提交，導(dǎo)致無法進行技術(shù)比對，其行為已經(jīng)構(gòu)成舉證妨礙，推定原告的侵權(quán)主張成立。
二審法院則認為，在原告僅有許諾銷售證據(jù)，被告否認實施了制造、銷售、使用行為，否認持有被訴侵權(quán)產(chǎn)品實物的情況下，原告并未提供任何證據(jù)證明被告實施了上述侵權(quán)行為以及持有被訴侵權(quán)實物這一基本事實，本案不存在適用舉證妨礙制度的前提條件。
小結(jié)
專利訴訟中舉證妨礙行為情形各異，裁判者通常不會簡單直接地從程序上推定被妨礙人的侵權(quán)主張成立，而是在繼續(xù)比對查明相關(guān)技術(shù)事實后再進行事實上的侵權(quán)判斷。同時，在具體技術(shù)特征比對中，對因妨礙行為導(dǎo)致某些被控技術(shù)特征無法比對的，則推定該被控技術(shù)特征存在。
當(dāng)妨礙行為致使關(guān)鍵證據(jù)滅失、毀損或無法獲得，導(dǎo)致待證事實無證可查，陷入事實無法查明狀態(tài)時，裁判者則會認定構(gòu)成舉證妨礙，推定權(quán)利人的侵權(quán)主張成立。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 專利代理 ?
