發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性名詞解釋
專(zhuān)利代理 咨詢(xún)電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2022-03-14 16:01:39
樂(lè)知網(wǎng)小編為專(zhuān)利申請(qǐng)的人介紹一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性名詞解釋
發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、復(fù)審、無(wú)效宣告 等實(shí)務(wù)中，對(duì)發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性的評(píng)判。
1，審查員對(duì)該專(zhuān)利所涉及技術(shù)領(lǐng)域中創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的把握尺度不同，經(jīng)常會(huì)影響到創(chuàng)造性的評(píng)判結(jié)果。
2，申請(qǐng)人及其代理人對(duì)創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不同、反應(yīng)在專(zhuān)利文件中的表達(dá)程度不同，也會(huì)影響到審查員的評(píng)判結(jié)果。因此，專(zhuān)利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)務(wù)中是十分模糊和不確定的，這就導(dǎo)致在申請(qǐng)、復(fù)審以及無(wú)效宣告過(guò)程中，對(duì)于“特定的技術(shù)是否具有創(chuàng)造性”的評(píng)判存在很大爭(zhēng)議。
根據(jù)《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南》，判斷發(fā)明專(zhuān)利創(chuàng)造性：
判斷該新技術(shù)方案在本領(lǐng)域范圍內(nèi)，是否顯而易見(jiàn)，是判斷該發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的決定性因素。
《專(zhuān)利審查指南》判斷發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)的三個(gè)步驟：
1、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)是什么；
2、確認(rèn)該發(fā)明的區(qū)別特征和該發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是什么；
3、判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。
判斷過(guò)程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題(即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題) 的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。
以下通常認(rèn)為，現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示：
（1）所述區(qū)別特征為公知常識(shí)。
（2）所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)手段。
（3）所述區(qū)別特征為另一份對(duì)比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng),商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))
更多專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 發(fā)明專(zhuān)利 發(fā)明專(zhuān)利的創(chuàng)造性名詞解釋 ?
