一文看懂 判定專利侵權(quán)及侵權(quán)人的辦法
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-05-01 12:25:51
樂知網(wǎng)小編為專利申請(qǐng)的人介紹一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，判定專利侵權(quán)及侵權(quán)人的辦法。
一般來說，進(jìn)行專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下幾個(gè)主要原則：
一、全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，也是首要原則。
全面覆蓋，是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的必要技術(shù)特征全部再現(xiàn)，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同。
如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
即，若被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征覆蓋了被侵權(quán)專利技術(shù)的全部必要技術(shù)特征的，就可以確定侵權(quán)成立，侵權(quán)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
反之，若被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征并沒有完全覆蓋被侵權(quán)的全部必要技術(shù)特征，即被控侵權(quán)物的必要技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比缺少一個(gè)或一個(gè)以上，則侵權(quán)不成立。
在下述幾種情況下，視為被控侵權(quán)物全面覆蓋了專利的權(quán)利要求。
1.字面侵權(quán)。
即從字面上分析比較就可以認(rèn)定被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要特征相同，連技術(shù)特征的文字表述均相同。
2.專利權(quán)利要求中使用的是上位概念，被控侵權(quán)物公開的結(jié)構(gòu)屬于上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控侵權(quán)物侵權(quán)。
3.被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于專利的必要技術(shù)特征，也就是說被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求相比，不僅包含了專利權(quán)利要求的全部特征，而且還增加了特征，此種情況仍屬侵權(quán)，因?yàn)檫m用全面覆蓋原則就是只要被控侵權(quán)物具備專利權(quán)利要求的全部特征就算侵權(quán)，而不問被控侵權(quán)物是否比權(quán)利要求的多。
如果被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征比專利少一個(gè)或一個(gè)以上的必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)。
因?yàn)闄?quán)利要求中必要技術(shù)特征所組成的技術(shù)方案是一個(gè)不可分割的整體，所以只有獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征均被利用才構(gòu)成侵權(quán)。
二、等同原則
“等同原則”是專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)重要原則，也是法院在判定專利侵權(quán)時(shí)適用最多的一個(gè)原則。
它是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。
這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。
被控侵權(quán)物中，同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征，是專利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征的等同特征：
1.被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生了基本相同的效果；
2.對(duì)該專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說，通過閱讀專利權(quán)利要求和說明書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。
同時(shí)，在適用本原則時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意以下的幾點(diǎn)：
1.等同物代替包括對(duì)專利權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)專利權(quán)利要求中前序部分技術(shù)特征的替換。因?yàn)樗鼈兌际菫橥瓿砂l(fā)明目的而必不可少的技術(shù)特征。
2.適用等同原則判定侵權(quán)，僅適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的具體技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中相應(yīng)的必要技術(shù)特征是否等同，而不適用于被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的整體技術(shù)方案與獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案是否等同。
3.進(jìn)行等同侵權(quán)判斷，應(yīng)當(dāng)以該專利所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)，而不應(yīng)以所屬領(lǐng)域的高級(jí)技術(shù)專家的專業(yè)知識(shí)水平為準(zhǔn)。
4.進(jìn)行等同侵權(quán)判斷，對(duì)于開拓性的重大發(fā)明專利，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)放寬；對(duì)于組合性發(fā)明或者選擇性發(fā)明，確定等同保護(hù)的范圍可以適當(dāng)從嚴(yán)。
5.判定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中的技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征是否等同，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間為界限，而不是以專利申請(qǐng)日或者專利公開日為準(zhǔn)。
6.對(duì)于故意省略專利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
等同原則在適用時(shí)也不能機(jī)械的運(yùn)用，尤其是對(duì)以下兩種情況不能適用：
1.自由已有技術(shù)，也稱公知技術(shù)。對(duì)于公知技術(shù)在公有領(lǐng)域中，任何人均有權(quán)無償使用。不能認(rèn)為使用公知技術(shù)會(huì)造成對(duì)他人專利的等同侵權(quán)。
2.在專利申請(qǐng)中專利權(quán)人故意排除的事項(xiàng)，即先適用“禁止反悔原則”。對(duì)上述兩種情況，如果適用等同原則將會(huì)造成給權(quán)利人以過分的保護(hù)。對(duì)社會(huì)公眾將帶來預(yù)想不到的不利后果，有害法律的穩(wěn)定性。這與等同原則本來欲達(dá)到的目的完全背道而馳。
三、禁止反悔原則
在專利侵權(quán)判定中，禁止反悔原則仍然是一個(gè)極為重要的原則，在一定程度上對(duì)等同原則起著限制的作用。
當(dāng)?shù)韧瓌t與禁止反悔原則在適用上發(fā)生沖突時(shí)，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權(quán)，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則。
我國專利立法雖然在此方面未作明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻廣泛采用本原則。
禁止反悔原則是指在專利審批、撤消或無效程序中，專利權(quán)人為確定其專利權(quán)具備新穎性和創(chuàng)造性，通過書面聲明或者修改專利文件的形式，對(duì)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù)，并因此獲得了專利權(quán)，而在專利侵權(quán)訴訟中，法院適用等同原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。
專利侵權(quán)與一般的民事侵權(quán)行為不同，具有侵權(quán)方式隱蔽、侵權(quán)人數(shù)眾多、侵權(quán)手段復(fù)雜等特性。
因此，在準(zhǔn)備起訴前，必須通過各種途徑，了解和查明侵權(quán)行為的基本事實(shí)情況，譬如侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)來源、銷售途徑、銷售地域和銷售數(shù)量、銷售價(jià)格等等，并應(yīng)當(dāng)注意收集相關(guān)的證據(jù)材料。
特別是，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地弄清楚侵權(quán)行為人是誰，即侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售供應(yīng)商及侵權(quán)產(chǎn)品的直接銷售者或侵權(quán)產(chǎn)品的使用、許諾銷售及進(jìn)口者。
對(duì)于侵權(quán)行為及侵權(quán)行為人的確認(rèn)，可以通過公證購買的方式進(jìn)行取證，這樣能夠最大限度地提高證據(jù)的保全和證明效力。
如何估算侵權(quán)利益損失
有具體、明確的訴訟請(qǐng)求是提起侵權(quán)民事訴訟的基本條件。
專利侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求一般包含停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償損失等，而侵權(quán)賠償數(shù)額的確定和要求，則是專利侵權(quán)訴訟當(dāng)中最為關(guān)鍵的訴訟請(qǐng)求。
按照現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在專利侵權(quán)賠償訴訟中，對(duì)專利侵權(quán)賠償數(shù)額的確定依次按照以下方式確定：
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的損失;
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益;
(3)專利許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)，一般參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;
(4)法定賠償金，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。
樂- 知 - 網(wǎng) 擴(kuò)展閱讀：
1、發(fā)明專利申請(qǐng)流程和費(fèi)用
撰寫申請(qǐng)文件——遞交——受理、繳納申請(qǐng)費(fèi)——初審公布進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查——下發(fā)審查意見通知書及申請(qǐng)人答復(fù)——授權(quán)——繳納登年印費(fèi)、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：3450元（申請(qǐng)費(fèi)900，公布印刷費(fèi)50，實(shí)審費(fèi)2500）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
2、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)流程和費(fèi)用
撰寫申請(qǐng)文件——遞交——受理、繳納申請(qǐng)費(fèi)——初審——下發(fā)審查意見通知書及申請(qǐng)人答復(fù)——授權(quán)——繳納登年印費(fèi)、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：500元（實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利官費(fèi)相同）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
更多專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專利侵權(quán) ?
