“新華字典”是通用名稱 還是未注冊馳名商標(biāo)？|商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-06-22 12:07:38
1957年由商務(wù)印書館出版的《新華字典》，因發(fā)行量大、影響力大被稱為“國典”。目前市場上卻有各種版本的《實(shí)用新華字典》、《學(xué)生新華字典》等。
商務(wù)印書館為此提起訴訟，認(rèn)為“新華字典”四字構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)，其他出版機(jī)構(gòu)的行為侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。
我國商標(biāo)法保護(hù)注冊商標(biāo)，亦保護(hù)未注冊商標(biāo)。
“新華字典”被認(rèn)定為未注冊馳名的可能性極大；即使未能認(rèn)定，但“新華字典”四字作為已經(jīng)注冊圖文商標(biāo)中的顯著突出部分，也有可能單獨(dú)受保護(hù)。
1953年，《新華字典》開始重編，其凡例完全采用《伍記小字典》。
從1953年開始出版，經(jīng)過反復(fù)修訂，以1957年商務(wù)印書館出版的《新華字典》為第一版。
原由新華辭書社編寫，1956年并入中科院語言研究所詞典編輯室，由商務(wù)印書館出版。
歷經(jīng)幾代專家學(xué)者10余次大規(guī)模修訂，重印200多次，是迄今為止，世界出版史上發(fā)行量最大的字典。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了 ：原告 商務(wù)印書館有限公司，訴被告 華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司，侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。
商務(wù)印書館訴稱，被告華語出版社擅自生產(chǎn)和銷售“實(shí)用《新華字典》（全新版）、實(shí)用《新華字典》修訂版”等打著“新華字典”名義的辭書，請求判令禁止被告在辭書產(chǎn)品上使用與原告“新華字典”相同或近似的商標(biāo)。
同時，商務(wù)印書館請求認(rèn)定“新華字典”為未注冊馳名商標(biāo)。
被告華語出版社認(rèn)為，《新華字典》的編纂屬于建國初期漢字掃盲項(xiàng)目，《新華字典》的命名、發(fā)行均由國家推動產(chǎn)生，任何人均無權(quán)要求獨(dú)占該辭書通用名稱。
商務(wù)印書館無權(quán)就“新華字典”主張商標(biāo)權(quán)益。
“新華字典”是注冊商標(biāo)嗎？如果不是，其權(quán)利受到法律保障嗎？
小編對“新華字典”四字進(jìn)行商標(biāo)查詢，有兩個注冊商標(biāo)：
一是商標(biāo)注冊申請?zhí)?注冊號19828568，類別16，商標(biāo)名稱“新華字典”，申請人名稱“商務(wù)印書館有限公司”；目前“新華字典”作為商標(biāo)，尚未被正式批準(zhǔn)。
二是商標(biāo)注冊申請?zhí)?注冊號3571041，類別16，商標(biāo)名稱“新華字典；新華XINHUA”，申請人名稱“商務(wù)印書館有限公司”。2005年5月28日獲批。
但是“新華字典；新華XINHUA”注冊的是圖文商標(biāo)，不是單獨(dú)由“新華字典”四字構(gòu)成。
為此，商務(wù)印書館主張“新華字典”四字為未注冊馳名商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第十三條則明確規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)。
可以看出，“新華字典”四字作為未注冊商標(biāo)，有受到《商標(biāo)法》保護(hù)的可能性。
判定商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，一般認(rèn)為有兩個步驟，第一步需要先判定其馳名程度，第二步需要再判定是否構(gòu)成“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”。
認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：
（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；
（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；
（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；
（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；
（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。
本案中，《新華字典》自1957年由商務(wù)印書館出版以來，已連續(xù)出版發(fā)行11版；總計(jì)發(fā)行量高達(dá)5.67億冊；在辭書類市場中占有率高達(dá)50%以上；獲得各種獎項(xiàng)眾多；新聞宣傳報(bào)道眾多。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標(biāo)，原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。
為此，基本可以判定“新華字典”被認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)的可能性較大。
“實(shí)用新華字典”等可能侵犯商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)局對于“新華字典”還處于較為嚴(yán)格的保護(hù)狀態(tài)中。
如果“新華字典”被法院認(rèn)定為了未注冊馳名商標(biāo)，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。
為此，使用“實(shí)用新華字典”等出版辭書可能構(gòu)成對未注冊馳名商標(biāo)“新華字典”的侵權(quán)。
如果“新華字典”為被認(rèn)定為未注冊馳名商標(biāo)，“新華字典”也可能獲得保護(hù)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
