中美“高通”商標(biāo)糾紛案開庭，中國民企如何應(yīng)對國際巨頭？ |商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-06-19 17:41:56
5月17日，上海高通半導(dǎo)體有限公司狀告QUALCOMM Incorporated（美國卡爾康公司）等三被告商標(biāo)權(quán)糾紛案在上海市高級人民法院開庭審理。
原告請求法院判美國卡爾康公司停止侵犯其中國注冊商標(biāo)專有權(quán)的全部行為，包括停止將“高通”用作其產(chǎn)品和服務(wù)商標(biāo)的全部行為、停止將“高通”用作其和其關(guān)聯(lián)公司翻譯的企業(yè)名稱的字號。
為方便閱讀，上海高通半導(dǎo)體有限公司下稱“中國高通”，美國卡爾康公司下稱“美國高通”。
中國高通董事長程儒萍對記者表示，美國高通侵權(quán)給中國高通造成了極大的困惑，品牌混淆讓中國高通市場遭到覆蓋，所有的投入幾乎都給對手做了嫁衣。
資料顯示，中國高通主要專注于智能物聯(lián)網(wǎng)的研發(fā)與生產(chǎn)，一家成立于1992年的民營高科技企業(yè)，原名稱為“上海高通電腦有限責(zé)任公司”，于2010年更名為“上海高通半導(dǎo)體有限公司”。
自1992年起，上海高通公司先后使用、申請、注冊了一系列“高通”商標(biāo)，業(yè)務(wù)涵蓋通信、集成電路、計算機硬件及服務(wù)。
中國高通認為，美國高通進入中國市場以來，在商標(biāo)申請未獲批準(zhǔn)情況下，就使用“高通”商標(biāo)開展經(jīng)營活動，對已擁有相關(guān)商標(biāo)的中國高通造成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。
美國高通曾先后開價5萬、200萬購買中國高通商標(biāo)，遭拒后再出“撤三”狠招。
事情看起來似乎很簡單，為什么“高通”商標(biāo)之爭，時間跨度如此之久？
根據(jù)中國《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，連續(xù)三年不使用，任何個人和單位可以向商標(biāo)局申請撤銷。
隨著在中國業(yè)務(wù)的展開，美國高通意識到商標(biāo)問題的重要性，一方面積極注冊商標(biāo)，另一方面針對中國高通注冊商標(biāo)向商標(biāo)局和商評委提出“撤三”申請。
在美國高通的撤三申請下，中國高通多個商標(biāo)被商標(biāo)局和商評委撤銷。
2014年6月，中國高通一紙訴狀將美國高通告上法庭，理由是商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。
美國高通采用了邊談邊訴邊和的策略，進一步拖延時間，即在接到中國高通維權(quán)訴求后提出購買中國高通商標(biāo)的意愿，同時又對中國高通采取高壓姿態(tài)。
中國高通質(zhì)疑“專家意見書”2014年中國高通已經(jīng)將美國高通告上法庭，為什么要時隔兩年才開庭？
程儒萍認為，美國高通對中國高通“撤三”，一份“專家意見書”起到了關(guān)鍵作用，此“意見書”也成了本案的焦點。
根據(jù)中國高通提供的這份專家意見書復(fù)印件顯示，文件全稱為《“GOTOP高通”商標(biāo)撤銷復(fù)審案專家論證會意見書》，文中提到受美國卡爾康公司委托，召開地址在北京友誼賓館，時間在2015年1月，涉案商標(biāo)為第9類662482號中國高通商標(biāo)。
意見書結(jié)論：與會專家一致認為，不屬于商標(biāo)法意義的注冊商標(biāo)的使用，應(yīng)當(dāng)撤銷。
落款為7位專家的集體簽字，署名專家身份大多為高級退休公務(wù)員、高級專家與國企技術(shù)高管。
圍繞這份專家意見書，中國高通委托劉春雷律師提出質(zhì)疑意見，“專家意見書首先是法律適用的問題，本案適用法律應(yīng)該為《商標(biāo)法（2013）》，比《商標(biāo)法（2001）》更加人性化，只要有正當(dāng)理由，即便連續(xù)三年不使用，也不能撤銷；
第二，根據(jù)我國加入的國際商標(biāo)通用標(biāo)準(zhǔn)《尼斯協(xié)定》，應(yīng)該根據(jù)功能與用途劃分商品類別，漢卡與字庫芯片只是形式不同，功能上相同，都是西文漢化的工具，如同大哥大與智能手機，都屬于通信設(shè)備；
第三，種種跡象表明，意見書有先簽字后打印之嫌，簽字專家是否存在功利性主動介入，身為國家公務(wù)員與高級專家，行為是否妥當(dāng)？
同時，程儒萍告訴記者，她向法院提過三四次關(guān)于《“GOTOP高通”商標(biāo)撤銷復(fù)審案專家論證會意見書》的鑒定，但是始終沒有得到任何回應(yīng)。
對于中國高通方面的說法，記者通過電子郵件采訪了美國高通相關(guān)負責(zé)人，但截至發(fā)稿，未獲得回應(yīng)。
有知識產(chǎn)權(quán)法律專家表示，意見書專家簽字真?zhèn)闻c否或許影響本案的走向。
2014年6月5日上午，中國高通在上海召開商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)新聞發(fā)布會，律師告訴記者：“美國高通進入中國18年后，中國法院才正式開庭審理其與中國高通的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，時間跨度如此之久實屬罕見，最主要的原因是美國高通作為一家大型跨國公司，具有非常龐大的知識產(chǎn)權(quán)律師團隊。
此外，美國高通同時是世界上最知名的以專利授權(quán)為主要利潤來源的科技公司，在美國高通，律師比工程師還多。
為了在全球收取穩(wěn)定的專利費，美國高通儲備著一支龐大的律師軍團，有人形容說，美國高通每天發(fā)往全球的律師函多到數(shù)不清，眾多企業(yè)成為它的訴訟對象。
美國高通曾被中國發(fā)改委以觸犯反壟斷法，開出60億元的天價罰單。
這起商標(biāo)糾紛，是雙方不期而遇，并非蓄謀已久。倘若中國高通提供的證據(jù)被法院采信，勝訴的可能性會增大。
若美國高通敗訴，則面臨三個選擇，一是在中國市場停止使用高通商標(biāo)，二是退出中國市場，三是購買轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。當(dāng)然第三種可能性最大。
在目前鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境下，上海高通訴美國高通商標(biāo)侵權(quán)案，具有劃時代意義。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
