你住的“如家”不一定是真如家 |商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-06-19 17:35:27
2015年，和美酒店發現湖南如家在日常經營中突出使用“如家”這一商標，向法院提起訴訟。
湖南如家一審敗訴。
湖南如家不服，向法院提起反訴。
2016年8月25日，湖南省高院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
湖南如家酒店管理股份有限公司(以下簡稱“湖南如家公司”)與和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店公司”)侵害商標權及不正當競爭糾紛案二審(終審)宣判：
湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司的商標權并變更企業名稱，不得含有“如家”文字或標識，并賠償經濟損失60萬元。
法院審理認為，湖南如家公司使用或授權其加盟店用含有“如家”文字或標識的行為構成了商標侵權，且存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖，構成不正當競爭。
判決書稱，和美酒店公司是如家酒店連鎖管理(香港)有限公司的子公司，如家酒店連鎖管理(香港)有限公司以排他許可方式允許和美酒店公司使用“如家”商標，期限為2005年1月8日至2023年3月20日。
和美酒店公司訴稱，湖南如家公司在其經營酒店的店招、經營場所、網站以及在攜程、藝龍的宣傳推廣中大量使用了“如家酒店”、“如家公寓酒店”、“湖南如家酒店”等商標標識。
在毛巾、燒水壺等服務設施上，湖南如家公司突出使用“如家”二字，起到了識別服務來源的作用，屬于商標的使用。
因此，其使用的服務與“如家”商標核定使用的服務相同，容易造成公眾的混淆。
他們認為，湖南如家公司的行為屬于商標侵權。
“如家”商標具有較高的市場知名度，湖南如家公司將“如家”注冊為企業字號，并在日常經營中突出使用，屬于不正當競爭。
湖南如家：加了“湖南”前綴，不是商標侵權。法庭上，湖南如家公司辯稱，自己并沒有商標侵權行為，認為商標和企業名稱分別受到法律保護。此外，也不存在不正當競爭。
判決：和美酒店勝訴長沙中院審理認為，依照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號，在相同或者類似商品上突出使用，容易導致公眾誤認的，屬于商標侵權行為。
此外，湖南如家公司使用或授權其加盟店用上述標識的行為，構成了對原告權利商標的侵害。
湖南如家反訴和美酒店，終審被駁回湖南如家：對方侵犯了我的企業名稱權在一審期間，湖南如家公司就本案提出了反訴，稱主要出資人于2005年5月就申請設立了長沙芙蓉區如家公寓網絡維護服務部，次年成立了湖南如家酒店管理有限公司。
因此，湖南如家公司認為，擁有的“如家”企業名稱是經過工商部門審定的，且早于和美酒店公司擁有的“如家”商標時間。
此外，他們使用自己的企業名稱和“如家酒店”、“湖南如家”的簡稱，符合商業慣例和漢語文字使用習慣。
然而，和美酒店公司將商標當做企業名稱使用，將“如家酒店”、“如家快捷酒店”、“如家集團”等表述大量用于宣傳資料和標牌，侵犯了湖南如家公司的企業名稱權利，也損害了自己在一定地域內的獨占權利。
和美酒店：對方混淆了商標和企業名
對于湖南如家公司提出的反訴，和美酒店公司辯稱，其“如家”商標早在2003年就核準注冊，而對方的企業名稱是2006年才注冊登記的。
他們提出，“如家”商標從2002年第一家如家酒店開業時已經開始使用。
他們認為，湖南如家公司混淆了商標和企業名稱，和美酒店把“如家”作為商標使用，主要起到區別商品和服務來源的作用，沒有侵犯湖南如家公司的企業名稱權。
判決：維持原判湖南高院認為，湖南如家公司在店招、廣告牌和網站上大量使用了“湖南如家公寓酒店”、“湖南如家連鎖酒店”等均包含“如家”文字的標識，這些標識中僅有“如家”起到了識別服務來源的作用，因此屬于商標意義的使用。
同時，雖然兩者的“如家”商標在字體上有一定區別，但從文字組合、讀音上并無差異，因此系相同商標。
對于和美酒店公司在經營中使用“如家酒店”、“如家快捷酒店”是否侵犯了湖南如家公司的企業名稱權，法院認為，湖南如家公司使用“如家”作為字號構成不正當競爭，其企業名稱本就不適宜，應予以變更，無權就包含“如家”文字的標識主張企業名稱權。
因此，和美酒店公司在其經營的酒店使用自己的注冊商標并無不當。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關鍵詞： ?
