“杜康”商標(biāo)侵權(quán)，李逵遇李鬼傻傻分不清 |商標(biāo)資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-06-19 17:06:12
一起“白水杜康”生產(chǎn)商雖經(jīng)授權(quán)但改變標(biāo)識的維權(quán)案例，歷經(jīng)一審不侵權(quán)駁回和二審侵權(quán)判賠的兩個階段。
兩級法院不同的認定，涉及商標(biāo)普通使用許可權(quán)構(gòu)成要件、公證取證證明程度、侵權(quán)人否認侵權(quán)事實和侵權(quán)賠償?shù)挠嬎惴绞降榷鄠€的問題。
1、由于歷史原因，1981年12月15日伊川縣杜康酒廠被國家工商行政管理總局核準(zhǔn)注冊了“杜康·杜康牌”商標(biāo)（注冊號：152368），1996年12月4日山西白水杜康也被核準(zhǔn)獲得了“白水杜康”注冊商標(biāo)（注冊號：915685）。兩商標(biāo)共存于“白酒”商品上。
“杜康”商標(biāo)為杜康酒祖公司注冊商標(biāo)，“白水杜康”歸于白水杜康公司名下。
兆花村酒廠與白水杜康品牌管理公司簽訂“品牌使用協(xié)議”，經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)“白水杜康”酒。
兆花村酒廠在其生產(chǎn)的“白水綿柔（三星）杜康酒”的外包裝上使用了“白水杜康”商標(biāo)，但在標(biāo)識酒的名稱時，未將“白水杜康”四個字作為一個整體使用，卻將“杜康”兩字和“白水”兩字拆分使用、左右排列，并突出使用“杜康”文字。
2、一審敗訴杜康酒祖公司擁有“杜康·杜康牌”及多枚“杜康”商標(biāo)專有權(quán)，其許可給洛陽杜康公司使用，許可使用方式為普通許可。
因兆花村酒廠生產(chǎn)的“白水綿柔（三星）杜康酒”涉嫌侵犯“杜康”商標(biāo)的普通許可使用權(quán)，洛陽杜康公司以自己名義將兆花村酒廠 起訴于平頂山市中級人民法院（下稱原審法院），要求停止侵權(quán)行為、連帶賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的各項費用共計50萬元。
原審法院經(jīng)過開庭審理認為，本案中，洛陽杜康公司于2012年9月20日出具的授權(quán)書與2013年3月1日才實際獲得的“杜康”商標(biāo)普通許可使用權(quán)的客觀事實相違背，該授權(quán)書存在不真實性，不予采信，認定洛陽杜康公司沒有訴權(quán)。
兆花村酒廠否認自己生產(chǎn)銷售了被控侵權(quán)產(chǎn)品，主張公證書記載的侵權(quán)產(chǎn)品不是自己生產(chǎn)和銷售。
原審法院認為，除洛陽杜康公司向原審法院提供的被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝上顯示有“生產(chǎn)商：商水縣胡吉鎮(zhèn)兆花村酒廠”外，洛陽杜康公司也未向原審法院提供其他證據(jù)證明，被控侵權(quán)產(chǎn)品系兆花村酒廠生產(chǎn)，洛陽杜康公司提交的證據(jù)不能形成有效的證據(jù)鎖鏈，不能證實存在侵權(quán)行為。
3、組織上訴，三點上訴主張：1、原審認定洛陽杜康公司無訴權(quán)事實認定錯誤。杜康酒祖公司為洛陽杜康公司的子公司和資產(chǎn)管理公司，2012年9月20日以書面形式授權(quán)洛陽杜康公司對侵犯“杜康”商標(biāo)的行為有權(quán)提起訴訟。由于杜康酒祖公司名義下的第152368號商標(biāo)正處于續(xù)展程序中，雙方于該商標(biāo)順利續(xù)展后又于2013年3月1日重新簽訂了商標(biāo)使用合同；2、洛陽杜康公司提交的公證書制作程序合法，內(nèi)容真實有效，可以充分證明涉案侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)行為。3、原審法院審理超期，程序違法。
關(guān)于生產(chǎn)商兆花村酒廠對公證書固定的侵權(quán)產(chǎn)品不予認可的問題，需要提供其他證據(jù)來證明兆花村酒廠曾經(jīng)生產(chǎn)銷售過涉案“白水杜康”標(biāo)識的產(chǎn)品。
此時，一條兆花村酒廠曾被周口市公安局以假冒注冊商標(biāo)案由調(diào)查的信息引起了律師的注意。
此次事件中，兆花村酒廠雖未被以假冒注冊商標(biāo)罪予以立案，但周口市公安局刑事偵查過程中固定的證據(jù)完全能夠證明兆花村酒廠確實提供過涉案“白水杜康”標(biāo)識的酒類，可以作為本案兆花村酒廠與公證涉案產(chǎn)品具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的佐證。
律師在提交上訴材料同時，向河南省高級人民法院（下稱河南省高院）提出調(diào)查證據(jù)申請。
4、二審判賠河南省高院依職權(quán)向周口市公安局調(diào)取其查處、扣押兆花村酒廠違反生產(chǎn)侵犯“杜康”商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品的情況。
涉案酒類所使用的商標(biāo)是白水杜康公司在國家工商總局注冊的“白水杜康”商標(biāo)，兆花村酒廠與白水杜康品牌管理公司簽訂了“品牌使用協(xié)議”，白水杜康品牌管理公司受白水杜康公司委托對“白水杜康”商標(biāo)進行經(jīng)營管理。
根據(jù)審理案件的需要，經(jīng)周口市公安局的同意，河南省高院從兆花村酒廠被查扣18個品種的“白水杜康”酒中挑選17瓶不同種類、內(nèi)外包裝完整的貼有“白水杜康”商標(biāo)酒，組織質(zhì)證。
河南省高院認為，調(diào)取自周口市公安局的17瓶“白水杜康”酒商品及外包裝，與被控侵權(quán)“杜康”酒商品及外包裝，都存在在酒的名稱標(biāo)識時，將“白水杜康”四個字拆開，“杜康”兩個字突出使用，并單獨排列，“白水”二字相對“杜康”二字更小。
經(jīng)過審理，河南省高院對洛陽杜康公司的訴權(quán)予以認可，認為現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鎖鏈，不僅能夠證明公證書所公證的產(chǎn)品是由兆花村酒廠生產(chǎn)的事實存在，還能夠證明兆花村酒廠侵犯了洛陽杜康公司對“杜康”商標(biāo)享有的普通許可使用權(quán)。
從一、二審查明的“杜康”商標(biāo)和“白水杜康”商標(biāo)長期共存的歷史事實看……兆花村酒廠與白水杜康品牌管理公司簽訂有“品牌使用協(xié)議”，兆花村酒廠生產(chǎn)“白水杜康”酒是在經(jīng)過白水杜康品牌管理公司許可的前提下生產(chǎn)的。
但由于“杜康”商標(biāo)與“白水杜康”商標(biāo)的特殊歷史淵源關(guān)系，“杜康”商標(biāo)在先注冊的事實以及兩個商標(biāo)在外觀上的高度近似性，即使白水杜康品牌管理公司將“白水杜康”商標(biāo)許可兆花村酒廠使用，兆花村酒廠也應(yīng)該保持高度審慎的注意義務(wù)，采取各種有效措施以避免消費者將其生產(chǎn)的“白水杜康”酒產(chǎn)品與“杜康”酒產(chǎn)品相混淆。
兆花村酒廠生產(chǎn)的“白水杜康”酒時，有意與洛陽杜康公司的“杜康”酒相混淆，導(dǎo)致了消費者的混淆和誤認，侵犯了洛陽杜康公司對“杜康”系列商標(biāo)的普通許可使用權(quán)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
