有效舉證惡意“傍名牌”：“藍之藍”商標無效宣告案 |商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-06-19 17:02:57
江蘇洋河酒廠股份有限公司（本案申請人），是知名白酒企業(yè)，其“藍色經(jīng)典”等產(chǎn)品在市場上具有較高知名度。
2003至2004年，申請人在33類含酒精飲料上連續(xù)注冊了第4253363號“夢之藍”商標、第3606409號“海之藍”商標、第3606410號“天之藍”（下稱引證商標）。
江蘇藍之藍酒業(yè)股份有限公司（下稱被申請人）于2009年5月7日向商標局提出在33類酒精飲料上注冊第7378750號“藍之藍”商標（以下簡稱爭議商標）的申請，并于2012年3月21日核準注冊。
2013年，申請人發(fā)現(xiàn)被申請人使用爭議商標的方式易使公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆。對爭議商標提出無效宣告。
商標評審委員認定爭議商標與引證商標構(gòu)成近似商標，對爭議商標做出無效宣告的裁定。
被申請人未提起訴訟。
根據(jù)《商標法》等相關(guān)規(guī)定，確認商標是否構(gòu)成近似商標，是以商標是否會造成相關(guān)公眾混淆、誤認為判斷角度。
申請人認為爭議商標與引證商標容易引起相關(guān)公眾的混淆，構(gòu)成近似商標，理由如下：
1、本案引證商標與爭議商標在文字組成、呼叫方式上構(gòu)成近似。
2、引證商標經(jīng)過使用、宣傳已具有一定的知名度。
3、爭議商標核準使用的指定商品與引證商標核準使用的指定商品相同。
4、被申請人申請注冊爭議商標時惡意明顯。體現(xiàn)在爭議商標使用與引證商標使用的酒盒酒瓶配色等包裝近似。
典型意義商標的近似判斷，除了考慮字、形、義等要素外，還要綜合考慮申請人的知名度、被申請人的主觀態(tài)度等。
對惡意注冊并使用的爭議商標，及時提起無效宣告，從根本上維護申請人的利益。切實保障申請人的在先合法權(quán)利。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
QQ 2101183472
關(guān)鍵詞： ?
