商標間接侵權案例，商標間接侵權賠償方式
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-02-13 21:21:10
案例：
原告：普拉達有限公司
被告：廣州壹馬投資公司
案由：被告的服裝廣場商鋪有售賣假冒“PRADA”注冊商標的錢包等商品，原告要求被告采取措施制止商戶售假。后原告又在該商場發現有售賣假冒商品，因此認為被告沒有盡到市場開辦者應負的經營管理責任，主觀上有過錯，客觀上幫商戶實施商標侵權行為，構成商標間接侵權，請求判令被告停止侵權并賠償原告經濟損失54、5萬元。
法院經審理認為，被告是服裝廣場的開辦者，客觀上為商鋪的商標侵權行為提供了經營場所的便利條件。被告對涉案商鋪銷售侵權商品的事實是知曉的，但是，現有證據不能證明被告于該日前已知曉涉案商鋪售假，故被告對商戶在6月28日前實施的商標侵權行為不存在故意，不構成侵權，僅對商戶在6月28日之后實施的侵權行為承擔賠償責任。考慮被告的過錯程度及經營方式，判決被告停止侵權并賠償原告經濟損失10萬元。
商標間接侵權賠償：
1、民事責任：包括停止侵害、消除影響和賠償損失。
2、行政責任：工商行政管理部門對其管理的商標侵權案件，在查清事實后，對已構成侵權行為，有權采取如下行政處罰措施：
（1）責令侵權人立即停止侵權行為。
（2）封存或者收繳侵權商標標識。
（3）消除現存商品及其包裝上的商標。
（4）收繳直接、專門用于商標權的模具、印板和其他作案工具。
（5）責令并監督銷毀侵權物品。
（6）罰款。
（7）責令賠償損失。
3、刑事責任：商標法規定，假冒他人注冊商標，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
更多商標問題，歡迎電話、QQ咨詢。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請, 商標申請 業務)
關鍵詞： ?
