二次創(chuàng)作權(quán)益屬于誰？上海迪士尼陷入衍生品版權(quán)風(fēng)波
專利代理 發(fā)布時間：2021-03-22 11:54:55 瀏覽: 次
仍未走出“翻包風(fēng)波”的上海迪士尼，又陷入銷售衍生品的版權(quán)問題。某日本創(chuàng)作者公開聲稱，自己以迪士尼卡通形象奇奇和蒂蒂二次創(chuàng)作的漫畫作品，在未經(jīng)告知的情況下，被上海迪士尼開發(fā)成衍生品進行銷售。
作為業(yè)界維護版權(quán)意識十分強烈的企業(yè)之一，迪士尼此次行為，讓網(wǎng)友大呼意外。近三成網(wǎng)友認為上海迪士尼涉嫌侵權(quán)，更有38%投票者表示迪士尼上述版權(quán)規(guī)定屬于“霸王條款”，在業(yè)內(nèi)看來，上海迪士尼所經(jīng)歷的輿論風(fēng)波，都與其看似“不近人情”的規(guī)定有關(guān)。
版權(quán)歸屬爭議
據(jù)迪士尼的規(guī)定，公開使用迪士尼的形象進行二次創(chuàng)作，就等于默認版權(quán)歸屬于迪士尼，這是著作權(quán)方提出允許二次創(chuàng)作的前提條件。
對于這次的觀點爭鋒，整體來看，此次選擇不支持迪士尼一方的投票人數(shù)占總投票人數(shù)比例達65%，而僅有33%的網(wǎng)友表示迪士尼的做法“沒毛病”。
單方面規(guī)定引質(zhì)疑
對于本次事件爭議的核心之一：迪士尼對于給予其擁有版權(quán)形象的二次創(chuàng)作默認擁有版權(quán)，上海迪士尼官方網(wǎng)站公示的“使用條款”中也有所規(guī)定，包括迪士尼的IP等相關(guān)版權(quán)都屬于美國迪士尼，上海迪士尼并不擁有相關(guān)權(quán)益，因此，該規(guī)定可能還是由美國總部來制定的。
“基于中國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》，迪士尼上述對于二次創(chuàng)作作品默認擁有版權(quán)的規(guī)定，是無法受到法律支持的。”迪士尼擁有旗下卡通形象著作權(quán)就意味著，任何第三人用這些形象進行創(chuàng)作、對原作品進行改變，都是需要獲得迪士尼的許可的，在未經(jīng)許可情況下改編就是侵犯著作權(quán)，迪士尼可以起訴作者進行維權(quán)。
然而，這并不意味著迪士尼就可以直接利用二次創(chuàng)作作品開發(fā)衍生品，“迪士尼單方面進行的說明，并不具有合同法律關(guān)系，迪士尼并非政府部門，它所指定的相關(guān)規(guī)定也不是法律法規(guī)，不能理所當(dāng)然地推定所有人都知曉。”
在目前的情況下，二次創(chuàng)作作者可以主張自己對基于迪士尼形象二度創(chuàng)作作品中的獨創(chuàng)部分享有著作權(quán)，任何第三方未經(jīng)許可均不能使用，即使是迪士尼也不行。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請, 商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 商標(biāo)侵權(quán) ?
