技術(shù)性強(qiáng)、取證難、賠償難，而且賠償數(shù)額低是目前專利侵權(quán)訴訟的現(xiàn)狀，因此很多專利權(quán)人在擁有自己的專利而面對市場上的眾多侵權(quán)產(chǎn)品時只能發(fā)出無奈的感慨，這也導(dǎo)致了部分專利權(quán)人認(rèn)為專利無用。

但專利真的沒用嗎？

看看下面這些案例吧：

1、一項外觀設(shè)計為專利權(quán)人贏得近300萬元財、物賠償
浙江晶日照明科技有限公司名稱為路燈（LED150W）的外觀設(shè)計專利遭侵權(quán)，經(jīng)過兩次開庭審理，最終達(dá)成和解，被告停止侵權(quán)，并將涉案的價值高達(dá)200余萬元的3套15件模具無償送給晶日照明，同時賠付現(xiàn)金68萬元。

2、一項實(shí)用新型侵權(quán)訴訟，涉案金額3.3億
正泰集團(tuán)起訴施耐德取得銷售收入8.8億多元的5款產(chǎn)品都侵犯了正泰的一項實(shí)用新型專利，正泰集團(tuán)向施耐德索賠3.3億元，創(chuàng)下了中國知識產(chǎn)權(quán)案的最高價，堪稱中國專利第一案。2009年，雙方達(dá)成和解，施耐德天津公司將向正泰集團(tuán)支付賠償金1億5750萬元。

發(fā)明專利相對技術(shù)含量高，其創(chuàng)造的價值更加不容忽視，這里具體案例就不列了。

專利轉(zhuǎn)讓難、實(shí)施難早已不是新問題了，這個表面現(xiàn)象的背后，實(shí)際上是專利技術(shù)本身的問題。

一個專利從發(fā)明到最終成為產(chǎn)品，是一個不斷研究、試驗(yàn)、改進(jìn)的過程，遠(yuǎn)比發(fā)明要復(fù)雜，麻煩的多。
但世界上絕大部分國家和地區(qū)，專利都實(shí)行先申請制，即無論哪個先研究出新技術(shù)新創(chuàng)意，法律上只認(rèn)可最先申請專利的那一個，因此，如果認(rèn)為自己的技術(shù)有價值，先申請是比較明智的辦法。

哪些不適合用專利保護(hù)呢？

比如：市場周期太短的產(chǎn)品，更新特別快，拿到專利也沒有多大作用，不如就直接生產(chǎn)產(chǎn)品，將其投放市場。

比如：其他生產(chǎn)周期長的產(chǎn)品如果企業(yè)有足夠的保密措施，使對方不能確切知道自己的生產(chǎn)機(jī)密，也可以不申請專利（可口可樂、云南白藥大家都知道的吧） ......