一文看懂“拼多多”商標(biāo)無效宣告案
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2021-03-19 11:15:19 瀏覽: 164 次
近日，“拼多多”商標(biāo)無效宣告裁定書引起了大家的關(guān)注。在這份裁定中，上海尋夢信息技術(shù)有限公司（即“拼多多”電商平臺(tái)所屬公司，下稱拼多多公司）向國家商標(biāo)局提出對(duì)第18921780號(hào)“拼多多”商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求，但是被國家商標(biāo)局多處以“申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)。
該爭議商標(biāo)在大家眼里和“拼多多”商標(biāo)完全一致。以目前拼多多現(xiàn)在電商巨頭之一的地位來說，想要無效宣告掉一個(gè)與自己商標(biāo)完全一樣的商標(biāo)并不是一件難事，那么為何該無效宣告卻被國家商標(biāo)局以“申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張缺乏足夠的事實(shí)依據(jù)”為由而裁定維持爭議商標(biāo)呢？
拼多多公司目前無效宣告失敗的原因分析：
拼多多公司的引證商標(biāo)公告在后
在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊之時(shí)，引證商標(biāo)雖已提出注冊申請(qǐng)，但尚未獲準(zhǔn)初步審定，故本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。
其次，爭議商標(biāo)雖然與引證商標(biāo)在音、形、義上相似，但是商標(biāo)近似判斷還需要考慮指定使用的商品服務(wù)是否相同或類似、相關(guān)公眾的注意力以及該商標(biāo)的知名度、影響力等方面。
在本案中，爭議商標(biāo)核定使用的第31類“櫻桃”等商品與引證商標(biāo)核定使用的第31類“樹木”，不屬于類似商品。商標(biāo)局因此判斷爭議商標(biāo)并未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條的情形。
對(duì)于知名企業(yè)來說，如果自己的商標(biāo)在其經(jīng)營范圍相關(guān)的商品或服務(wù)上遺漏注冊而被他人搶注，之后該企業(yè)再通過自身影響力去無效宣告他人的搶注商標(biāo)，并不一定能成功。因此，對(duì)于知名企業(yè)來說，補(bǔ)全其經(jīng)營范圍相關(guān)的商品或服務(wù)的商標(biāo)注冊意義重大。
爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊并未損害拼多多在先著作權(quán)
一般來說，少數(shù)漢字的排列組合因?yàn)槿鄙侏?dú)創(chuàng)性，并不能獲得我國《著作權(quán)法》的保護(hù)。結(jié)合我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，拼多多公司獲得版權(quán)保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是“拼多多”的藝術(shù)字體形式或者設(shè)計(jì)的LOGO，其版權(quán)保護(hù)范圍并不會(huì)及于“拼多多”的普通印刷字體。
爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊并未損害拼多多公司在先域名權(quán)
拼多多公司提交的在案證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)注冊申請(qǐng)日之前，其“pinduoduo.com”域名經(jīng)宣傳使用在“櫻桃”等商品或與之類似的商品上已具有一定知名度，且爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的域名存在一定差異。
造成這種情況的原因可能是拼多多公司在日常生產(chǎn)營銷過程中并沒有把“pinduoduo.com”的域名與“拼多多”商標(biāo)聯(lián)系起來使用，從而使得“pinduoduo.com”的域名不具有對(duì)特定商品指向性。因此，商標(biāo)局判斷爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先域名權(quán)的損害。
對(duì)于一些線上企業(yè)或者有線上產(chǎn)品布局的企業(yè)來說，在日常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中一定要注意將域名與自己的商標(biāo)結(jié)合起來使用，使自己的域名與自己的品牌具有唯一指向性。
拼多多公司主張被申請(qǐng)人屬于《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”不成立
拼多多公司提交的證據(jù)所指向的服務(wù)領(lǐng)域?yàn)?ldquo;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”，與搶注商標(biāo)核定使用的商品服務(wù)并不相同或類似，其所提交證據(jù)并不足以證明其訴求。
拼多多公司認(rèn)為被申請(qǐng)人違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定不成立
《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定：“就同一種商品或者類似商品申請(qǐng)注冊的商標(biāo)與他人在先使用的未注冊商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人商標(biāo)存在，該他人提出異議的，不予注冊”。
小結(jié)
拼多多公司被裁定為“無效理由不成立”更多是因?yàn)樽C據(jù)準(zhǔn)備不足。
1，在進(jìn)行商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)時(shí)，大量提交多而雜的證據(jù)并不一定有效，準(zhǔn)確而簡練的證據(jù)往往能一擊制勝。
2，對(duì)于企業(yè)來說，商標(biāo)的保護(hù)不僅僅限于《商標(biāo)法》，對(duì)版權(quán)、域名的保護(hù)同樣可以加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)。
3，如果企業(yè)想要以后做大做強(qiáng)，盡量在一開始就完善自己的商標(biāo)布局，在日后的使用中也要注意宣傳和推廣，尤其在本次《商標(biāo)法》修改多次強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)實(shí)際使用”的情況下，商標(biāo)使用日益重要。否則便可能會(huì)出現(xiàn)“拼多多”無效宣告失敗的情況。
不過該裁定書并不代表拼多多公司的徹底失敗，拼多多公司是否會(huì)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，還須等待后續(xù)進(jìn)展。通過對(duì)上述裁定書的研究分析，我們可以看到商標(biāo)無效宣告的復(fù)雜性，企業(yè)的商標(biāo)布局必須扎實(shí)而全面。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 商標(biāo)申請(qǐng) 商標(biāo)注冊 ?
