今天，樂 知 網(wǎng) 律師 給大家分享：一文了解 依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品案例 。


專利權(quán)，作為知識產(chǎn)權(quán)的一種，其核心在于賦予專利權(quán)人排他性的權(quán)利，即禁止他人未經(jīng)許可實施其專利發(fā)明。

中國專利法第十一條明確規(guī)定了專利權(quán)人的禁止權(quán)范圍，其中對于方法專利而言，這種禁止權(quán)不僅限于直接使用方法專利本身，還擴展至禁止他人使用、許諾銷售、銷售、進口依照該方法專利直接獲得的產(chǎn)品。

最高法院的司法解釋 第十三條為“原始產(chǎn)品”與“后續(xù)產(chǎn)品”的界定提供了法律依據(jù)。

原始產(chǎn)品是指直接使用專利方法獲得的最初形態(tài)的產(chǎn)品，而后續(xù)產(chǎn)品則是對該原始產(chǎn)品進行進一步加工、處理所得到的新產(chǎn)品。

案例 ：書桌制造方法的侵權(quán)判定。

A公司與C公司均使用了專利方法制造書桌，但兩者的工藝流程有所不同。

A公司在完成桌面與桌腿的組裝后，對成品進行了刷漆處理；而C公司則在組裝前就對桌面和桌腿進行了刷漆。

這兩個案例的核心在于判斷銷售商B和D的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

A公司與B銷售商的情況：A公司使用了專利方法制造了書桌的原始形態(tài)（即未刷漆的書桌），隨后的刷漆行為屬于對原始產(chǎn)品的進一步加工。

然而，根據(jù)方法專利的延伸保護原則，銷售商B銷售由A公司依照專利方法直接獲得的書桌（無論是否刷漆），均可能構(gòu)成侵權(quán)，因為刷漆并不改變書桌作為原始產(chǎn)品的本質(zhì)。

C公司與D銷售商的情況：C公司的行為雖然也涉及了刷漆，但刷漆是在組裝之前進行的，這并不影響其使用專利方法制造書桌的事實。

因此，C公司同樣構(gòu)成侵權(quán)，銷售商D銷售由C公司制造的書桌也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。


( 樂 知 網(wǎng) www.f2dsex4.com - 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺)。