今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：先售賣后申請專利，別人有借鑒的權(quán)利嗎 ，光伏的內(nèi)部價格戰(zhàn)，專利戰(zhàn)，越戰(zhàn)越跌。

先售賣后申請專利，別人有借鑒的權(quán)利嗎

一、先售賣后申請專利，別人有借鑒的權(quán)利嗎？ 針對銷售完成后再行提出專利申請及其他企業(yè)是否擁有使用權(quán)和參考權(quán)的問題，其最終答案往往取決于特定區(qū)域的專利規(guī)定與相關(guān)法律條款的明確性。

一旦我們在商品正式上市銷售之后才啟動專利申請流程，那么在此之前，該創(chuàng)新設(shè)計的真實面貌或許已經(jīng)被競爭對手洞悉。

他人有權(quán)根據(jù)上述情況對該類產(chǎn)品作出改進(jìn)，甚至直接進(jìn)行仿制，然后等到我們成功取得專利授權(quán)之后，再以同樣的方式申請屬于他們自身的新型專利。

值得我們關(guān)注的是，一旦產(chǎn)品已經(jīng)開始公開銷售，這無疑會對我們爭取專利授權(quán)帶來負(fù)面影響。

《專利法》第七十五條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

(一)專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的； (二)在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的； (三)臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條 約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的； (四)專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的； (五)為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。

光伏的內(nèi)部價格戰(zhàn)，專利戰(zhàn)，越戰(zhàn)越跌

近半年來，光伏行業(yè)步入低谷，價格戰(zhàn)壓力、市場供需失衡、貿(mào)易環(huán)境惡化等多重挑戰(zhàn)接踵而至。

一眾光伏企業(yè)，為爭奪市場份額和利潤空間各顯神通，快速擴(kuò)產(chǎn)N型電池產(chǎn)線、爭相出海。

而今，行業(yè)競爭除了卷價格，也卷起了專利。

7月19日，在歐洲專利法院對中國另一家光伏巨頭正泰新能科技股份有限公司（以下簡稱“正泰新能”）的多家歐洲子公司，提起了專利侵權(quán)訴訟，指控后者侵犯其一項專利號為“EP2787541-Solarcell”的專利。

內(nèi)部人士向時代周報記者表示，上述專利是晶澳科技的相關(guān)TOPcon電池技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，“目前公司已經(jīng)在歐洲對正泰旗下相關(guān)企業(yè)提起了專利侵權(quán)訴訟”。

對于這起專利侵權(quán)訴訟，正泰新能方面表示，公司將積極應(yīng)對，正在按照程序妥善處理推進(jìn)，以恰當(dāng)?shù)姆绞胶葱l(wèi)立場。

未來這兩家光伏巨頭的專利糾紛如何化解有待進(jìn)一步觀察。

過去一段時間以來，光伏行業(yè)價格下行，行業(yè)結(jié)構(gòu)性供需錯配矛盾日益突出，不少光伏企業(yè)都加大了自身專利保護(hù)力度。

近期，（688599。SH）打響專利戰(zhàn)，多次起訴相關(guān)企業(yè)侵犯其N型TOPCon專利權(quán)，并在國內(nèi)外成功立案。

（002129。SZ）控股的納斯達(dá)克上市公司Maxeon近兩年起訴多家光伏企業(yè)專利侵權(quán)。

上述人士指出，目前光伏企業(yè)之間的專利糾紛主要聚焦在于主流電池技術(shù)TOPcon。

光伏巨頭專利戰(zhàn)開打 近幾年，光伏市場的主流技術(shù)風(fēng)向不停轉(zhuǎn)變，從BSF、PERC時代相繼跨越至如今的TOPCon時代。

其中，N型技術(shù)路線的TOPCon憑借更高轉(zhuǎn)換效率、更低制造成本和更長壽命等優(yōu)點，逐漸取代PERC(P型)電池成為終端市場的新寵。

集邦咨詢數(shù)據(jù)顯示，到2023年年底，TOPCon技術(shù)電池片的產(chǎn)能可達(dá)570GW，約占N型總產(chǎn)能的84%，占據(jù)絕對優(yōu)勢。

和正泰新能均是TOPCon技術(shù)的擁躉。

以為例，截至去年底，其擁有57GW的N型電池產(chǎn)能，產(chǎn)能規(guī)模位居行業(yè)第二位。

晶澳科技的TOPcon產(chǎn)品已實現(xiàn)大面積交付并量產(chǎn)，且仍在持續(xù)進(jìn)行迭代，現(xiàn)已推出的第五代N型倍秀（Bycium+）電池轉(zhuǎn)換效率超26%。

正泰新能是正泰集團(tuán)旗下專注于光伏電池組件的智能制造企業(yè)，其發(fā)展歷程可追溯至2006年，是國內(nèi)最早進(jìn)入光伏領(lǐng)域的民營企業(yè)之一，也是業(yè)內(nèi)最早實現(xiàn)N型TOPCon組件量產(chǎn)的企業(yè)之一。

在研發(fā)專利方面，截至2023年末，自主研發(fā)已授權(quán)專利1263項，其中發(fā)明專利285項。

另外，根據(jù)正泰新能官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿，截至2024年6月，公司獲得有效專利331項。

科技知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)負(fù)責(zé)人向時代周報記者表示，的專利數(shù)量在中國光伏企業(yè)中排在前列，以自研申請專利為主，也有少量從外部購買的專利。

事實上，光伏電池技術(shù)變革隨著而來往往是技術(shù)專利戰(zhàn)。

在PERC為光伏電池主流技術(shù)的時代，韓國企業(yè)在美國、澳大利亞、德國等地發(fā)起針對部分中國光伏公司專利侵權(quán)起訴。

這場圍繞PERC技術(shù)專利之爭歷時整整四年。

如今，圍繞TOPCon技術(shù)的專利糾紛亦硝煙四起，但與以往不同的是，這次中國光伏企業(yè)成了主動拿起專利武器的一方。

2024年5月7日，光伏組件龍頭天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)，并在美國成功立案，涉及N型TOPCon專利。

同年6月11號，與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭，同樣涉及N型TOPCon專利。

近日，中國海關(guān)先后依法查扣了旗下子公司具有較大專利侵權(quán)嫌疑的多個貨柜。

主張權(quán)利的正是天合光能，并與TOPCon技術(shù)相關(guān)。

此外，Maxeon近兩年圍繞TOPCon、BC技術(shù)對多家光伏企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。

專利護(hù)航 一位不愿具名的光伏行業(yè)資深人士向時代周報記者表示，一方面，TOPCon專利之爭反映了我國光伏企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度在不斷提高。

另一方面，這也是行業(yè)競爭加劇的表現(xiàn)，“今年上半年，光伏行業(yè)減產(chǎn)和虧損的消息很多，大家都不容易，為爭奪市場份額和利潤做出了很多努力，拿出專利武器也是為了在市場競爭中獲得更多優(yōu)勢。

” 方面向時代周報記者表示，過去光伏行業(yè)的發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)沒有得到很好的保護(hù)。

“隨著我們中國企業(yè)的創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)運用的能力上升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不斷提高。

” 從目前趨勢來看，知識產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的保護(hù)，光伏行業(yè)的技術(shù)門檻在不斷提升。

“前些年光伏領(lǐng)域的專利訴訟非常少，可能是因為這個市場需求增速足夠快。

而今，市場逐步成熟，行業(yè)競爭加劇，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就要發(fā)揮作用。

” “知識產(chǎn)權(quán)如果被拿出來主張權(quán)利，成功了，那就樹立了一個技術(shù)門檻。

如果沒有人拿出專利來訴訟，大家就會無視這個專利，那么它就是一個隱形的技術(shù)門檻。

”方面認(rèn)為，這些專利訴訟帶來的結(jié)果，只要起訴方的訴訟勝利或者被告方交納專利授權(quán)許可費，就能說明這個門檻立住了。

尊重并保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也逐漸成為光伏行業(yè)共識。

今年全球光伏大會（SNEC）發(fā)出了一個清晰信號：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)至關(guān)重要即已迫在眉睫。

董事長高紀(jì)凡、董事長鐘寶申、協(xié)鑫集團(tuán)董事長朱共山等光伏大佬均表示，光伏全行業(yè)應(yīng)該充分尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，這已經(jīng)刻不容緩。

會上，高紀(jì)凡強(qiáng)烈呼吁：“全力鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為”。

“如果知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效保護(hù)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為大行其道，跨界跨行的企業(yè)和原有公司的高管出去創(chuàng)業(yè)，隨意侵犯其他公司的知識產(chǎn)權(quán)能夠成功的話，哪一個企業(yè)有動力投資幾十億乃至上百億的投入從事技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)？如果侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為不能得到嚴(yán)懲，就不可能走出‘以創(chuàng)新為導(dǎo)向’的高質(zhì)量發(fā)展之路。

”高紀(jì)凡說。

鐘寶申認(rèn)為，在過去這些年，光伏的核心還是創(chuàng)新驅(qū)動，但技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所缺失，導(dǎo)致了整個技術(shù)的擴(kuò)散太快，導(dǎo)致大家都是拿來主義。

所以，在知識產(chǎn)權(quán)方面，確實要加大保護(hù)的力度。

八一鋼鐵實用新型專利“一種鑄坯割渣清理裝置”講解

數(shù)據(jù)顯示八一鋼鐵(600581)新獲得一項實用新型專利授權(quán)，專利名為“一種鑄坯割渣清理裝置”，專利申請?zhí)枮镃N202323044227。X，授權(quán)日為2024年8月2日。

專利摘要：本實用新型公開了一種鑄坯割渣清理裝置，包括手柄和錘頭兩部分，手柄與錘頭上部連接，錘頭下部在長度方向上呈弧形狀，寬度方向呈扁平狀，錘頭厚度從上往下逐漸變小，最下端為刀刃端。

本實用新型利用機(jī)械力將割渣清理掉，操作簡單，使用方便。

今年以來八一鋼鐵新獲得專利授權(quán)93個，較去年同期減少了32.61%。

結(jié)合公司2023年年報財務(wù)數(shù)據(jù)，2023年公司在研發(fā)方面投入了6.99億元，同比增46.55%。


(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺)。

關(guān)鍵詞： 如何申請專利 專利申請 ?