今天，樂知網律師 給大家分享：先售賣后申請專利，別人有借鑒的權利嗎 ，光伏的內部價格戰，專利戰，越戰越跌。

先售賣后申請專利，別人有借鑒的權利嗎

一、先售賣后申請專利，別人有借鑒的權利嗎？ 針對銷售完成后再行提出專利申請及其他企業是否擁有使用權和參考權的問題，其最終答案往往取決于特定區域的專利規定與相關法律條款的明確性。

一旦我們在商品正式上市銷售之后才啟動專利申請流程，那么在此之前，該創新設計的真實面貌或許已經被競爭對手洞悉。

他人有權根據上述情況對該類產品作出改進，甚至直接進行仿制，然后等到我們成功取得專利授權之后，再以同樣的方式申請屬于他們自身的新型專利。

值得我們關注的是，一旦產品已經開始公開銷售，這無疑會對我們爭取專利授權帶來負面影響。

《專利法》第七十五條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：

(一)專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的； (二)在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的； (三)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條 約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的； (四)專為科學研究和實驗而使用有關專利的； (五)為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫療器械的。

光伏的內部價格戰，專利戰，越戰越跌

近半年來，光伏行業步入低谷，價格戰壓力、市場供需失衡、貿易環境惡化等多重挑戰接踵而至。

一眾光伏企業，為爭奪市場份額和利潤空間各顯神通，快速擴產N型電池產線、爭相出海。

而今，行業競爭除了卷價格，也卷起了專利。

7月19日，在歐洲專利法院對中國另一家光伏巨頭正泰新能科技股份有限公司（以下簡稱“正泰新能”）的多家歐洲子公司，提起了專利侵權訴訟，指控后者侵犯其一項專利號為“EP2787541-Solarcell”的專利。

內部人士向時代周報記者表示，上述專利是晶澳科技的相關TOPcon電池技術的知識產權，“目前公司已經在歐洲對正泰旗下相關企業提起了專利侵權訴訟”。

對于這起專利侵權訴訟，正泰新能方面表示，公司將積極應對，正在按照程序妥善處理推進，以恰當的方式捍衛立場。

未來這兩家光伏巨頭的專利糾紛如何化解有待進一步觀察。

過去一段時間以來，光伏行業價格下行，行業結構性供需錯配矛盾日益突出，不少光伏企業都加大了自身專利保護力度。

近期，（688599。SH）打響專利戰，多次起訴相關企業侵犯其N型TOPCon專利權，并在國內外成功立案。

（002129。SZ）控股的納斯達克上市公司Maxeon近兩年起訴多家光伏企業專利侵權。

上述人士指出，目前光伏企業之間的專利糾紛主要聚焦在于主流電池技術TOPcon。

光伏巨頭專利戰開打 近幾年，光伏市場的主流技術風向不停轉變，從BSF、PERC時代相繼跨越至如今的TOPCon時代。

其中，N型技術路線的TOPCon憑借更高轉換效率、更低制造成本和更長壽命等優點，逐漸取代PERC(P型)電池成為終端市場的新寵。

集邦咨詢數據顯示，到2023年年底，TOPCon技術電池片的產能可達570GW，約占N型總產能的84%，占據絕對優勢。

和正泰新能均是TOPCon技術的擁躉。

以為例，截至去年底，其擁有57GW的N型電池產能，產能規模位居行業第二位。

晶澳科技的TOPcon產品已實現大面積交付并量產，且仍在持續進行迭代，現已推出的第五代N型倍秀（Bycium+）電池轉換效率超26%。

正泰新能是正泰集團旗下專注于光伏電池組件的智能制造企業，其發展歷程可追溯至2006年，是國內最早進入光伏領域的民營企業之一，也是業內最早實現N型TOPCon組件量產的企業之一。

在研發專利方面，截至2023年末，自主研發已授權專利1263項，其中發明專利285項。

另外，根據正泰新能官網發布的新聞稿，截至2024年6月，公司獲得有效專利331項。

科技知識產權有關負責人向時代周報記者表示，的專利數量在中國光伏企業中排在前列，以自研申請專利為主，也有少量從外部購買的專利。

事實上，光伏電池技術變革隨著而來往往是技術專利戰。

在PERC為光伏電池主流技術的時代，韓國企業在美國、澳大利亞、德國等地發起針對部分中國光伏公司專利侵權起訴。

這場圍繞PERC技術專利之爭歷時整整四年。

如今，圍繞TOPCon技術的專利糾紛亦硝煙四起，但與以往不同的是，這次中國光伏企業成了主動拿起專利武器的一方。

2024年5月7日，光伏組件龍頭天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權，并在美國成功立案，涉及N型TOPCon專利。

同年6月11號，與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭，同樣涉及N型TOPCon專利。

近日，中國海關先后依法查扣了旗下子公司具有較大專利侵權嫌疑的多個貨柜。

主張權利的正是天合光能，并與TOPCon技術相關。

此外，Maxeon近兩年圍繞TOPCon、BC技術對多家光伏企業提起專利侵權訴訟。

專利護航 一位不愿具名的光伏行業資深人士向時代周報記者表示，一方面，TOPCon專利之爭反映了我國光伏企業對知識產權的重視程度在不斷提高。

另一方面，這也是行業競爭加劇的表現，“今年上半年，光伏行業減產和虧損的消息很多，大家都不容易，為爭奪市場份額和利潤做出了很多努力，拿出專利武器也是為了在市場競爭中獲得更多優勢。

” 方面向時代周報記者表示，過去光伏行業的發展過程中，知識產權沒有得到很好的保護。

“隨著我們中國企業的創新能力和知識產權運用的能力上升，知識產權保護意識不斷提高。

” 從目前趨勢來看，知識產權得到應有的保護，光伏行業的技術門檻在不斷提升。

“前些年光伏領域的專利訴訟非常少，可能是因為這個市場需求增速足夠快。

而今，市場逐步成熟，行業競爭加劇，知識產權保護就要發揮作用。

” “知識產權如果被拿出來主張權利，成功了，那就樹立了一個技術門檻。

如果沒有人拿出專利來訴訟，大家就會無視這個專利，那么它就是一個隱形的技術門檻。

”方面認為，這些專利訴訟帶來的結果，只要起訴方的訴訟勝利或者被告方交納專利授權許可費，就能說明這個門檻立住了。

尊重并保護知識產權也逐漸成為光伏行業共識。

今年全球光伏大會（SNEC）發出了一個清晰信號：知識產權保護至關重要即已迫在眉睫。

董事長高紀凡、董事長鐘寶申、協鑫集團董事長朱共山等光伏大佬均表示，光伏全行業應該充分尊重與保護知識產權，這已經刻不容緩。

會上，高紀凡強烈呼吁：“全力鼓勵技術創新，加強知識產權保護，嚴厲打擊侵犯知識產權的違法行為”。

“如果知識產權沒有得到有效保護，侵犯知識產權的行為大行其道，跨界跨行的企業和原有公司的高管出去創業，隨意侵犯其他公司的知識產權能夠成功的話，哪一個企業有動力投資幾十億乃至上百億的投入從事技術創新和研發？如果侵犯知識產權的行為不能得到嚴懲，就不可能走出‘以創新為導向’的高質量發展之路。

”高紀凡說。

鐘寶申認為，在過去這些年，光伏的核心還是創新驅動，但技術、知識產權保護有所缺失，導致了整個技術的擴散太快，導致大家都是拿來主義。

所以，在知識產權方面，確實要加大保護的力度。

八一鋼鐵實用新型專利“一種鑄坯割渣清理裝置”講解

數據顯示八一鋼鐵(600581)新獲得一項實用新型專利授權，專利名為“一種鑄坯割渣清理裝置”，專利申請號為CN202323044227。X，授權日為2024年8月2日。

專利摘要：本實用新型公開了一種鑄坯割渣清理裝置，包括手柄和錘頭兩部分，手柄與錘頭上部連接，錘頭下部在長度方向上呈弧形狀，寬度方向呈扁平狀，錘頭厚度從上往下逐漸變小，最下端為刀刃端。

本實用新型利用機械力將割渣清理掉，操作簡單，使用方便。

今年以來八一鋼鐵新獲得專利授權93個，較去年同期減少了32.61%。

結合公司2023年年報財務數據，2023年公司在研發方面投入了6.99億元，同比增46.55%。


(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利申請 ?