今天，樂知網律師 給大家分享： 網站不能這么用標準文本 ，網紅“帶貨”勿“傍名牌”、虛假宣傳。

網站不能這么用標準文本

一網站因未經許可擅自復制、銷售標準文本，被中國標準出版社發函要求刪除所有標準內容，而該網站回復稱，其未侵權，不會關閉網站，不會賠償，如果出版社持續“咄咄逼人”，他們將聘請專業律師團隊，維護自己合法權益。

這是標準版權保護中常出現的情況：很多人認為標準不受版權保護。

標準，是指農業、工業、服務業以及社會事業等領域需要統一的技術要求，是科學技術和實踐經驗的總結。

在國際上，標準都是以文本的形式獲得版權保護。

在我國，標準包括國家標準、行業標準、地方標準、團體標準和企業標準等。

標準版權歸屬于發布單位，其中國家標準又分為強制性標準、推薦性標準，而強制性標準僅由出版單位享有出版權，并通過國家標準化管理委員會網站向社會免費公開。

近年來，我國標準版權保護雖然取得了顯著成效，得到了國際社會的高度肯定，但還面臨著一系列問題，特別是數字化、網絡傳播帶來的挑戰等，亟待破解。

面臨保護挑戰 中國標準出版社承擔國家標準版權保護工作組辦公室的工作職能，2022年8月，該社接到舉報，稱河南省商城縣某電子商務公司未經許可擅自復制、銷售國家標準、行業標準、團體標準等。

中國標準出版社隨即對該網站進行調查。

我們發現，這個網站擅自制作各類標準電子文檔，并通過該網站對注冊會員進行線上銷售，獲取利益。

7月30日，國家標準版權保護研討會在京舉行，中國標準出版社委托代理律師姚克楓在會上介紹，該網站顯示存有國家標準5.44萬項、行業標準8.75萬項、團體標準1204項，以及大量的其他標準。

2022年9月，中國標準出版社向該網站發出律師函，要求對方立即刪除所有標準內容，停止一切涉嫌侵權行為，于是出現了本文開頭的一幕。

中國標準出版社向國家市場監督管理總局標準創新管理司對該案進行了匯報，隨后就該案進行了刑事報案。

姚克楓介紹，目前，該網站主要負責人已經被拘留，其也承認了經營的網站存在銷售盜版標準的行為，該案已進入檢察院審查起訴階段。

在版權保護領域，涉及標準文本的侵權盜版案件并不少見，去年以來，中國標準出版社配合各地公安、文化執法部門查處了多起標準版權案例，特別是在網絡傳播侵權盜版標準文本方面，中國標準出版社法律事務部主任花建華介紹，該社去年利用監控機制，共刪除侵權鏈接400余項，封禁含有違規上傳標準的賬戶40余個，關停存在侵權行為的商鋪18家，要求百度文庫下架標準文檔共計11.54萬項等。

創新保護模式 與其他作品一樣，互聯網的快速發展給標準版權保護帶來極大挑戰。

“如今，侵權盜版標準通過網絡、數字化傳播問題越來越突出，行為更加隱蔽分散。

”花建華介紹，一些不法分子通過電商平臺等渠道低價提供侵權盜版標準電子文本或盜版鏈接，或通過貼吧、文檔分享平臺、P2P下載工具、網盤、 等非法提供盜版標準文本，與傳統侵權盜版行為相比更加隱蔽、分散，造成相關案件發現難、取證難、訴訟難。

破解保護難題，需要創新保護模式。

面對標準版權保護新形勢，國家市場監督管理總局標準創新司采標處相關負責人建議，要強化全鏈條保護，不斷加大版權保護力度，綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理等多種手段，從審查授權、行政執法、司法保護、仲裁調解、行業自律、公民誠信等環節完善保護體系，加強協同配合，構建大保護工作格局。

同時還要打通版權創造、運用、保護、管理、服務全鏈條，健全版權綜合管理體制，增強系統保護能力。

此外還要加強版權保護宣傳教育，增強全社會尊重和保護版權的意識。

暢通授權渠道 標準版權保護不僅要堅決打擊侵權盜版，更要暢通正版標準傳播，滿足社會各方面對標準的各種需求。

打擊侵權行為和懲處盜版者并不是標準版權保護的唯一目的，要采用疏堵結合的方式，加強行業自律和服務創新。

國家市場監督管理總局標準創新司相關負責人表示，標準出版和標準信息化、標準技術咨詢等各類標準技術機構和平臺要通過創新標準服務形式、提升標準服務質量，來滿足公眾對標準不同載體媒介的需要，規范標準傳播行為，促進標準有序推廣應用。

同時，也要注重宣傳引導，加大標準版權法律普及力度，加強對標準使用行為的引導和規范。

在對標準侵權盜版類案件的查處中，公安部科技信息化局相關負責人發現，市場對標準的需求量很大，建議在加大對侵權盜版打擊的同時提升服務水平，擴大正版標準銷售渠道，從而更好地滿足市場的需求。

其實，正版標準銷售渠道也在不斷擴寬中。

花建華介紹，為了讓標準用戶及時獲得正版標準，中國標準在線服務網推出形式多樣的標準信息服務和標準知識服務，包括標準電子閱覽室、標準下載打印、標準全文數據庫定制、標準查新、標準信息推送，標準指標和術語查詢等服務，同時積極拓展標準資源合作，為廣大用戶提供一站式標準資源服務。

此外，網站還在京東網、當當網等平臺上開設旗艦店，促進國內標準的發行傳播。

網紅“帶貨”勿“傍名牌”、虛假宣傳

“雙十一”期間，10萬家品牌商開通直播，超過50%的品牌商家通過網紅或明星直播的方式推銷產品并獲得了新的盈利增長點，網紅“帶貨”經濟日漸成為一種消費潮流。

但近日，消費者卻發現某網紅直播“帶貨”的“陽澄湖大閘蟹”，并非真正的陽澄湖大閘蟹，而是品牌名為“陽澄狀元”的湖蟹，其發貨地并不是陽澄湖，而是青島等地，不少網友熱議這種網紅“帶貨”的行為有“傍名牌”之嫌疑，不禁對網紅“帶貨”模式產生了質疑。

究竟網紅“帶貨”的產品值得購買嗎？ 作為一種商業模式，網紅“帶貨”本無可厚非。

與傳統的購物方式相比，網紅“帶貨”模式黏性更強，轉化率更高，不僅在一定程度上促進了互聯網經濟的發展，也為消費者節省了商品挑選試錯的時間和成本。

但伴隨網紅“帶貨”模式而產生的巨大經濟效益，讓不少商家開始“紅了眼”，甚至出現了為提高產品銷售量而“傍名牌”、虛假宣傳以及刷單刷量等不正當競爭行為，這間接導致了網紅“帶貨”模式呈現野蠻增長態勢。

比如，7天賣出51萬瓶的“協和”維E乳，居然沒有一瓶來自協和醫院；網紅爆款食品打著“自制食品”“農家直銷”的旗號，實為虛假宣傳的“三無”產品；某網紅“帶貨”的某品牌面膜，有消費者表示“用了一次就過敏”“和之前買的同一個品牌面膜區別很大”等。

網紅商業“打卡”為什么被多家展覽館禁止？

去一家網紅展覽館打卡，順便為自己代言的產品“帶貨”，這種行為可能會涉嫌侵權。

近期，多家博物館、藝術館等展覽館禁止網紅商業“打卡”，稱這種行為侵犯其版權，這類規定引發公眾關注。

對此，很多觀眾表示不理解。

在他們看來，網紅“打卡”拍照，能帶動場所人氣和增加收入，為何要禁止？但是在一些從業者看來，展覽館設計、室內空間陳列設計等都是智力成果，也是有版權的，不能被一些網紅免費用來宣傳自己或代言產品，網紅“打卡”拍照也應該尊重空間陳設的版權。

那么，展覽館的空間陳設究竟有沒有版權？ 在某一社交平臺搜索“展覽館、博物館”等關鍵詞，即可搜索出許多打卡及拍照心得的文字及圖片，如一篇獲得近4000點贊量的網紅推文分享了其在上海震旦博物館拍攝的一組9張照片。

該博主提供了博物館基本信息，不同機位是否需要購票進入等提示。

值得注意的是，該博主一并分享了照片中的服裝，從服裝風格、質地到穿著感受一應俱全，最后給出服裝的品牌信息。

這條信息下網友的互動留言有200余條，既有交流博物館拍照心得的，也有詢問服裝品牌的。

網紅以“打卡”展覽館的形式為自己的產品“帶貨”，這樣的情況有很多。

不過，許多展覽館正在禁止網紅進行現場拍攝，甚至有的展覽館要求他們刪除在該場所拍攝的照片。

以位于上海的震旦博物館為例，該館有關負責人在接受中國 采訪時表示，該館禁止網紅進行商業拍攝。

“博物館本身也是一件作品，這也屬于展覽的一部分。

博物館的團隊支付了設計費用，整個建筑包括室內空間陳設都享有版權。

部分網紅，打著‘參觀’的名義，利用室內陳設拍照給自己‘帶貨’，這種行為侵犯版權，我們是不允許的。

”該館有關負責人說。

除了震旦博物館之外，位于上海的浦東美術館和龍美術館西岸館也均明確表示不允許網紅商業拍照，理由是展覽的空間陳設享有版權，網紅商業拍攝侵犯版權，但觀眾用手機拍照留念的情形除外。

位于北京的上苑藝術館也明確表示拒絕網紅商業拍攝。

一些網紅因商業拍攝被展覽館“提醒”。

比如，一名網紅以獨特視角下的外灘和陸家嘴為背景拍攝了一組照片，并在照片上打上某香水品牌的名字。

隨后，該網紅當天拍攝的展覽館負責人在其照片下留言，希望其刪除照片，因為這名網紅是以觀展之名進入展覽館，而觀展須知里明確要求不能進行商業拍攝，現場工作人員還曾數次提醒。

最后，該網紅刪除照片并進行了道歉和賠償。

對于展覽館禁止網紅商業“打卡”，業界莫衷一是。

有聲音認為，網紅在展覽館“打卡”，不僅能讓自己收獲更多關注，同時也能夠快速提升展覽館的人氣，增加其收入，對雙方而言，可謂是雙贏。

但也有觀點認為，展覽館空間陳設有版權，網紅未經許可對其進行商業拍攝，有侵權嫌疑。

那么，展覽館的空間陳設有版權嗎？ 展覽館的空間陳設設計只要滿足獨創性、可復制性和藝術性要求，就能夠構成著作權法意義上的作品。

至于構成何種作品，具體而言，展覽館的建筑物或者構筑物，可以構成著作權法規定的建筑作品；展覽館內部的裝修裝潢等，雖然著作權法中沒有單獨列為一類作品加以保護，但是從在先的司法判例看，法院在糾紛解決過程中更傾向于將其歸入美術作品的范疇。

另外，展覽品本身可構成美術作品。


更多關于 網站不能這么用標準文本 ，網紅“帶貨”勿“傍名牌”、虛假宣傳 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利申請 ?