今天，樂知網律師 給大家分享： 區塊鏈存證能否破版權保護困局？ 區塊鏈存證獲司法認可介紹 。

區塊鏈存證能否破版權保護困局？

近日，北京互聯網法院采用區塊鏈智能合約技術，在全國范圍內完成首例執行案件“一鍵立案”。

在這起網絡侵權糾紛中，原、被告經北京互聯網法院主持達成調解協議，后因被告仍有部分賠償金未履行，原告點擊“未履行完畢”按鍵，該案件便直接進入北京互聯網法院立案庭執行立案中。

區塊鏈智能合約應用是區塊鏈技術在司法審判實務中深度融合利用的成果，也標志著司法層面對區塊鏈技術的進一步肯定。

區塊鏈技術在版權資產管理領域的應用一直是主要探索方向之一，尤其是鏈上數據電子存證，被普遍期待用以解決版權確權存證可信度低、維權溯源舉證難的問題。

隨著信息化的快速推進，訴訟中大量證據以電子數據存證的形式呈現，司法審查中對于電子證據真實性、合法性、關聯性的認定難度較大。

區塊鏈技術與電子數據存證的結合則可以有效降低審查成本，司法層面對區塊鏈技術也呈現出更加包容的姿態。

日前，中國大學國家版權貿易基地主辦的“區塊鏈技術與版權保護”研討會上，北京互聯網法院法官張博就區塊鏈技術在司法審判實務中的應用做了深入分享。

她表示，目前司法審判對區塊鏈電子存證的認定已摸索出一定規則，司法信息系統與區塊鏈技術的應用結合也已有初步成果，雖然在實際操作中仍存在一定的局限與風險，但區塊鏈技術的扎實推進定能為版權保護及司法審判帶來更多福祉。

隨著互聯網傳播業態的高速發展，海量文字、視頻、圖片等內容很難詳盡地通過傳統手段進行公證，遂越來越多地開始采用可信時間戳、區塊鏈第三方存證平臺等來存證、取政、固證。

因此，司法審判中對于電子證據的認可程度及認定規則，成為近年來各方博弈的重點。

電子數據因具備數據量大、實時性強、依賴電子介質、易篡改、易丟失等特性，往往面臨存儲成本高、示證難度大、舉證采信度低等問題。

區塊鏈技術與電子數據的結合，則為電子證據帶來了“正名”的機會，也為司法審查認定開辟了一條便利通路。

區塊鏈技術能夠有效保障司法審查中對于電子數據是否被篡改的驗證，極大提高了電子數據的真實性及可采信度。

區塊鏈的鏈式結構特點也與證據鏈式閉環天然高度契合，使得電子數據存證、取證更加便捷。

此外，相較于傳統公證手段，區塊鏈電子數據存證可以突破時間和地域限制，成本更為低廉。

目前，司法審判對區塊鏈電子數據存證的一般認定規則，主要分為存證數據的生成、儲存、傳遞、認證和驗證5個階段，同時著重審查電子數據來源的真實性、電子數據存儲的可靠性、電子數據內容的完整性以及電子數據與其他證據相互印證的關聯度。

在采用區塊鏈電子存證的糾紛案件中，當事人在抗辯意見中往往會提出第三方區塊鏈存證平臺是否具備資質，保全數據是否真實完整地固定并上傳至存證平臺等問題。

她詳細介紹到，對于平臺資質的審查，法院會首先考量第三方存證平臺是否獨立于雙方當事人，同時考量存證平臺備案手續是否完備、節點是否可信等因素。

對于技術可靠性的審查，法院會結合整個勘樣過程以及存證平臺出具的相應說明和檢驗報告等進行認定，除非質證一方提出存證平臺存在安全隱患或出現過安全事故，否則一般認定相應技術可靠。

關于保全數據是否真實完整地固定并上傳至存證平臺，每份電子數據文件在完成取證后會自動生成唯一且經過加密哈希值，這種數字指紋會同步在司法鑒定中心備案，并生成數據保存證書，可以有效保障電子數據的完整性。

張博表示，目前，國內外尚未針對區塊鏈技術有專門立法，最高法院雖然在《規定》中對包括區塊鏈電子存證在內的新型取證方式做了規定，但也只是原則性規定，且應用范圍僅限于3家互聯網法院。

法律相較于新型技術的滯后，導致司法審查實務中對于區塊鏈電子存證的認定和定性都比較模糊，對于規范流程的各類規章制度也都處于亟待補足的階段。

此外，相關法律的模糊處理也使得司法審判難以形成普適規則，給當事人帶來很多困擾，當事人在庭審時提交的電子證據往往不完整，可能只出示了一份電子證書，而與之相關聯的第三方存證平臺的資質證明、存證流程以及驗證過程的內容記錄都是缺失的，這又會增加法院的審查難度。

區塊鏈存證獲司法認可介紹

因認為襄陽某開發有限公司、重慶某投資公司侵犯了自身圖片版權，攝影師楊越勝一紙訴狀將二者訴至法院。

日前，北京互聯網法院作出一審判決，認定襄陽某開發有限公司、重慶某投資公司侵權成立，賠償楊越勝有關經濟損失。

值得關注的是，在一審宣判中，法院支持了原告采用區塊鏈作為存證方式，認可百度版權鏈與北京互聯網法院鏈的跨鏈對接，確定數據未經篡改，判定對應的侵權事實，從存證、固證、出證到驗證完成司法閉環。

據悉，楊越勝在百度版權鏈進行圖片版權存證，獲得百度版權鏈電子數據存證證書，經百度可信存證系統進行保管。

百度版權鏈通過跨鏈操作將區塊的摘要數據在“鏈”上存證，“鏈”返回版權鏈一個“鏈”存證編號，版權鏈再返回給用戶一個文件，包含“鏈”上的存證編號以及版權鏈上的存證編號。

通過百度大數據和人工智能進行全網侵權監測，發現本案中襄陽某開發有限公司、重慶某投資公司的侵權行為，將侵權頁面、侵權鏈接、侵權主體等線索存證至百度版權鏈。

通過跨鏈操作將版權鏈區塊的摘要數據在“鏈”上存證，“鏈”返回給版權鏈一個“鏈”存證編號，版權鏈再返回給用戶一個文件，包含“鏈”上的存證編號以及版權鏈上的存證編號。

當訴訟發生時，攝影師楊越勝委托百度公司，通過北京互聯網法院電子訴訟平臺進行網上立案，同時提交起訴狀、用戶身份驗證信息、確權存證原文件、侵權線索原文件及包含區塊鏈存證編號的文件。

北京互聯網法院電子訴訟平臺調取“鏈”進行自動驗證，驗證結果顯示涉案證據自存證到“鏈”上后，未被篡改過，得出區塊鏈存證“驗證成功”的結果。

區塊鏈存證的目標市場并不局限于版權。

任何需要建立信任力和公信力的場景都可以用“區塊鏈存證+連通司法”加一把安全鎖。

以百度超級鏈為例，近期，百度超級鏈推出區塊鏈存證SaaS服務，利用SaaS規?；藴驶?、低成本等特點，把成熟且權威的存證能力賦能給更多企業。

目前百度鏈上存證量已經破億，包含版權、溯源、廣告、醫療、金融等多場景、多種類數據。

區塊鏈知識產權保護介紹

區塊鏈與知識產權治理目前均處在前所未有的大發展風口期，我們應牢牢把握歷史機遇，發揮區塊鏈優勢，突破長期困擾知識產權治理的痛點、難點問題，積極探索有利于推進知識產權治理現代化建設進程的體制機制。

同樣，區塊鏈作為新興技術手段，無疑也將在知識產權行政管理、侵權賠償制度改革等領域扮演重要角色，“鏈動”知識產權治理現代化進程。

區塊鏈是推進知識產權治理現代化的有效手段。

知識產權之所以成為治理難題，源于技術方案、作品、標識等知識產權的客體是一種信息、數據，隱于無形、易于復制、難以追溯、比對困難，此種特性給知識產權的成立、交易、侵權舉證帶來諸多困難，具體表現在利益相關方之間難以就無形的知識產權資產的內涵、外延達成信任。

而區塊鏈的誕生，源于解決數據互信的問題，其初心是在利益相關方之間相互不信任的場景下建立互信關系。

區塊鏈為此集成了加密算法、共識機制、分布式數據存儲和點對點傳輸等諸多先進、前沿、管用的技術。

區塊鏈可以提升管理效率。

區塊鏈把“傳統知識產權”升級為智能知識產權。

利用區塊鏈創建“智能知識產權注冊平臺”，記錄專利權、商標權、著作權等知識產權的申請或登記時間、使用時間、轉讓時間等信息，為知識產權人儲備維權證據。

權利從產生、使用到轉讓、消亡，每一個事項的變動都記錄其中，覆蓋知識產權的整個生命周期。

區塊鏈的“不可篡改性”讓這些記錄不可逆，保證數據的安全和權威。

儲存、核對、比對、即時提供這些數據變得不再困難。

區塊鏈還可以強化商標權保護。

區塊鏈支撐下的知識產權全生命周期信息可以助力商標權保護，治理針對商標權的違法現象。

在商標侵權訴訟中，商標權人需要證明商標的注冊時間以回應侵權人的在先使用抗辯，需要證明商標近幾年在經營活動中使用的事實以避免因未使用而被撤銷，需要證明商標因使用而積累的商譽以遏制“傍名牌”行為，需要證明商標許可他人使用的使用費以獲得損害賠償金。

此類信息在智能知識產權注冊平臺觸手可及，易于獲取，知識產權全生命周期信息可以大幅減輕商標權人的舉證負擔，加快商標權確權和維權的進程。


更多關于 區塊鏈存證能否破版權保護困局？ 區塊鏈存證獲司法認可介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?