今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：專利許可費怎么收，F(xiàn)ortress們的生意經(jīng)，知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)介紹。

專利許可費怎么收，F(xiàn)ortress們的生意經(jīng)

一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。

可當(dāng)有一些中國企業(yè)“被認(rèn)為”已經(jīng)依靠標(biāo)準(zhǔn)站在山巔之時，才發(fā)現(xiàn)，一山更有一山高，在西方世界制定的知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則面前，現(xiàn)實遠(yuǎn)遠(yuǎn)比理想更殘酷。

正如美國科技政策排名第一的智庫在報告《繪制國際5G全景圖及對美國戰(zhàn)略和政策的影響》中提到的：

整個無線生態(tài)系統(tǒng)中，美國和美國的技術(shù)公司受益于多年的全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

在向全球推行美國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時，享受了“專利稅”。

而這套“專利稅”到底該怎么收，“規(guī)則”基本上還是掌握在歷史上曾經(jīng)的強者手中。

典型如高通，特立獨行的“高通稅”雖屢受詬病，但憑借強大的美國后盾支持，依然穩(wěn)坐神壇。

高通以外的其他權(quán)利人，其實也都一直躍躍欲試，希望重新制定世界的專利許可規(guī)則，其中很大一部分原因是中國：一方面，中國華為、中興等企業(yè)依靠掌握的標(biāo)準(zhǔn)站起來了，而且身份也在變化，從實施人向權(quán)利人角色的轉(zhuǎn)變，但是像華為推出的2.5美元cap的5G費率，顯然是這些西方既得利益者不想看到的，因為這很有可能影響到其未來的專利許可費標(biāo)準(zhǔn)和最終收益；另一方面，中國作為世界制造工廠的的角色在美國打壓下并沒有減弱，而是增強了，這就會讓西方權(quán)利人更加覬覦中國這個充滿了實施人的市場，中國儼然更像他們的“提款機”。

那權(quán)利人如何才能從實施人的“提款機”中提出更多的錢？ 站在權(quán)利人的角度，會從以下幾方面來考慮：

一是抓大放小，聚焦主業(yè)。

全球每年的專利許可市場的總?cè)萘勘容^固定，權(quán)利人能收到絕大部分費用的主要集中在智能終端行業(yè)。

雖然5G的到來，將這一許可領(lǐng)域給出了無限的遐想，但是除了智能終端行業(yè)外，新興行業(yè)的能夠真正理解要付費的學(xué)習(xí)曲線還很長，像汽車專利池Avanci是走在前面的先鋒，但也只走出的第一步。

所以在新市場還有待開發(fā)的情況下，保住每年4000億元美元左右的智能手機市場的許可費收入的基本盤，是諾基亞安身立命的根本。

因此在對OPPO的訴訟上，諾基亞用力比與戴姆勒之戰(zhàn)要大、要狠，也符合情理。

二是突破天花板，改弦更張。

與2G/3G時代數(shù)量有限權(quán)利人相比，到了4G/5G時代，擁有SEP的權(quán)利人一下暴增到幾百家，而智能手機行業(yè)許可費計算，常用的是法院裁定的“自上而下top-down”法，這對整個行業(yè)限定了一個許可費總量的top值，也就是一個天花板。

權(quán)利人只能在這個范圍內(nèi)收取許可費，像5G技術(shù)高通3.25%，愛立信2-5美元，諾基亞3歐元，華為2.5美元，再加上其他未公開企業(yè)的，加載一起不能超過智能手機銷售的某一比例。

但畢竟“僧多粥少”，這使得傳統(tǒng)權(quán)利人的利益隨著不斷擴(kuò)大的SEP持有人，存在被稀釋的可能。

所以突破top-down的限制，尋求更大的機會，是權(quán)利人陣營希望達(dá)到的狀態(tài)。

而由于top的存在，另一個問題就是一些權(quán)利人為了能收到更多的錢，并不希望把一些門類的專利放到無線通信這個有個top帽子的大框架下，而是另起爐灶，避開top的限制。

三是化整為零 ，集腋成裘。

從權(quán)利人的角度，如果想利益最大化，通過更多分散的實體分別去收費，其收費總和會顯著增多，這一點在歐盟對于專利池的研究中，也特別提到了一種叫“古諾效應(yīng)”：

“古諾效應(yīng)”在技術(shù)復(fù)雜的行業(yè)中尤其重要，在這些行業(yè)中，需要獲得大量不同的技術(shù)才能生產(chǎn)出最終產(chǎn)品。

如果一家公司需要獲得十項技術(shù)，如果每項技術(shù)都由不同的專利所有者控制，那么它必須支付的總專利使用費將比它們都屬于一個參與者的情況要高。

因此，人們可以計算出當(dāng)市場結(jié)構(gòu)相對于同一公司擁有的所有互補專利變得更加分散時，獲得一組完美互補專利的總價格的百分比增長。

在簡單的零成本線性需求下， 5個專利所有者的專利使用費增加了66.7%。

擁有20個所有者，相對于專利的壟斷所有權(quán)，版稅將增加90.5%。

或許正是基于這一原理，F(xiàn)ortress的“專利聚合”的模式正在謀求用更多的實體去訴訟，從而獲得更大的收益。

而這也正是Intel和蘋果要對Fortress提出反壟斷的主要原因。

實際上，在研究Fortress時，碰到一個非常適合的例子，屬于Fotress投資支持的實體，在實際運行中，完美的符合了以上三點，詮釋了權(quán)利人當(dāng)下是如何希望通過各種手段來增加許可費的。

據(jù)統(tǒng)計，以Saint Lawrence專利作為主張進(jìn)行起訴的對象就包括了蘋果、AT&T、HTC、三星、中興、索尼和Verizon、LG等數(shù)十家企業(yè)，華為也成為被告。

此后，相關(guān)專利被一個來自德克薩斯州的NPE帶入了中國，并在上海和南京起訴了一批手機企業(yè)，據(jù)RPX的信息顯示，被訴的企業(yè)包括了OPPO、TCL、小米和vivo。

知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)介紹

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》，我國連續(xù)兩年排名第14位，是唯一一個進(jìn)入全球創(chuàng)新指數(shù)前30名的中等收入國家。

“十四五”時期，統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治和涉外法治，依法促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。

加快中國知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，構(gòu)建大保護(hù)格局。

一是加強重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)立法，科學(xué)制定和完善涉及知識產(chǎn)權(quán)效力、取得、范圍、使用、轉(zhuǎn)讓、維持、實施、侵權(quán)救濟(jì)等的全鏈條知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，大力培育知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)業(yè)，完善知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、政策咨詢、信息檢索、成果孵化、價值評估、收購?fù)泄堋①|(zhì)押融資、金融保險、交易流轉(zhuǎn)以及知識產(chǎn)權(quán)證券化等法律服務(wù)制度，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、轉(zhuǎn)讓與傳播。

二是嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，提高知識產(chǎn)權(quán)司法公信力，通過實施有效迅速、規(guī)范透明、公平公正的全鏈條知識產(chǎn)權(quán)程序，構(gòu)建包括審判、仲裁與調(diào)解、行政和監(jiān)督在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)機制，有效遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。

三是打造知識產(chǎn)權(quán)普法信息化平臺，增強全民保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法治觀念，營造知識產(chǎn)權(quán)法治文化環(huán)境。

加強知識產(chǎn)權(quán)涉外法治體系建設(shè)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全。

一是構(gòu)建助力高水平對外開放的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，著重完善對外貿(mào)易和投資領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。

二是加快中國知識產(chǎn)權(quán)法域外適用法律體系建設(shè)，健全現(xiàn)行法律域外適用的標(biāo)準(zhǔn)和程序。

三是加強對國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)立法草案的審核，做好與知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的銜接，樹立重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國形象。

四是強化知識產(chǎn)權(quán)涉外法律服務(wù)，提高我國企業(yè)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對能力。

知識產(chǎn)權(quán)運營體系建設(shè)介紹

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布全國知識產(chǎn)權(quán)運營體系建設(shè)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及全年工作進(jìn)展，全國專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等運營次數(shù)達(dá)到30.7萬次，同比增長21.3%；專利和商標(biāo)質(zhì)押金額達(dá)到1515億元，同比增長23.8%；知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市增至26個；首單純專利資產(chǎn)證券化產(chǎn)品成功發(fā)行；一批知識產(chǎn)權(quán)運營相關(guān)重大項目和平臺陸續(xù)落地。

數(shù)據(jù)顯示，全國知識產(chǎn)權(quán)運營體系建設(shè)成效顯著，績效管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)不斷強化，重點城市示范帶動作用逐漸顯現(xiàn)，各類運營試點項目穩(wěn)步推進(jìn)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局委托第三方機構(gòu)對首批8個知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市進(jìn)行中期績效評價，經(jīng)過現(xiàn)場核查和綜合評定，全部城市順利通過評價并獲得剩余資金支持。

其中，長沙市為優(yōu)秀等次，青島市、寧波市、蘇州市為良好等次。

運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市現(xiàn)場推進(jìn)會在蘇州召開，三批26個重點城市及相關(guān)省級知識產(chǎn)權(quán)管理部門負(fù)責(zé)同志進(jìn)行了現(xiàn)場觀摩學(xué)習(xí)，并就運營服務(wù)體系建設(shè)工作成效、存在問題和工作建議等方面進(jìn)行了交流匯報。

經(jīng)濟(jì)全球化下的知識產(chǎn)權(quán)運營生態(tài)鏈論壇在杭州舉行，杭州、寧波、廈門、成都、南京、西安、蘇州、鄭州、長沙等重點城市主管領(lǐng)導(dǎo)圍繞知識產(chǎn)權(quán)運營與城市創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)行了深入探討。

26個重點城市專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等運營次數(shù)達(dá)到11.1萬次，占全國總量的36%，同比增長29.8%，超過全國平均增速8.5個百分點，對全國專利運營數(shù)量增長貢獻(xiàn)率達(dá)到47.1%，成為全國知識產(chǎn)權(quán)運營增長主動力。

26個重點城市全年共完成專利質(zhì)押3053筆，同比增長34%，占全國總量的43.2%，共計融資442億元，廣州、深圳成功發(fā)識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品，有效緩解了一批創(chuàng)新型中小企業(yè)融資難問題。

累計為2.3萬家中小企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)托管服務(wù)，共開展高價值專利組合培育項目428個，實施各類專利導(dǎo)航項目323個；多個重點城市推進(jìn)地理標(biāo)志運用促進(jìn)工程，涉及地理標(biāo)志商標(biāo)及產(chǎn)品43個，全年創(chuàng)造產(chǎn)值379.7億元，知識產(chǎn)權(quán)助推創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用日益突顯。

設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)運營基金數(shù)量達(dá)到23支（含重點城市設(shè)立的基金），累計投出項目197個，投出金額大幅提升，一批具有核心知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型企業(yè)和發(fā)展?jié)摿Φ闹R產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)獲得融資支持；其中，蘇州市基金投資企業(yè)已在科創(chuàng)板上市。


更多關(guān)于 專利許可費怎么收，F(xiàn)ortress們的生意經(jīng)，知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利申請 ?