今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： “臍橙17.5”商品通用名稱之爭(zhēng)講解，“花花公子”品牌許可亂局講解。

“臍橙17.5”商品通用名稱之爭(zhēng)講解

贛南臍橙聞名遐邇，自然成熟的贛南臍橙糖酸比一般在12.5至20.5之間，當(dāng)數(shù)值達(dá)到17.5左右時(shí)，口感最佳。

殊不知，就是這樣一個(gè)糖酸比值卻引發(fā)了多起訴訟。

因認(rèn)為多家企業(yè)生產(chǎn)、銷售的臍橙產(chǎn)品外包裝與自己的“17.5°橙”名稱、包裝和裝潢等近似，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，農(nóng)夫山泉股份有限公司（下稱農(nóng)夫山泉）將多家企業(yè)分多案起訴至法院。

其中，一起涉及江西一家國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案?jìng)涫荜P(guān)注。

在該案中，農(nóng)夫山泉以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將江西省安遠(yuǎn)縣橙皇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（下稱橙皇公司）等多名被告起訴至法院。

杭州鐵路運(yùn)輸法院一審判決被告侵權(quán)后，橙皇公司不服，向浙江省杭州市中級(jí)法院（下稱杭州中院）提起上訴，并稱17.5°是贛南臍橙種行業(yè)所熟知的基本常識(shí)，一審認(rèn)定農(nóng)夫山泉“17.5°橙”構(gòu)成有一定影響力的商品名稱的判決不準(zhǔn)確。

目前，該案二審正在審理中。

起訴臍橙企業(yè)侵權(quán) 2006年12月，農(nóng)夫山泉與其母公司養(yǎng)生堂公司簽署協(xié)議，約定雙方共同打造臍橙產(chǎn)品市場(chǎng)。

隨后，養(yǎng)生堂申請(qǐng)注冊(cè)第15536197號(hào)“17.5°ORANGE文字及圖”等多件商標(biāo)。

不過，多件商標(biāo)申請(qǐng)被駁回。

2022年6月，農(nóng)夫山泉就包裝箱（17.5°橙）提交的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)獲得授權(quán)。

據(jù)橙皇公司官網(wǎng)顯示，其創(chuàng)辦于2004年，是一家專業(yè)從事臍橙等農(nóng)產(chǎn)品的研發(fā)與銷售的企業(yè)，并與華中農(nóng)業(yè)大學(xué)建立了“產(chǎn)學(xué)研”合作。

經(jīng)過多年發(fā)展，“橙皇”品牌臍橙被認(rèn)定為江西省名牌產(chǎn)品，“橙皇”商標(biāo)也被評(píng)為江西省著名商標(biāo)。

今年10月，該公司被認(rèn)定為國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)。

2022年1月，農(nóng)夫山泉發(fā)現(xiàn)有商戶銷售外包裝印有“黃金糖酸比+橙皇+17.5°”等字樣的臍橙產(chǎn)品，經(jīng)比對(duì)后，農(nóng)夫山泉認(rèn)為，上述產(chǎn)品與其“17.5°橙”包裝、裝潢近似，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

于是，農(nóng)夫山泉一紙?jiān)V狀將橙皇公司、商鋪經(jīng)營(yíng)者以及商鋪所在的水果批發(fā)市場(chǎng)等多名被告共同起訴至杭州鐵路運(yùn)輸法院。

一審判決構(gòu)成侵權(quán) 一審中，原被告雙方圍繞農(nóng)夫山泉17.5°臍橙是否屬于有一定影響力的商品名稱、包裝和裝潢、被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)焦點(diǎn)問題展開了激烈辯論。

杭州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，從農(nóng)夫山泉“17.5°橙”的銷售情況和宣傳情況來看，該產(chǎn)品培養(yǎng)了較大規(guī)模的消費(fèi)群體，被市場(chǎng)和相關(guān)公眾所知曉。

同時(shí)，“17.5°橙”一并使用“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)，使兩者產(chǎn)生了緊密關(guān)聯(lián)，“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)的知名度一定程度上反映到并提高了“17.5°橙”的知名度，故“17.5°橙”應(yīng)認(rèn)定為有一定影響的商品。

此外，農(nóng)夫山泉產(chǎn)品外包裝在顯著位置使用“17.5°橙+Sweet/Sour+上揚(yáng)箭頭”標(biāo)識(shí)，組合出類似笑臉的圖案，成為區(qū)別于同類產(chǎn)品包裝裝潢的顯著設(shè)計(jì)元素，應(yīng)屬于有一定影響力的包裝、裝潢。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝與權(quán)利商品的外包裝采用了相似的圖案布局和顏色搭配，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆。

杭州鐵路運(yùn)輸法院在綜合考慮各種因素后，一審判決橙皇公司賠償農(nóng)夫山泉經(jīng)濟(jì)損失等30萬元，被訴侵權(quán)商鋪經(jīng)營(yíng)者和水果批發(fā)市場(chǎng)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。

被告不服提起上訴 一審判決后，橙皇公司不服，向杭州中院提起上訴。

橙皇公司上訴稱，首先，農(nóng)夫山泉“17.5°橙”未構(gòu)成有一定影響力商品名稱。

其次，17.5是指糖度14除以酸度0.8，這是贛南臍橙的最佳糖酸比，也是贛南臍橙種植農(nóng)戶、經(jīng)營(yíng)商、消費(fèi)者等相關(guān)公眾都熟知的基本常識(shí)。

一審判決將不具有顯著性和識(shí)別性的“17.5°橙”作為被上訴人特有名稱內(nèi)容予以保護(hù)，客觀上損害了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的利益，不利于營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

此外，該案橙皇公司二審代理人、北京市維詩(shī)律師事務(wù)所合伙人黃繼保在接受本記者采訪時(shí)表示，17.5°表示臍橙糖酸比合適、質(zhì)量較高，這已經(jīng)被相關(guān)公眾普遍認(rèn)可。

在這種情況下，只要符合糖酸比17.5°的臍橙就應(yīng)該可以使用這一標(biāo)識(shí)，不同的服務(wù)者可通過其他標(biāo)識(shí)區(qū)分來源，并通過質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

如果只允許農(nóng)夫山泉使用17.5°而其他經(jīng)營(yíng)者不能使用，就相當(dāng)于在某一商品上只允許某一經(jīng)營(yíng)者標(biāo)識(shí)“高質(zhì)量”，而不允許其他經(jīng)營(yíng)者標(biāo)識(shí)，暗示這一經(jīng)營(yíng)者的商品優(yōu)于其他經(jīng)營(yíng)者的商品，這會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng)秩序。

對(duì)于消費(fèi)者而言，他們會(huì)誤認(rèn)為17.5°糖酸比的臍橙只能由農(nóng)夫山泉公司生產(chǎn)，市場(chǎng)中銷售的其他臍橙都不能達(dá)到17.5°的標(biāo)準(zhǔn)，從而對(duì)整個(gè)臍橙行業(yè)產(chǎn)生誤解，這于整個(gè)臍橙行業(yè)的發(fā)展來說也十分不利。

“花花公子”品牌許可亂局講解

“花花公子”是美國(guó)花花公子企業(yè)國(guó)際有限公司（下稱美國(guó)花花公子公司）于20世紀(jì)50年代創(chuàng)立的高端品牌，主要從事傳媒、服飾、化妝品、眼鏡等產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)。

20世紀(jì)90年代，“花花公子”品牌進(jìn)入中國(guó)，經(jīng)過20多年的發(fā)展，獲得了較高的知名度和市場(chǎng)占有率。

在中國(guó)，美國(guó)花花公子公司主要是以商標(biāo)授權(quán)的形式經(jīng)營(yíng)，將“花花公子”品牌許可給中國(guó)總代理。

20多年來，其中國(guó)總代理頻繁更換。

而到了2022年，“花花公子”品牌授權(quán)許可引發(fā)的糾紛集中爆發(fā)。

2022年1月，美國(guó)花花公子公司向其中國(guó)總代理上海費(fèi)盟公司發(fā)出了品牌授權(quán)終止函，而原簽署的合同到期日應(yīng)是2025年6月。

5月初，因上海費(fèi)盟公司與廣州貴賓公司發(fā)生合同糾紛，美國(guó)花花公子公司也被連帶訴訟。

此后，上海費(fèi)盟公司因“花花公子”商標(biāo)終止函又將美國(guó)花花公子公司告上法庭，索賠兩億元。

“藍(lán)天”行動(dòng)加強(qiáng)專利代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管

近來，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)，在深化“藍(lán)天”行動(dòng)方面已采取以下措施：一是加強(qiáng)工作督導(dǎo)。

組織召開“藍(lán)天”行動(dòng)線上推進(jìn)督導(dǎo)活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)各省局“藍(lán)天”行動(dòng)推進(jìn)情況的統(tǒng)籌督導(dǎo)，同時(shí)結(jié)合電話督導(dǎo)、函件督導(dǎo)等多種方式，加強(qiáng)對(duì)各地查辦專利、商標(biāo)代理重點(diǎn)違法違規(guī)案件的督導(dǎo)。

二是加大專利代理違法行為打擊力度。

開展“有照無證”無資質(zhì)專利代理行為線索集中排查工作，對(duì)近期的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，篩查新一批以聯(lián)系人名義從事無資質(zhì)專利代理行為線索455條，轉(zhuǎn)送地方核查。

按照規(guī)定將48家專利代理機(jī)構(gòu)列入專利代理機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)異常名錄。

三是組織推進(jìn)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)開展全面自查和信用承諾工作。

指導(dǎo)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門組織本地商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)照重點(diǎn)整治事項(xiàng)開展全面自查，簽署信用承諾書，保證依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

四是嚴(yán)厲打擊代理非正常商標(biāo)申請(qǐng)行為。

轉(zhuǎn)辦涉嫌非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理違法違規(guī)線索1061條，指導(dǎo)地方局就相關(guān)線索進(jìn)行約談?wù)摹⒘覆樘帯?br />
截至目前，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系申請(qǐng)人主動(dòng)撤回相關(guān)申請(qǐng)共計(jì)800余件；24個(gè)省份約談商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)200余家，立案101件。

五是推進(jìn)加強(qiáng)行業(yè)自律。

指導(dǎo)有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)切實(shí)發(fā)揮行業(yè)自律作用，進(jìn)一步加大行業(yè)自律懲戒力度，將有關(guān)違法違規(guī)行為記入代理機(jī)構(gòu)和個(gè)人信用檔案；開展行業(yè)自律倡議活動(dòng)，樹立正面典型，提升商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)守法經(jīng)營(yíng)意識(shí)，營(yíng)造良好的行業(yè)風(fēng)氣。

六是強(qiáng)化主動(dòng)作為。

對(duì)一些社會(huì)廣泛關(guān)注、群眾反映強(qiáng)烈的嚴(yán)重違法案件主動(dòng)出擊，密切跟蹤、及時(shí)取證、研判案情、適時(shí)立案，切實(shí)打擊嚴(yán)重違法違規(guī)行為。

七是積極引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)依法規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

制定網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)約談方案，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情信息，及時(shí)對(duì)相關(guān)大型知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行談話，深入了解情況，根據(jù)實(shí)情及時(shí)研判，指導(dǎo)推進(jìn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的嚴(yán)格監(jiān)管。


更多關(guān)于 “臍橙17.5”商品通用名稱之爭(zhēng)講解 ，“花花公子”品牌許可亂局講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) ?