今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： IPlytics盤點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利年度亮點(diǎn)講解，IP版權(quán)造富，太合音樂的妙招。

IPlytics盤點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利年度亮點(diǎn)講解

IPlytics首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人Tim Pohlmann盤點(diǎn)歐洲及其他地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）年度亮點(diǎn)。

美國反壟斷重新達(dá)成一致的背景下，例如，最近啟動的歐盟與美國聯(lián)合技術(shù)競爭政策對話（EU-U。S。 Joint Technology Competition Policy Dialogue）、美國最近恢復(fù)了反壟斷政策的做法，僅遏制SEP持有人在單個公司潛在的濫用行為，這將有可能影響歐盟的競爭法執(zhí)法的意圖。

5G等支持SEP技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展有增無減 5G等SEP技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展仍在繼續(xù)。

3GPP會議上已經(jīng)提交了涉及2G、3G、4G和5G等超過10萬項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

其中，大規(guī)模、復(fù)雜的通信技術(shù)的發(fā)明和標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了大量的SEP。

自我聲明的SEP家族累計(jì)數(shù)量已超過72，000個，在短短10年內(nèi)增加了五倍。

過去10年中自我聲明至少10個同族專利的SEP持有人的數(shù)量增加到2022年的261家。

新SEP持有人數(shù)量的增加主要是由來自中國和韓國，主要開發(fā)智能手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計(jì)算機(jī)芯片、半導(dǎo)體以及音頻和視頻技術(shù)。

與此同時(shí)，歐洲5G網(wǎng)絡(luò)的部署正在加速。

據(jù)悉，歐洲的5G實(shí)施落后于其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（尤其是在東亞和北美），歐盟委員會在其數(shù)字指南針中為推出5G制定了雄心勃勃的目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)的“數(shù)字十年”的愿景。

汽車SEP之戰(zhàn) 汽車行業(yè)是智能手機(jī)和計(jì)算機(jī)設(shè)備行業(yè)以外最早依賴連接標(biāo)準(zhǔn)（例如5G或Wi-Fi）的行業(yè)之一。

更廣泛的交通部門將廣泛利用連通性進(jìn)行動態(tài)交通管理、智能停車和基礎(chǔ)設(shè)施，以支持將自動駕駛汽車融入道路交通。

如何以及由誰產(chǎn)生和貨幣化基于連接的新收入來源是當(dāng)今汽車行業(yè)面臨的關(guān)鍵問題。

由于通信技術(shù)行業(yè)與傳統(tǒng)汽車價(jià)值鏈中的傳統(tǒng)企業(yè)之間的行業(yè)規(guī)范存在差異，因此，應(yīng)對這些問題尤其具有挑戰(zhàn)性，傳統(tǒng)汽車價(jià)值鏈中的傳統(tǒng)企業(yè)歷來在知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)模式和價(jià)值分配方面采用不同的方法。

在此背景下，德國法院一直是標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的主要“汽車戰(zhàn)場”。

SEP持有人、許可方和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者（汽車行業(yè)）之間的主要分歧是關(guān)于SEP在價(jià)值鏈中的哪個位置應(yīng)該被許可。

大多數(shù)SEP所有者的目標(biāo)是與原始設(shè)備制造商（OEM）簽署許可協(xié)議，而幾家主要汽車制造商及其供應(yīng)商更希望專利許可問題能在供應(yīng)鏈的更上游得到解決。

由于這些參與者意見不一，SEP的使用費(fèi)支付在汽車供應(yīng)鏈的定價(jià)談判中并沒有得到充分反映。

現(xiàn)在的問題是，誰將不得不支付SEP使用費(fèi)？OEM或其供應(yīng)商？對此，戴姆勒和大陸集團(tuán)已敦促歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入，阻止他們認(rèn)為違反歐盟競爭法的行為，而德國鼓勵德國法院向歐洲法院尋求指導(dǎo)，說明作為標(biāo)準(zhǔn)一部分的專利技術(shù)在價(jià)值鏈的哪個環(huán)節(jié)應(yīng)該被許可。

全球許可條款 中國法院越來越積極地尋求對SEP許可糾紛的管轄權(quán)，進(jìn)一步加劇了關(guān)于解決SEP許可沖突的適當(dāng)場所的沖突。

這種演變導(dǎo)致不同國家的法院請求和發(fā)布越來越多禁令。

規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)必要專利 歐盟委員會發(fā)布了一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)行動計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)“需要一個更清晰、更可預(yù)測的框架”來獲得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，并繼續(xù)推進(jìn)其宣布的計(jì)劃，包括支持行業(yè)主導(dǎo)的舉措和可能的改革。

歐盟委員會關(guān)于審查其橫向指南的后續(xù)步驟將受到密切關(guān)注，以尋找未來歐盟競爭政策和標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域執(zhí)法實(shí)踐的跡象。

《數(shù)字市場法案》和相關(guān)聲明被廣泛視為歐洲在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域收緊競爭政策的指標(biāo)。

德國專利改革 德國通過了《德國專利法》（“PatG”），包括對專利侵權(quán)案件中的禁令救濟(jì)規(guī)則的修訂。

德國目前是SEP持有人可以對不愿意的SEP被許可人提出禁令的主要地區(qū)。

在這種情況下，德國專利改革可能會對專利持有人獲得禁令救濟(jì)的機(jī)會產(chǎn)生重大限制，由此引發(fā)了重大爭議，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了德國。

然而，專家認(rèn)為，通過的修正案對SEP案件中禁令救濟(jì)的可用性幾乎沒有影響。

歐洲競爭法已經(jīng)規(guī)定，只有在侵權(quán)人不愿意獲得FRAND許可的情況下，才能對SEP的侵權(quán)人實(shí)施禁令救濟(jì)。

這些SEP許可糾紛和監(jiān)管或立法改革討論發(fā)生在關(guān)于SEP應(yīng)如何在智能手機(jī)世界之外進(jìn)行許可的更廣泛討論中。

IP版權(quán)造富，太合音樂有妙招

近日，以“Hi There 合·聲”為主題的太合音樂集團(tuán)（下稱太合音樂）年度新賞在北京舉辦，吸引了亞洲乃至全球音樂、娛樂、文化、科技、商業(yè)等領(lǐng)域的嘉賓逾千人蒞臨現(xiàn)場。

太合音樂總裁暨首席執(zhí)行官徐毅表示，太合音樂已經(jīng)建立“內(nèi)容生產(chǎn)+版權(quán)發(fā)行+音樂演出”垂直一體化全產(chǎn)業(yè)鏈條，以“音樂+科技”為發(fā)展模式，構(gòu)建完善的多元化音樂生態(tài)。

“用數(shù)字音樂分發(fā)平臺（DMH）讓音樂作品觸達(dá)全球各大音樂市場，并提供我們的版權(quán)管理和分發(fā)服務(wù)，再通過室內(nèi)演出現(xiàn)場、音樂節(jié)等不同階梯及規(guī)模的演出形式，以票務(wù)、制作、投資、場地運(yùn)營等全方位的服務(wù)，推動音樂人及合作機(jī)構(gòu)系統(tǒng)化和專業(yè)化的持續(xù)發(fā)展。

”徐毅說。

徐毅介紹，太合音樂旗下?lián)碛刑消溙铩⒑５魳贰⒋笫鏅?quán)、亞神音樂、兵馬司唱片等眾多音樂廠牌及千千音樂、秀動網(wǎng)、Owhat、Lava熔巖音樂等音樂交互服務(wù)平臺，觸達(dá)數(shù)億用戶。

依托太合音樂多廠牌矩陣，以及全球眾多音樂伙伴的合作結(jié)盟，太合音樂積累了豐富的優(yōu)質(zhì)音樂版權(quán)內(nèi)容資源，形成了音頻、短視頻、長視頻、圖片、文字、詞曲等版權(quán)形態(tài)，構(gòu)建了海量的音樂版權(quán)曲庫，搭建了專業(yè)的版權(quán)行銷體系，其中新媒體業(yè)務(wù)主要版權(quán)客戶包括音樂、視頻、直播、游戲等類型客戶120余家。

徐毅告訴記者，為了幫助更多音樂人、音樂廠牌拓寬版權(quán)收入、實(shí)現(xiàn)品牌營銷；幫助更多的企業(yè)、機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者更加便捷地獲取高品質(zhì)的版權(quán)音樂，讓音樂行業(yè)上下游形成良性的價(jià)值分配機(jī)制，太合音樂用‘音樂+科技’的方式，基于自有版權(quán)業(yè)務(wù)，推動建立合理透明的行業(yè)規(guī)則，建立數(shù)字音樂分發(fā)平臺DMH，提供“內(nèi)容DIY管理、國際ISRC編碼申領(lǐng)、線上發(fā)行推廣、版稅收益結(jié)算、音樂數(shù)據(jù)分析、付費(fèi)用戶運(yùn)營”等一站式版權(quán)管理分發(fā)服務(wù)，既可以解決曲庫標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、分發(fā)形式不規(guī)范等行業(yè)痛點(diǎn)，又可以提高內(nèi)容推送的產(chǎn)業(yè)效率，并與內(nèi)容資產(chǎn)結(jié)合創(chuàng)造出更大的商業(yè)價(jià)值。

截至目前，DMH平臺已有16萬個廠牌，169萬張入庫專輯，1345萬首入庫歌曲上架，總使用次數(shù)超100億。

除了DMH發(fā)行平臺，太合音樂還積極打造了互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)矩陣，通過旗下千千音樂Lava、Owhat等平臺擴(kuò)張音樂服務(wù)場景，積累視聽互動、場景音樂、粉絲服務(wù)等音樂大數(shù)據(jù)。

年度新賞現(xiàn)場，徐毅代表太合音樂宣布，與The Kennel AB達(dá)成深度戰(zhàn)略合作，雙方聯(lián)合成立TK音樂，共同推動華語音樂國際化發(fā)展。

此次合作不僅能夠?yàn)樘弦魳贩?wù)、合作的眾多華語藝人提供具有國際視野和審美價(jià)值的音樂內(nèi)容，同時(shí)幫助太合音樂以高起點(diǎn)切入國際音樂娛樂市場，助力國內(nèi)音樂制作與國際接軌。

目前，太合音樂已與日本兩大國際性唱片公司Victor Entertainment Group和PONY CANYON INC，泰國最大娛樂集團(tuán)GMM Grammy，全球最大的流行音樂曲庫The Orchard，德國優(yōu)質(zhì)電子廠牌Kompakt，日本新型娛樂公司Dwango等全球音樂娛樂伙伴建立友好關(guān)系。

PCT國際申請辦理出口許可證講解

在專利代理實(shí)踐中常常涉及PCT國際申請權(quán)由中國單位或者個人向外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織轉(zhuǎn)讓的情形。

辦理這類申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程大多手續(xù)復(fù)雜，要求嚴(yán)格，相關(guān)人員需要出具商務(wù)主管部門頒發(fā)的《技術(shù)出口許可證》或者《自由出口技術(shù)合同登記證書》。

《專利法》、《對外貿(mào)易法》對出口許可證的規(guī)定 根據(jù)我國《專利法》第10條，“中國單位或者個人向外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。

”這里所述的“法律、行政法規(guī)”主要包括《對外貿(mào)易法》和《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》。

根據(jù)《專利審查指南》第一部分第一章6.7。2.2的規(guī)定，對于發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請（或?qū)＠D(zhuǎn)讓方是中國內(nèi)地的個人或者單位，受讓方是外國人、外國企業(yè)或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)出具商務(wù)主管部門頒發(fā)的《技術(shù)出口許可證》或者《自由出口技術(shù)合同登記證書》，以及雙方簽字或者蓋章的轉(zhuǎn)讓合同。

《專利法》以實(shí)施轉(zhuǎn)讓行為的主體的國籍為判斷條件來適用《對外貿(mào)易法》和《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，但其引用的《對外貿(mào)易法》和《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》則是以地域?yàn)榕袛鄺l件來規(guī)定適用法律的行為。

雖然字面上看這兩個部門法的規(guī)定不夠一致，但其相輔相成的立法本意并無偏差，意在保護(hù)我國對外貿(mào)易經(jīng)營者的合法權(quán)益，并且在實(shí)踐中也是協(xié)調(diào)統(tǒng)一的。

根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，涉外專屬管轄的范圍不包括技術(shù)貿(mào)易行為。

因此，《對外貿(mào)易法》對境外發(fā)生的技術(shù)交易行為不具有管轄權(quán)。

也就是說我國權(quán)利人在境外進(jìn)行的專利技術(shù)交易或其外國專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)移或?qū)＠麑?shí)施許可時(shí)，均不需要在商務(wù)局進(jìn)行備案登記，即不屬于辦理出口許可證的情形。


更多關(guān)于 IPlytics盤點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利年度亮點(diǎn)講解，IP版權(quán)造富，太合音樂的妙招 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?