今天，樂知網律師 給大家分享： “熙美”使用“東阿阿膠”被判不侵權 ，《企業知識產權合規管理體系要求》（GB／T 29490-2023）國家標準解讀 。

“熙美”使用“東阿阿膠”被判不侵權

對產自山東省東阿縣的阿膠產品進行描述時，使用“東阿阿膠”字樣是否構成對他人“東阿阿膠”注冊商標專用權的侵犯？因不滿北京姿美堂生物技術有限公司(下稱姿美堂公司)在網站銷售過程中，擅自使用“東阿阿膠”字樣，山東東阿阿膠股份有限公司(下稱東阿阿膠公司)以商標侵權及不正當競爭為由，將姿美堂公司訴至法院，請求法院判令姿美堂公司停止侵權行為，并賠償其經濟損失及合理支出20余萬元。

根據北京知識產權法院作出的終審判決，二審法院認定姿美堂公司使用“東阿阿膠”字樣的行為，系對商標中描述性信息的正當使用，未侵犯東阿阿膠公司的注冊商標專用權，亦未構成不正當競爭，據此終審判決維持了原判，即駁回東阿阿膠公司的訴訟請求。

商品描述引發侵權之爭 據了解，2002年2月，華潤東阿阿膠有限公司獲準注冊第1708470號“東阿阿膠”商標(下稱涉案商標)，核定使用在第5類阿膠商品上。

2012年11月，華潤東阿阿膠有限公司與東阿阿膠公司簽訂《商標許可使用協議》，將涉案商標以獨占許可的方式授予東阿阿膠公司使用，許可期限自2012年2月至2022年2月。

雙方就涉案商標的使用許可合同，向國家工商行政管理總局商標局進行了備案。

2014年6月，東阿阿膠公司發現，在京東商城上以“東阿阿膠”為關鍵詞進行搜索，顯示姿美堂公司將“山東東阿阿膠塊 熙美阿膠片 240g鐵盒裝……”設置為商品名稱，以“東阿阿膠”為關鍵詞進行搜索時，能夠得出包含姿美堂公司商品的搜索結果，在商品頁面中也顯示有上述描述信息。

東阿阿膠公司認為，“東阿阿膠”既是該公司享有獨占許可使用權的注冊商標，同時也是該公司的企業字號。

姿美堂公司為商業目的，在京東商城上開設“姿美堂旗艦店”銷售商品時，擅自使用“東阿阿膠”字樣，目的是讓消費者誤認為該商品為東阿阿膠公司生產的商品或者與東阿阿膠公司存在必然聯系。

由此，東阿阿膠公司將姿美堂公司訴至北京市海淀區人民法院，主張姿美堂公司上述故意引人誤解的虛假宣傳行為，侵犯了其注冊商標專用權，同時構成不正當競爭，請求法院判令姿美堂公司停止侵權行為，并賠償其經濟損失及合理支出共計20余萬元。

姿美堂公司有關負責人表示，該公司銷售的產品是“熙美”牌阿膠片，并非“東阿阿膠”牌阿膠片，其在涉案銷售網站的標題中，雖然使用了包含涉案商標的文字“山東東阿阿膠塊 熙美阿膠片”，但上述使用方式意在表明該商品來源于山東省東阿縣，并未侵犯東阿阿膠公司的涉案注冊商標專用權，亦未構成不正當競爭。

為證明上述主張，姿美堂公司在一審庭審中當庭提交了其在京東商城上銷售的涉案商品，顯示涉案商品外包裝上標有“熙美”文字商標與“阿輝及圖”商標，商品包裝背面顯示產品名為“阿輝”牌阿膠片，產地為山東省聊城市東阿縣，生產企業為山東東阿古膠阿膠系列產品有限公司，地址為東阿縣陳集鄉駐地。

終審判定系為合理使用 一審法院經審理認為，“東阿”是山東省聊城市東阿縣的簡稱，系地名，同時也是阿膠及其系列產品的主要產地。

涉案商品產自于東阿縣，姿美堂公司使用“山東東阿”字樣來反映其銷售的商品與產地之間的內在聯系，并非用于區別商品來源，事實上也無法起到區別商品來源的作用。

針對姿美堂公司對“東阿阿膠”的使用方式，一審法院認為，姿美堂公司并未突出使用“東阿阿膠”字樣，也未使用與涉案商標相同的字體描述其商品產地，在主觀上并不存在攀附“東阿阿膠”商標知名度的主觀惡意。

同時，姿美堂公司在其銷售網站頁面中以標題的方式標明，從而提升其商品與產地之間的黏性，吸引眾多消費者的關注，這種方式符合銷售者在銷售過程中利用商品特點對商品進行宣傳的慣例，并未超過合理使用的限度。

在姿美堂公司未對“東阿阿膠”字樣進行突出使用的情況下，消費者不會因其標題中含有“東阿阿膠塊”字樣，而誤認為該商品來源于東阿阿膠公司或者與東阿阿膠公司之間存在某種關聯。

因此，姿美堂公司對“東阿阿膠”字樣的使用屬于正當使用，并不構成對東阿阿膠公司涉案注冊商標專用權的侵犯。

另外，姿美堂公司使用含有“東阿阿膠”字樣的表述不會造成消費者的混淆或誤認，也沒有對商品產地進行虛假表示，并未構成不正當競爭。

綜上，一審法院判決駁回了東阿阿膠公司的訴訟請求。

《企業知識產權合規管理體系要求》（GB／T 29490-2023）國家標準解讀

一、修訂背景 國家標準《企業知識產權管理規范》（GB/T 29490-2013）于2013年頒布實施，是我國首個知識產權管理領域國家標準。

標準頒布以來，得到了大批企業的貫徹實施，累計超過8萬家企業通過了知識產權管理體系認證，有力促進了企業知識產權意識和管理水平的提升。

近年來，隨著我國經濟社會快速發展，知識產權工作和企業發展的環境、形勢、特點都發生了較大變化，為更好地滿足企業實際需要，國家知識產權局組織中國國際貿易促進委員會、中國標準化研究院等單位啟動了《企業知識產權管理規范》（GB29490-2013）的修訂工作。

二、修訂依據 國家標準化管理委員會于2022年5月批準了修訂立項，項目編號為20220641-T-463。

修訂工作的主要負責單位為國家知識產權局。

三、修訂原則 一是堅持問題導向。

在廣泛征求貫標主體、專家學者、相關單位及認證機構意見的基礎上，針對現行標準與當前企業經營發展內外部環境要求不適應、不匹配的問題，對標準內容進行重點調整和系統完善，以更好滿足新時代提升企業知識產權競爭力、支撐創新發展的需要。

二是突出務實有效。

本次修訂應當前知識產權保護全面加強、企業知識產權意識普遍提升、知識產權競爭日趨激烈的發展態勢，通過提供知識產權合規管理的標準化、全流程指引，顯著提升了標準對于企業守底線、控風險和降低信用成本的有效性。

三是強化對標協同。

本次修訂對照國際組織發布的管理體系高層結構，強化與其他相關標準的協同融合，降低企業貫標難度與負擔，確保標準的順利實施和作用的有效發揮，提高企業使用標準的主動性，強化標準實施生命力。

四、修訂重點 一是調整標準名稱。

本次修訂將標準名稱調整為“企業知識產權合規管理體系　要求”，更加準確地反映出新標準以知識產權合規管理體系為運行內核，以“要求”作為核心技術要素的特點，強化了與后續貫標認證相關工作的銜接。

二是強化合規要素。

本次修訂在標準全文系統增加知識產權合規管理相關條款，明確了知識產權合規管理體系相關概念，強化了領導重視、全員參與的基本原則，將知識產權合規要求貫穿于各類型知識產權管理全鏈條、企業經營管理各環節全周期，并在審核改進中將知識產權合規作為重點關注內容，同時增加了“附錄B。專利、商標、著作權、商業秘密典型禁止性行為列表”，旨在指導企業加強知識產權合規管理體系建設，助力企業規范知識產權管理、履識產權合規義務、防范知識產權風險、維護利益和保障發展。

三是擴大覆蓋范圍。

針對前版標準將專利作為主要管理對象的情況，此次修訂強化了對知識產權類型的全面覆蓋，對專利、商標、版權、地理標志、商業秘密等多種類型知識產權分別提出了獲取、維護、運用、保護等管理要求，并在績效評價中針對不同類型知識產權規定了審核重點，同時，在篇末增加了“附錄A。商業秘密管理的工具與方法”，幫助企業能夠通過建立知識產權管理體系管理好各類型知識產權，為核心業務保駕護航。

四是優化標準結構。

本次修改結構上全面對標國際標準化組織（ISO）提出的管理體系國際標準通用框架“高層結構”（HLS），結構更加完整，系統性更強。

標準內容主要由10個主要條款及其相關分條款組成，除1范圍、2規范性引用文件、3術語和定義以外，4企業環境、5領導作用、6策劃、7支持、8運行、9績效評價、10改進，按照“PDCA方式”展開。

下一步，國家知識產權局將加強與標準化工作主管部門配合，加大《企業知識產權合規管理體系　要求》（GB/T 29490-2023）國家標準與《創新管理-知識產權管理指南》（ISO56005）國際標準的協同推廣力度，支持企業有效運用知識產權標準化工具，促進科技創新和風險防控能力同步提升，強化企業核心競爭力，有力支撐現代化產業體系建設。

上海汽車電驅動公司贏得與精進電動公司外觀專利無效糾紛一審

專利法第二十三條第二款規定，授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。

判斷外觀設計是否前述規定時，應當基于涉案專利產品的一般消費者的認知水平和認知能力進行評價。

不同種類的產品具有不同的消費者群體，一般消費者應當對涉案專利申請人之前相同或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解，對于外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

由此，一般消費者并不指特定行業領域的從業人員，而是法律設定的用來進行外觀設計比對的法律擬制人。

涉案專利涉及的產品是后端蓋（OD220-290Nm直驅電機四型），對比設計公開了一種“電機后端蓋”的外觀設計，與涉案專利所示產品用途相同，屬于相同種類的產品。

涉案專利與對比設計相比，兩者的主要相同點在于：兩者均由圓形蓋體和上方的矩形接線盒兩部分組成，蓋體周圍設有8個圓柱形安裝孔，內端面的中心處圓心孔外有徑向的加強筋，外端面的中心處圓形孔外有徑向和橫向交錯的加強筋以及鑰匙孔結構的橫向槽。

對于涉案專利的電機后端蓋類產品來說，其整體形狀和各部分的具體形狀均為一般消費者容易關注到的。

涉案專利與對比設計均出圓形蓋體和上方的接線盒組成，內外端面均具有排列基本一致的加強筋，接線盒為近似矩形的盒體，與蓋體相交處均有過線孔，二者的相同點已然給予一般消費者二者整體說覺效果基本相同的整體視覺印象，二者的不同點對整體視覺效果并不具有顯著影響。


更多關于 “熙美”使用“東阿阿膠”被判不侵權 ，《企業知識產權合規管理體系要求》（GB／T 29490-2023）國家標準解讀 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?