今天，樂知網律師 給大家分享： “款夏娃之秀”商標異議勝訴，我國研制出首顆支持片上學習憶阻器存算一體芯片 。

“款夏娃之秀”商標異議勝訴

案件概述 申請人對被異議人杜某某，經我局初步審定并刊登在《商標公告》第42795313號“款夏娃之秀”商標提出異議。

捷報頻傳 經國家知識產權局審理，第42795313號“款夏娃之秀”商標在“服裝；襪；帽；鞋；嬰兒全套裝；鞋；內衣；領帶；睡衣”商標上不予注冊，在其余商品上準予注冊。

本案異議人及其名下“夏娃之秀”、“夏娃XX”等系列商標具有極高知名度和極強影響力，“夏娃之秀”在25類商品上早已與異議人形成一一對應的關系。

本案被異議商標系對異議人的在先核準商標的惡意摹仿復制，應當依法不予核準注冊。

國家知識產權局決定 依照《中華人民共和國商標法》第三十條、三十五條及《商標法實施條例》第二十八條的規定，我局決定：

第42795313號“款夏娃之秀”商標在“服裝；襪；帽；鞋；嬰兒全套裝；鞋（腳上的穿著物）；內衣；領帶；睡衣”商標上不予注冊，在其余商品上準予注冊。

我國研制出首顆支持片上學習憶阻器存算一體芯片

據清華大學 10月9日消息， 清華大學集成電路學院教授吳華強、副教授高濱基于存算一體計算范式，研制出全球首顆全系統集成的、支持高效片上學習（機器學習能在硬件端直接完成）的憶阻器存算一體芯片，在支持片上學習的憶阻器存算一體芯片領域取得重大突破，有望促進人工智能、自動駕駛可穿戴設備等領域的發展。

該研究成果日前發表在《科學》上。

面向傳統存算分離架構制約算力提升的重大挑戰，吳華強、高濱聚焦憶阻器存算一體技術研究，探索實現計算機系統新范式。

憶阻器存算一體技術在底層器件、電路架構和計算范式上全面顛覆了馮·諾依曼傳統計算架構，可實現算力和能效的跨越式提升，同時，該技術還可利用底層器件的學習特性，支持實時片上學習，賦能基于本地學習的邊緣訓練新場景。

課題組基于存算一體計算范式，創造性提出適配憶阻器存算一體實現高效片上學習的新型通用算法和架構，通過算法、架構、集成方式的全流程協同創新，研制出全球首顆全系統集成的、支持高效片上學習的憶阻器存算一體芯片。

把他人文章“讀”成視頻，算不算抄襲？

近日，上海市黃浦區人民法院審結了這樣一起著作權侵權案，判決被告構成著作權侵權，賠償原告經濟損失11000元，并在其社交平臺首頁公開發表聲明以賠禮道歉。

黃浦區法院經審理認為，李某的文章中，雖然有部分內容與其他文章相似，但多為事實的陳述或是觀點上的借鑒。

從整體上看，原告的文章仍是原告創作完成，體現了原告的選擇與判斷，是具有獨創性的作品，不屬于對他人的抄襲。

而戴某將李某的文章內容轉化成視頻文案，僅是作品形態的轉換，該視頻不能體現戴某的智力成果，不具有獨創性。

最終，黃浦區法院作出如上判決。

雙方均未提起上訴。

通過傳播熱門作品以吸引流量，持續增加粉絲再進行直播帶貨，該模式已成為當下自媒體行業的常見做法。

然而，當下的“拿來主義”之風有愈演愈烈之勢，不僅會打擊原創作者的積極性，還會損害整個互聯網創作環境。

“漲粉”需憑真本事，“爆款”應當是原創作品或者是經原著作權人同意的改編作品。

如果竊取他人勞動成果，必將承擔相應的法律后果，投機取巧的經營模式終非長久之策。

創作者需要明確抄襲的界限，科學知識是可借鑒的。

本案中，關于糖尿病防治問題的一些表述，如“按照蔬菜、肉類、主食的順序進食”“多吃深綠色蔬菜、橘紅色蔬菜、紫紅色蔬菜”，屬于科學范疇，借鑒科學知識不屬于侵權。

但是，創作的作品內容必須有基于作者思考的取舍，足以體現作者鮮明個性的創造性表達。

在本案中，將文章轉化成視頻文案這一行為僅僅使內容外在表現形式發生變化，沒有體現創造性智力成果，不具有獨創性，應當被認定為抄襲。


更多關于 “款夏娃之秀”商標異議勝訴，我國研制出首顆支持片上學習憶阻器存算一體芯片 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?