今天，樂知網律師 給大家分享： 最高人民檢察院發布檢察機關知識產權綜合性司法保護典型案例，最高法原則通過《知識產權法庭若干問題的規定》 。

最高人民檢察院發布檢察機關知識產權綜合性司法保護典型案例

【最高人民檢察院舉行“加強新時代知識產權檢察 服務保障創新驅動發展”新聞發布會，發布《最高人民檢察院關于全面加強新時代知識產權檢察工作的意見》和檢察機關知識產權綜合性司法保護典型案例。

案例之一：大某視界文化傳媒有限公司、張某等四人侵犯著作權案　。

【關鍵詞】網絡侵犯著作權 平等保護 行刑銜接 企業合規　。

【要 旨】信息化時代，檢察機關要加大對網絡侵犯著作權行為的懲治力度，依法平等保護境內外著作權人的合法權利。

推動建立健全行政執法與刑事司法銜接機制，積極發揮法律監督在“行刑銜接”中的作用。

結合辦案推動行業治理，促進企業合規經營。

一、案件事實　　 大某視界文化傳媒有限公司(以下簡稱大某視界公司)成立，張某和李某負責公司日常經營管理，劉某、馬某綠為該公司內容制作部主管。

2022年5月，大某視界公司開發了名為“大某視界”的視頻播放App上線運行。

該程序上線后，大某視界公司未經權利人許可，由劉某、馬某綠組織部門人員下載、編輯大量境內外影片，通過視頻App提供給用戶觀看，并以收取會員費的方式牟利。

2022年1月10日，公安機關將張某等四人抓獲。

經對后臺數據進行提取和鑒定：“大某視界”App編輯、上傳的侵權影片中，包括美國電影協會成員公司享有版權的作品302部，用戶觀看42萬余次，下載1.9萬余次；騰訊公司享有版權的作品70部，用戶觀看8.1萬余次，下載4千余次。

“大某視界”App共有注冊用戶83萬余個，充值支付訂單9萬余個，支付金額人民幣140余萬元。

二、檢察機關履職情況　　2022年12月，廣東省深圳市市場稽查局執法中發現“大某視界”App可能涉嫌刑事犯罪，向深圳市南山區人民檢察院(以下簡稱南山區檢察院)通報相關情況，南山區檢察院啟動行政執法與刑事司法銜接工作機制。

2022年1月，深圳市市場稽查局將該線索移送深圳市公安局南山分局，南山區檢察院及時介入偵查，引導公安機關取證。

2022年2月13日，南山區檢察院以涉嫌侵犯著作權罪對張某等四人批準逮捕，并提出繼續偵查意見。

2022年3月30日，公安機關將該案移送南山區檢察院審查起訴。

2022年4月29日，南山區檢察院以侵犯著作權罪對大某視界公司以及張某、李某、劉某、馬某綠等四人提起公訴。

2022年11月11日，深圳市南山區人民法院以侵犯著作權罪判處被告單位大某視界公司罰金人民幣四十萬元，判處被告人張某等四人有期徒刑一年至三年不等，并處罰金人民幣兩萬元至十萬元不等。

部分被告人不服一審判決提出上訴。

2022年3月11日，深圳市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、典型意義　 (一)依法打擊網絡侵犯著作權犯罪，平等保護境內外著作權人的合法權利。

隨著信息網絡技術的快速發展，作品的傳播更加便捷迅速，一些不法分子借助互聯網實施侵犯著作權違法犯罪行為，不僅破壞社會主義市場經濟秩序，也給權利人的合法權益造成損害，應當依法懲治。

按照《伯爾尼公約》和我國著作權法的規定，涉案外國影視作品受我國法律保護。

本案中檢察機關秉持平等保護理念，加強對境內外權利人著作權的刑事司法保護，切實維護創作者、傳播者、使用者的合法權利。

(二)完善知識產權“行刑銜接”機制，形成保護知識產權合力。

為暢通銜接渠道，解決信息不暢、“以罰代刑”等問題，南山區檢察院會同相關部門，建立健全知識產權案件“行刑銜接”工作機制。

對于涉嫌犯罪的疑難復雜知識產權案件，有關部門商請檢察機關提前介入的，南山區檢察院主動作為，依法提出法律適用意見，強化引導取證。

在案件受理后，及時向行政執法機關通報案件處理進展情況，對案件辦理中發現的共性問題進行梳理反饋，形成全方位保護知識產權合力。

(三)積極推動行業治理，促使企業合規經營。

南山區檢察院積極發揮職能，促使涉案企業剝離違法業務，進行全面合規整改。

大某視界公司完善了法律風險防控機制，將App中侵權內容全部刪除，并發布公告通報侵權情況，對充值用戶進行退費，組織專門團隊開展版權購買談判。

檢察機關落實“誰執法誰普法”的普法責任制，會同深圳市版權協會，結合案例有針對性開展知識產權刑事合規宣講，引導更多企業合法合規經營。

最高法原則通過《知識產權法庭若干問題的規定》

院長周強主持召開最高人民法院審判委員會全體會議，審議并原則通過《最高人民法院關于知識產權法庭若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)。

《最高人民法院關于設立知識產權法庭的試點方案》，最高人民法院設立知識產權法庭，統一審理全國范圍內專業技術性較強的專利等上訴案件，促進有關知識產權案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業化，為建設知識產權強國和世界科技強國，提供有力司法服務和保障。

《關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》，將專利等民事和行政案件的二審審理權限集中到最高人民法院知識產權法庭，加強知識產權審判領域改革創新的要求，進一步完善知識產權訴訟制度，加大知識產權司法保護力度，最高人民法院知識產權審判庭在認真調研的基礎上，起草了《最高人民法院關于知識產權法庭若干問題的規定(征求意見稿)》，在征求全國人大常委會法工委、最高人民檢察院、有關高級人民法院、知識產權法院等單位意見的基礎上，經修改完善形成送審稿。

《規定》送審稿明確了知識產權法庭的機構性質、受案范圍、訴訟程序、審判權力運行機制、程序銜接等內容。

。

最高法提審金銀花商標案：碧麗公司要求中止審理被當庭駁回

11月8日，最高人民法院第六法庭開庭再審備受關注的“金銀花”商標案。

2個月前，國家知識產權局已發布公告，撤銷“金銀花”商標的轉讓、續展。

上百家花露水生產企業被訴商標侵權的案件發生根本性逆轉。

但大量已經審結或者支付商標賠償款的企業，仍然在關注最高法提審的蘇州詩妍公司案。

該案中，詩妍公司經過一審、二審和執行，已向碧麗公司支付了12萬判賠款。

今年9月6日，國家知識產權局官網發布公告稱，撤銷核準第603857號商標“金銀花”注冊商標轉讓、續展的決定。

這讓此前以“金銀花商標”為權利基礎，進行商標侵權索賠的上海碧麗化妝品有限公司的“維權”，成為一場鬧劇。

據澎湃新聞此前報道，碧麗公司在全國發起數百起商標侵權訴訟，索賠超千萬元。

絕大多數法院在一審中均判決碧麗公司勝訴，并判被訴企業賠償數萬元至數十萬元不等。

蘇州詩妍生物日化有限公司在應訴過程中調取的國家知識產權局商標檔案顯示，碧麗公司持有的603857號“金銀花”商標，早在1994年就因注冊不當被撤銷。

但隨后經過幾次轉讓，于2010年落入碧麗公司名下。

最高法決定提審詩妍公司與碧麗公司的金銀花商標案，而國家知識產權局也撤銷對金銀花商標的轉讓、續展核準決定。

11月8日最高法庭審一開始，作為再審被申請人的碧麗公司提出，針對國家知識產權局的撤銷裁定，他們已向北京知識產權法院提起行政訴訟。

最高法的審理有賴于該行政訴訟案的結果，為了不影響商標權利的穩定性，要求法庭中止審理本案。

但主審法官認為，“該行政訴訟是針對商標轉讓、續展的決定，而不是本案商標權利狀況的決定，和本案的爭議焦點不具有直接的關系，不屬于應當中止審理的情形。

”遂當庭駁回了碧麗公司的中止申請。


更多關于 最高人民檢察院發布檢察機關知識產權綜合性司法保護典型案例， 最高法原則通過《知識產權法庭若干問題的規定》 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利申請 ?