今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 北京知產(chǎn)法院從嚴處罰商標權(quán)撤銷復審案偽證行為，北京知產(chǎn)法院對8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)作出處罰 。

北京知產(chǎn)法院從嚴處罰商標權(quán)撤銷復審案偽證行為

北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日通報商標權(quán)撤銷復審行政案件審理相關(guān)情況。

據(jù)統(tǒng)計，2022年至今，該院審結(jié)商標授權(quán)確權(quán)案件40114件，其中商標權(quán)撤銷復審行政案件占比9.6%。

辦案過程中法院發(fā)現(xiàn)，部分商標注冊人為維持商標注冊提交偽證。

為此，北京知產(chǎn)法院采取加大證據(jù)審查力度、頂格處罰偽證行為等一系列措施予以規(guī)制。

為激活商標資源，清理閑置商標，我國商標法第四十九條規(guī)定了注冊商標連續(xù)3年不使用予以撤銷的制度，與此相對應的商標權(quán)撤銷復審行政案件由北京知識產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄。

商標權(quán)撤銷復審行政案件在商標行政案件中占比較大，此類案件的爭議焦點在于商標在指定期間內(nèi)是否在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。

為了證明這一點，大部分商標注冊人會在訴訟程序中進一步補充新證據(jù)。

法院在實踐中發(fā)現(xiàn)，為了維持商標的注冊，有的商標注冊人提交偽造的發(fā)票、交易合同、檢驗報告等證據(jù)。

針對此類行為，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已在多起商標權(quán)撤銷復審行政案件中作出處罰決定。

為了全方位規(guī)制偽證行為，北京知產(chǎn)法院采取多項措施，包括加大證據(jù)審查力度，要求商標注冊人提交所有商標使用證據(jù)的原件，同時主動利用官方平臺核查證據(jù)真實性。

對于有初步證據(jù)證明真實性存疑的證據(jù)，在責令涉案商標注冊人提交證據(jù)原件的同時，進一步向其釋明偽造證據(jù)的法律后果。

若商標注冊人不能提交證據(jù)原件且未對不實之處作出合理解釋，法院將認定上述證據(jù)系偽證。

針對商標注冊人提交偽證的行為，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在多起商標權(quán)撤銷復審行政案件中作出頂格處罰決定。

在從嚴處理偽證行為的同時，北京知產(chǎn)法院提出針對性建議，建議商標注冊人應強化商標使用意圖，特別是中小企業(yè)，在日常生產(chǎn)經(jīng)營中，可通過廣告宣傳、網(wǎng)上交易平臺銷售等方式固定商標使用證據(jù)。

對于線下生產(chǎn)、進貨、銷售等流程，則應簽訂書面合同，保存好相應的銀行流水憑證和銷售發(fā)票。

各市場主體都應進一步強化誠信經(jīng)營意識，恪諾守信，在訴訟中履行誠信訴訟義務，堅決共同抵制偽證行為。

北京知產(chǎn)法院對8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)作出處罰

北京知識產(chǎn)權(quán)法院對八起商標行政訴訟案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，依照行政訴訟法規(guī)定進行罰款。

原告東莞市金基環(huán)保科技有限公司(以下簡稱東莞金基公司)訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)保科技有限公司(以下簡稱吉林綠森林公司)商標權(quán)撤銷復審行政糾紛案件，原告張某某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司(以下簡稱天津中英公司)商標權(quán)撤銷復審行政糾紛案件，以及原告姚某訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標權(quán)撤銷復審行政糾紛六起案件等八起商標權(quán)撤銷復審行政糾紛案件中，第三人分別為第8403409號“綠森林小屋”商標、第8072396號“原曬”商標、第3084001號“茶馬古道及圖”商標的權(quán)利人。

上述商標均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局相繼作出撤銷決定、復審決定，對上述商標予以維持注冊。

撤銷申請人對上述決定不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，當事人在復審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識別號等信息與實際不符。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院責令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據(jù)原件，并釋明偽造證據(jù)的法律后果。

上述主體均未對不實之處作出合理解釋。

綜合查明的事實，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法認定上述證據(jù)系偽造，無法證明涉案商標的使用，依法撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的決定。

同時，根據(jù)我國行政訴訟法第五十九條的相關(guān)規(guī)定，對訴訟參與人偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處一萬元以下的罰款。

鑒于上述八起案件中的偽證行為，嚴重妨害了法院依法查明事實，擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法活動的嚴肅性、權(quán)威性，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款一萬元，對毛某罰款共計三萬元。

商標權(quán)撤銷復審行政訴訟，關(guān)涉商標權(quán)應否因連續(xù)三年不使用而被撤銷，稅務機關(guān)出具的發(fā)票等商業(yè)憑證是此類案件中證明商標實際使用的關(guān)鍵依據(jù)，當事人在此類案件中提交偽證，反映出誠信精神缺失、規(guī)則意識淡漠等問題，違背了誠實守信的商標注冊和使用秩序。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此類案件中的證據(jù)加大審查力度，對偽證行為依法從嚴處理，營造誠信的商標注冊使用秩序，維護法律尊嚴和司法權(quán)威。


更多關(guān)于 北京知產(chǎn)法院從嚴處罰商標權(quán)撤銷復審案偽證行為，北京知產(chǎn)法院對8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)作出處罰 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?