今天，樂知網律師 給大家分享： 盤點專利十大熱點，盤點專利領域大事件 。

盤點專利十大熱點

1、北斗系統：精確導航揚國威 遙想古時，智慧的國人懂得用北斗七星辨別方向。

如今，我國自主研發的北斗衛星巡弋星空，為各行業提供精準的導航服務。

廣州開發區北斗導航產業知識產權聯盟(下稱北斗聯盟)成立，為進一步促進知識產權與產業深度融合，提高北斗導航產業的核心競爭力打下堅實的基礎。

北京奧運會、風馳電掣的動車組，都能看到北斗衛星導航系統(下稱北斗系統)的身影。

如今，我國自主研發的北斗系統已成為繼美國全球定位系統(GPS)、俄羅斯格洛納斯衛星導航系統(GLONASS)之后第三個成熟的衛星導航系統。

2、5G技術：形成合力推標準 5G標準化進程迎來里程碑時刻。

國際移動通信標準化組織(3GPP)批準了第五代移動通信技術標準(5GNR)獨立組網(SA)標準(下稱5G SA標準)凍結，完成的非獨立組網標準，自此5G已經完成第一階段全功能標準化工作，5G商用步伐進一步加速。

從專利布局上看，我國也已經位列全球5G專利第一梯隊。

由TD產業聯盟發布的《5G關鍵技術創新報告》(下稱報告)顯示，全球企業在中國和美國申請的5G關鍵技術相關專利數量最多，Polar碼、大規模陣列天線和核心網等關鍵技術的專利申請主要集中在中國，華為、中興、愛立信等傳統通信企業在5G關鍵技術專利布局方面具有一定的優勢。

3、高價值專利：大浪淘沙始見金 挖掘高價值專利為企業所用，是每個科技型企業視為搶占先機、謀求發展的重要法寶，但高價值專利就像埋藏在沙中的金子，有待被人們挖掘和發現。

為了在專利大數據中“掘金”，國內外企業都在積極探索借助人工智能等手段對海量專利數據進行技術質量、潛在價值的快速評價。

業內人士認為，這對于幫助企業從大量專利數據中發現優質專利、快速綜合評價企業專利實力以及推動專利運營、投資等活動的開展都具有重要意義。

4、工業機器人：自主研發顯成效 機器人被譽為“制造業皇冠頂端的明珠”，是衡量一個國家創新能力和產業競爭力的重要標志。

近年來，隨著人口紅利逐漸消失，大力發展工業機器人已經成為各國政府和企業的共識，工業機器人作為先進制造業的支撐技術和信息化社會的新興產業，對未來生產和社會發展的作用愈加重要。

目前，工業機器人已經在汽車、金屬制品、電子、橡膠及塑料等行業取得了廣泛應用，已經成為世界各國在高科技競爭中的戰略制高點。

由中國電子學會發布的《中國機器人產業發展報告》(下稱報告)顯示，我國機器人市場進入高速增長期，在工業機器人領域連續6年成為全球第一大應用市場，約占全球市場份額的1/3。

全球機器人市場規模將達到298.2億美元，工業機器人達168.2億美元；我國機器人市場規模將達到87.4億美元，工業機器人達62.3億美元。

5、芯片產業：注入“強芯針” “中興事件”讓整個國內芯片市場元氣大傷，美國商務部發布公告稱，未來7年將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術，禁售理由是中興通訊違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款，這一紙禁令讓中興通訊立刻進入了“休克狀態”，并被推上了輿論的風口浪尖。

隨著中美貿易談判的開展，美國商務部工業與安全局(BIS)已終止拒絕令并將中興通訊從《禁止出口人員清單》中移除。

中興通訊作為全球領先的綜合通信解決方案提供商、中國最大的通信設備上市公司之一，無論是技術實力還是專利數量均在國內外企業中名列前茅，但面對美國的禁令卻仍無招架之力，這背后反映出的是國內集成電路乃至整個電子信息產業仍面臨內核“空芯化”的挑戰。

經此一役，業界再次引發了國內芯片產業如何擺脫受制于人狀態的討論。

6、智能家居：打響專利戰 “互聯網+”時代，家居產品也實現了智能升級。

“回家前，只需動動手指設置一下手機APP，從進入小區的那一刻起，門禁便可自動打開；跨入房間大門，屋內的電燈、門窗、家用電器等無需人工操作，便齊齊進入工作模式；如果家中出現偷盜或煤氣泄漏等事件，不用擔心，房主會在第一時間收到手機提醒，房間內的智能報警裝置也會自動報警并及時采取有效防御措施。

”2022年這種智能便捷的智能家居體驗正在逐步走入千家萬戶。

近年來，智能家居行業迎來了爆發式發展，眾多互聯網公司宣布進軍智能家居領域，小米、騰訊、360等企業均宣布啟動智能家居項目，萬科、銀城、仁恒、正榮、金地、華遠、華潤等開發企業也大張旗鼓地宣布應用智能家居項目的消息。

在專利方面，最早的智能家居專利始于1983年。

隨著互聯網和無線通信技術的發展，智能家居領域的專利數量不斷增長。

隨著市場競爭日趨激烈，國內外智能家居領域的專利戰也在不斷升級。

7、造車企業：專利贏先機 近年來，隨著互聯網企業的崛起以及新能源汽車發展方向的明確，再加上特斯拉在全球市場的成功示范，我國造車新勢力異軍突起，蔚來、小鵬、威馬、奇點、拜騰等新品牌如雨后春筍般出現。

對此，人們既期待新勢力真正帶來新變革，也在觀望新造車企業是否有足夠的技術實力承載變革的夢想。

中國臺灣企業昶洧汽車在美國起訴拜騰汽車侵犯其專利權，更是激發了人們起底新造車企業技術實力的欲望。

整體而言，我國新造車企業專利申請時間與公司成立時間基本吻合，經過這幾年發展，各企業都有一定的專利積累。

因為新造車企業基本都選擇了開發新能源汽車，所以其專利布局也多集中在驅動電機、電池管理、電控等領域，同時還有相當數量的外觀設計專利。

8、國產手機：鏖戰全面屏 自iPhone X帶著“齊劉海”亮相后，國內開始推出類似超高屏占比的手機，因為形似，業界稱之為“劉海屏”手機。

2022年3月以來，vivo X21、OPPO R15陸續發布，“劉海屏”全面開花，成為國產手機的主流設計。

“劉海屏”并非嚴格意義上的全屏幕，卻是現有技術條件下盡可能提高屏占比的有效方式。

國產“劉海屏”緊隨蘋果之后，但甫一亮相就被指外觀抄襲。

不過記者在采訪中了解到，國內手機廠商早在iPhone X發布之前，就已對其外觀設計以及配套技術進行了專利布局。

9、知識產權分析評議：專利助力發展 為了破解核心技術研發和專利布局受制于人的難題，國家知識產權局啟動了重點領域知識產權分析評議報告發布工作。

集中發布優質知識產權分析評議成果，旨在廣泛利用國家知識產權局信息、人員和服務資源優勢，切實加強知識產權分析評議成果在產業經濟科技活動中的推廣傳播，推動成果有效運用。

首場發布會圍繞移動支付、半導體存儲器和超高清顯示三個重點領域進行分析，在業內引起廣泛熱議。

10、金融科技：智能驅動變革 近年來，隨著人工智能(AI)、人臉識別、云計算、大數據等新興技術在金融領域的廣泛應用，再加之金融脫媒加快，同業和跨界競爭加劇等因素疊加影響，傳統銀行面臨前所未有的競爭壓力。

基于此，部分傳統銀行積極擁抱互聯網科技企業，探索數字化轉型，如工商銀行與京東集團、建設銀行與阿里巴巴、農業銀行與百度公司、中國銀行與騰訊公司分別簽署金融業務合作框架協議，共享金融科技“盛宴”。

盤點專利領域大事件

行業整治：撐起一片“藍天” 新修訂的《專利代理條例》《專利代理管理辦法》相繼實施，為期兩年的專利代理行業“藍天”專項整治行動正式啟動，為專利代理行業深化“放管服”改革，促進行業規范健康發展連連助攻，取得明顯成效。

《專利代理條例》此次修訂適應“放管服”改革要求和優化營商環境、激發市場活力和社會創造力的需要，根據專利代理行業實際情況變化，完善專利代理制度，降低準入門檻，優化審批程序，一系列修改舉措得到了專利代理行業以及知識產權從業者的積極響應。

國家知識產權局提供的數據顯示，我國新設立合伙制和有限責任公司制專利代理機構376家，同比增長16.77%，新設立機構從事專利代理業務的實際平均審批時間進一步縮短至不到兩天半。

新修訂的《專利代理條例》明確專利代理機構的組織形式為合伙企業、有限責任公司等，將此前“有限責任公司制的專利代理機構全體股東必須具有資格證書和專利代理從業經驗”的要求，改為“五分之四以上股東以及公司法定代表人具備相應條件”即可，將合伙制專利代理機構的合伙人數量要求由3名降低為2名，并取消了“申請設立專利代理機構時的年齡不超過65周歲”這一年齡限制。

除了降低準入門檻，優化審批程序也是此次改革的亮點之一。

新修訂的《專利代理條例》改革了專利代理機構的設立審批制度。

將此前設立專利代理機構審批改為從事專利代理業務審批，放在工商登記之后，實行“先照后證”；取消了原來申請設立專利代理機構須經省、自治區、直轄市專利管理機關審查同意的內容，實行從事專利代理業務直接由國知局審批。

同時，取消了實踐中專利代理機構設立分支機構的審批。

作為加強和完善專利代理事中事后監管，推進專利代理行業健康發展的主要工作部署之一，國家知識產權局組織全國知識產權系統，啟動為期兩年的專利代理行業“藍天”專項整治行動，嚴厲打擊“黑代理”、“掛證”、代理非正常專利申請、以不正當手段招攬業務4種突出的違法違規行為。

此次整治工作力度之大前所未有，國家知識產權局做好統籌督導，建立快速反應的舉報投訴網絡，組織開展全面自查整改，集中排查轉辦4種突出違法違規行為線索，集中治理傳播“掛證”信息網站，積極推進加強行業自律，深入推進“雙隨機、一公開”檢查，整治工作取得了顯著成效。

各地共約談代理機構820家，責令整改406家，立案查處108起，促進專利質量進一步提升，行業守法規范經營意識明顯增強。

5G商用：布局專利促提速 全球已經有超過30家運營商宣布5G商用，華為、三星、中興通訊、OPPO等手機廠商紛紛推出了支持5G的終端產品，掀起了一股5G風潮。

我國企業在5G國際標準制定過程中作出了積極貢獻，成為5G國際標準制定的主導力量。

從專利布局上看，我國也已經位列全球5G專利第一梯隊。

由TD產業聯盟發布的《5G標準必要專利披露數據分析報告(一)》顯示，共有25家企業共披露了1.3萬多族5G標準必要專利。

其中華為披露的5G標準必要專利數量最多(2563族)，排名第二和第三的分別是諾基亞(1517族)和愛立信(1500族)。

此外，LG、三星、中興、高通均披露了1000多族，分列第四位至第七位。

5G空口技術與移動終端密切相關，報告顯示，5G空口技術相關專利占94%，5G核心網相關專利占6%，華為在這兩類專利中都排名第一。

在一代移動通信標準商用的初期階段，是行業確定專利規則的黃金時期，有利于形成行業普遍接受的規則。

為此，目前業界亟待積極推動移動通信產業內部以及不同行業間開展交流與合作，共同研究專利規則，共建有利于5G持續發展的專利生態環境。

知識產權證券化：破解融資大難題 廣州市黃埔區、廣州開發區知識產權證券化產品“興業圓融 廣州開發區專利許可資產支持計劃”發行，這是我國首個完全以民營中小科技企業專利權許可費作為基礎資產的證券化產品，意味著我國知識產權證券化探索獲得新突破。

近年來，為盤活知識產權資產，化解企業融資難題，我國多地都在積極探索知識產權證券化，在基礎資產、交易模式、擔保方式和增信模式等方面進行了不少創新。

知識產權證券化是以知識產權的未來預期收益為支撐，通過結構化設計進行信用增級，發行可以在市場上流通的證券進行融資。

與傳統的資產證券化相比，知識產權證券化的最大區別在于基礎資產不是實物資產，而是無形的知識產權。

上述廣州市黃浦區、廣州開發區知識產權證券化產品的基礎資產是11家企業擁有的103件發明專利和37件實用新型專利通過專利權許可方式形成的預期收益現金流。

廣州開發區金控集團子公司廣州凱得融資租賃有限公司擔任知識產權證券化產品原始權益人角色。

凱德租賃通過專利許可交易構建底層資產，再以專利客戶企業在未來5年內的專利許可費為基礎資產，將對應的許可費現金流打包進行資產證券化操作，發售給投資人。

在此之前，奇藝世紀知識產權供應鏈金融資產支持專項計劃，發行規模4.7億元，發行人為天津聚量商業保理有限公司，聚量保理(AAA)增信擔保，基礎資產為上游內容合作方與奇藝世紀之間知識產權交易形成的應收賬款。

“第一創業-文科租賃一期資產支持專項計劃”，發行規模7.33億元，發行人為北京市文化科技融資租賃股份有限公司，北京市文化投資發展集團有限責任公司(AAA)作為差額支付承諾人，基礎資產是以專利權、著作權的“知識產權融資租賃”應收債權，涉及發明專利、實用新型專利、著作權等知識產權。

這三個較為典型的知識產權證券化案例被業內人士分別歸為專利許可模式、供應鏈模式和融資租賃模式。

業內人士介紹，供應鏈模式和專利許可模式，都是以權利人在正常的經營過程中因提供知識產權產品銷售、知識產權許可、授權經營等，對交易方所享有的應收賬款債權為基礎資產的證券化。

奇藝世紀的供應鏈模式適合有真實版權交易或版權使用收益的企業采用，而廣州創新的專利二次許可模式，更適合大量專利資產處于自持狀態的企業進行證券化融資。

“第一創業-文科租賃一期資產支持專項計劃”是以知識產權資產作為售后回租或融資租賃標的證券化形式，基礎資產是被租賃的知識產權，租金是未來現金流。

科創板“開閘”：莫因專利折戟 中國證券監督管理委員會發布《科創板首次公開發行股票注冊管理辦法(試行)》《科創板上市公司持續監管辦法(試行)》；上海證券交易所(下稱上交所)發布《上交所科創板股票發行上市審核規則》等6項配套業務規則。

此后不久，上交所科創板審核系統開始受理股票發行上市申請，并收到了保薦機構通過這一系統遞交的相關文件。

這標志著科創板終于“開閘”運行。

作為獨立于現有主板市場的新設板塊，科創板優先支持符合國家戰略、擁有關鍵核心技術、科技創新能力突出、主要依靠核心技術開展生產經營、具有穩定的商業模式、市場認可度高、社會形象良好、具有較強成長性的企業。

然而，自開板以來，已有多家擬上市企業因專利爭議折戟。

在科創板擬上市的安翰科技(武漢)股份有限公司(下稱安翰科技)被重慶金山醫療器械有限公司及重慶金山科技有限公司(下稱重慶金山)訴至法庭。

重慶金山起訴稱，其擁有的8件專利遭到安翰科技侵權，并向后者索賠5000萬元。

該案被媒體稱為“科創板第一侵權案”，引發廣泛關注。

據了解，安翰科技是全球首家獲得CFDA核發的“磁控膠囊胃鏡系統”三類醫療器械注冊證的公司，其研發的“不插管、做胃鏡”的磁控膠囊胃鏡提供胃部舒適化檢查及胃病胃癌早篩，產品在全國31個省市的數百家醫療機構使用。

受到相關專利訴訟影響，安翰科技不得不主動撤回科創板IPO申請。

汽車跨界：邁過專利這道檻 “在通信領域常見的標準必要專利訴訟戰，如今戰火已經蔓延到了汽車產業。

”“豐田向全球公開宣布將無償提供超過2萬件核心電動化技術的專利使用權。

”汽車領域最多關注的專利事件莫過于這兩件事情。

一個是通信廠商把手伸入汽車領域準備收取專利費引起汽車廠商的“恐慌”，一個是電動車技術巨頭免費開放專利背后的“陽謀”。

戴姆勒向歐盟反壟斷機構投訴了諾基亞，并在聲明中指出：“我們想要弄清楚的是，有關通信標準必要專利權應該如何獲得授權以在汽車行業中使用。

”此后不久，媒體再次曝出，大陸汽車系統公司在美國加州北部地區法院起訴專利許可平臺Avanci及其聯盟成員諾基亞、Conversant SARL、PanOptis等公司，要求法院判決這些公司違反標準必要專利許可的公平、合理和無歧視原則，以及壟斷與不正當競爭。

汽車領域接連發生標準必要專利糾紛，大有愈演愈烈之勢。

汽車領域，除了涉及標準必要專利的問題外，豐田向全球公開宣布將無償提供混合動力技術研發中積累的核心電動化技術的專利使用權的事件也引起人們的關注。

據報道，此次開放的2萬余件專利涉及到油電混合動力(HEV)、外插充電式混合動力(PHEV)、純電動(EV)、燃料電池(FCEV)及電機、電控(PCU)、系統控制(ECU)。

此舉在中國汽車行業引起轟動。

業內人士表示，和2022年豐田開放燃料電池相關專利、2022年底特斯拉開放所有電動汽車專利、大眾宣布開放MEB平臺一樣，此次豐田開放專利也是在為被自己把持多年的混合動力技術搶占更多的技術市場份額，以期能夠在未來汽車技術路線變革中繼續保持領導地位。

近年來，企業針對未來汽車產業的技術趨勢之爭進入了白熱化階段，多技術路線并行成為競爭常態，而市場對技術路線的選擇更多考慮市場和供應鏈的成熟度。

隨著特斯拉的高速成長，傳統汽車產業開始面臨互聯網跨界造車的直接競爭，并且隨著汽車制造業與互聯網行業的融合加劇，汽車制造在汽車行業中的重要性將越來越低。

在此背景下，汽車整車集團適度的技術開放可以為新進入者掃除技術障礙，從而在新興企業技術路線選擇中占據主導。

指紋識別：陷入專利“糾纏戰” 對于指紋識別技術企業來說，可謂多事之秋。

屏下指紋識別技術供應商深圳市匯頂科技股份有限公司(下稱匯頂科技)發布公告稱，北京知識產權法院正式受理其起訴神盾股份有限公司(下稱神盾公司)侵犯屏下光學指紋芯片技術專利權一案；上海思立微電子科技有限公司(下稱思立微)起訴匯頂科技專利侵權一案有了階段性結果，上海知識產權法院駁回原告思立微的起訴。

短短一年多時間，指紋識別技術領域已發生多起專利訴訟。

最初，指紋芯片企業瑞典指紋卡有限公司在北京起訴匯頂科技涉嫌專利侵權；爾后，北京兆易創新科技股份有限公司在收購指紋識別廠商思立微之際，匯頂科技以思立微制造、銷售的電容指紋芯片侵害其專利權為由提起專利訴訟；不久之后，思立微反訴匯頂科技涉嫌侵犯其專利權。

指紋識別技術市場涌入者越來越多，在這種情況下，專利作為進可攻、退可守的重要“武器”自然成為頭部廠商搶占市場的利器。

以指紋卡有限公司為例，該公司雖為瑞典企業，但其業務基本依賴于中國市場，早期收入來源主要來自中國各大銀行的指紋識別系統，近幾年則以供應指紋芯片給中國各大手機品牌客戶為主要收入來源，并逐漸發展成為占據較大市場份額的指紋識別芯片廠商。

業內專家建議，未來相關企業要贏得市場競爭，一方面，要加大研發投入，加強指紋識別技術的創新能力和專利布局，將領先的技術努力轉化為商用產品；另一方面，積極拓寬思路，讓指紋識別技術在其他產業得到更廣泛的應用。

區塊鏈：專利布局駛入“快車道” 區塊鏈技術最早作為比特幣的底層技術被公眾所了解。

區塊鏈是一種將數據區塊按照時間順序相連的方式組合成的、并以密碼學方式保證不可篡改和不可偽造的分布式數據庫。

而不可篡改和偽造的特性保證了原有信息的可信度和真實性，并且具有去中心化、分布式、高透明和可追溯等特點，能夠使信息公開透明、降低監管的成本，構成數字經濟時代的信任基石，這就是為什么區塊鏈被稱作“信任機器”的原因。

因此區塊鏈技術可以作為一種底層技術存在，并與多個細分行業和領域融合，目前區塊鏈技術應用已延伸到數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。

隨著區塊鏈產業的快速發展，全球區塊鏈專利數量不斷攀升，我國區塊鏈專利數量的增長速度也十分迅猛。

目前，區塊鏈的知識產權發展駛入快車道，專利申請勢頭迅猛，專利布局領域不斷拓展，專利申請人數量不斷增多。

隨著區塊鏈領域的專利數量逐漸增多，產業應用逐漸明朗成熟，區塊鏈領域的知識產權風險也將隨之增加。

目前，雖然區塊鏈專利侵權風險沒有爆發，但使用開源區塊鏈技術存在一定知識產權風險。

比如開源模式可以廣泛地匯聚產業的力量，有力地推動了區塊鏈技術發展，但開源特殊的產權模式，會使得開源區塊鏈技術的知識產權問題更為復雜，因為開源軟件的產權共享、廠商之間的利益沖突等可能會在未來帶來開源廠商與閉源廠商及二次開發者之間的知識產權糾紛。

對此，專家建議區塊鏈相關企業在專利布局時應盡早開展專利保護工作，如在技術構思時進行專利申請，考慮在商業模式下引入具有創新點的技術，盡量避免以純粹算法、純粹商業模式等技術提交專利申請，而應當對于自己特有的業務邏輯和算法結構及早提煉、鑒別，并進行專利保護，這樣既構建起競爭壁壘，又可爭取更大的競爭籌碼。

在提交專利申請前應做好檢索工作，注重撰寫質量，尊重開源協議規定，并做好知識產權侵權風險防御。

創新醫療：專利助力戰勝病魔 我國醫療領域的研發捷報頻傳。

專注于醫療領域的企業和研究人員經過多年的艱苦攻關，取得多項創新突破，成功繞開了國外專利技術壁壘，并在專利成果產業化方面取得了較好的成效。

華中科技大學謝慶國教授團隊發明的全數字PET/CT，通過國家藥品監督管理局注冊審批，獲得市場準入和對外銷售資質。

這意味著國產全數字PET打破國外技術壟斷，我國高端醫療儀器開發取得重大突破。

北京積水潭醫院院長田偉通過5G遠程控制技術，使用“天璣”骨科手術機器人，為遠在3500公里外的新疆克拉瑪依市醫院的一位腰椎滑脫癥的患者成功實施了微創復位固定手術。

美國食品藥品監督管理局(FDA)宣布中國企業百濟神州自主研發的抗癌新藥澤布替尼獲準上市，澤布替尼成為第一個在美獲批上市的中國本土自主研發抗癌新藥。

中國原創治療阿爾茨海默病新藥九期一 (甘露特鈉膠囊，代號：GV-971)正式在國內上市，該藥是自2003年以來全球第一個被批準用于治療阿爾茨海默病的藥物。

手術機器人是一個門檻極高的行業，而“天璣”骨科手術機器人的出現，打破了發達國家的壟斷，并闖出了一番新天地，已在全國20余個省、市、自治區的40余家醫院實現常規臨床應用，開展機器人輔助手術超過3800例。

隨著5G網絡和通信技術的參與，“天璣”骨科手術機器人參與的手術進一步突破了地域、時間的限制，讓更多的患者受惠于先進的醫療技術。

在手術機器人研發過程中，公司有專門人員進行專利檢索，這樣一方面可避免專利侵權風險，另一方面對公司的研發成果能及時進行保護。

公司逐漸形成了研發項目落地機制，為產品戰略和研發計劃的實施提供了充分的法律保障，同時在國內外做好專利布局，為公司在手術機器人領域積累了大量的技術儲備。

過去在抗腫瘤藥領域的新藥，我國大概90%都是依賴進口，而擁有專利的進口新藥普遍價格高昂。

百濟神州的BTK抑制劑澤布替尼在FDA獲批，成為第一個我國企業自主研發并在FDA獲批的抗癌新藥，這意味著中國自己擁有核心專利的新藥開始走出去。

業內專家表示，原研藥企業若未能及時進行專利布局，將會大大降低創新成果的經濟價值，對其造成毀滅性的打擊。

知識產權不僅為企業裝備了一件“鎧甲”，保護企業創新成果，同時也能讓企業獲得研發藥物應有的回報，促進行業研發熱情，激發創新活力。

洗碗機：吹響專利戰“集結號” 方太集團訴中山市方代電器科技有限公司(下稱方代電器)侵犯“水槽式清洗機的箱體結構”的實用新型專利權一案有了二審判決。

浙江省高級人民法院維持了一審判決，判決方代電器立即停止生產、銷售相關侵權產品，同時賠償經濟損失及合理費用合計40萬元。

此前，美的洗滌電器制造有限公司(下稱美的)訴云米電器科技有限公司(下稱云米科技)洗碗機專利侵權案、訴佛山市百斯特電器科技有限公司(下稱百斯特)洗碗機專利侵權案也都迎來一審判決，皆判被告侵權成立。

從2022年開始，洗碗機相關技術的中國專利年申請量快速增長，洗碗機技術相關的中國專利年申請量已經突破2500件。

洗碗機市場不僅成為傳統家電品牌的必爭之地，也成為互聯網企業入局智能家電的搶灘之地。

隨著市場競爭日趨激烈，洗碗機市場的專利大戰已拉開序幕。

美的向廣州知識產權法院起訴百斯特侵犯其3件專利權，分別涉及洗碗機加熱泵、底座、電機等技術。

隨后，美的又與云米科技陷入了專利紛爭。

中國家電及消費電子博覽會(AWE展會)開展首日，云米科技展出的互聯網洗碗機，因涉嫌專利侵權，被美的舉報和投訴，涉嫌侵權的相關產品被臨時下架。

3個月后，美的以侵犯其多件洗碗機專利權為由，將云米科技訴至杭州市中級人民法院。

期間，一位名叫“劉曉峰”的自然人，就美的持有的多件洗碗機專利，向國家知識產權局原專利復審委員會提起無效宣告請求，部分專利被宣告無效。

專家認為，洗碗機市場一直處在快速增量的階段，參與的企業越來越多，難免會有一些企業本著賺快錢的想法，在市場上渾水摸魚。

但隨著未來市場競爭更趨激烈，市場格局漸趨穩定，創新企業可能會對侵權廠商提起越來越多的專利訴訟。

洗碗機作為近年來快速發展的新品類，國內廠商既需加大研發投入，加快研發速度，做到技術引領，也要提升專利意識，強化專利的作用，做好專利申請、保護等工作，進一步完善專利布局。

AI合成：專利練就“分身術” AI合成主播頻頻出現在新聞采編一線。

“新小萌”已從過去AI合成主播“坐著”播新聞，升級為具有肢體動作的“站著”播報，其長相、聲音、表情和主持人屈萌幾乎達到了以假亂真的程度，這正是搜狗分身技術在傳媒業的具體應用。

截至目前，新華社的AI合成主播已生產幾千條新聞報道，參與了包括第五屆世界互聯網大會、首屆中國國際進口博覽會、春運、春節等若干重要新聞的報道。

在抗擊超強臺風“利奇馬”的過程中，錢江視頻通過數據新聞機器人制作的“數說臺風”，直觀有效地展現“利奇馬”走勢圖；浙江在線利用字幕生成機器人，快速為視頻添加字幕；突發識別機器人自動識別來自受影響地區的現場素材，并打上突發事件的高亮標簽，提醒編輯優先處理。

上述媒體機器人均來自新華智云科技有限公司(下稱新華智云)。

隨著大數據和人工智能時代的到來，用戶對于新聞的需求發生了新的變化，用智能化的技術、機器人，更快更好地采集和處理新聞資源，于是媒體機器人應運而生。

在媒體加速轉型發展的當下，借助技術已成大勢所趨，不少新聞媒體積極探索人工智能與新聞場景的深度融合。

對于極重時效的傳媒業，技術的注入帶來的影響顯而易見。

在技術的加持下不僅大大縮短新聞制作流程，還能做到24小時不間斷，保證了新聞時效性；另一方面，將新聞人從耗時費力的事務中解放出來，騰出更多的時間和精力制作精品。

知名P2P平臺團貸網關鍵商標被無效

因涉嫌非法吸收公眾存款被立案偵查以來，團貸網便一直處在風口浪尖之上。

近日，北京市高級人民法院公開的一份二審判決，再次讓“風雨飄搖”的團貸網“雪上加霜”。

北京市高級人民法院認為，“團貸網”三字容易被公眾理解為“從事團體貸款的網絡平臺”，使用在金融貸款、資本投資等核定服務上僅直接表示了服務的內容、特點，缺乏商標應有的顯著特征，屬于不得作為商標注冊的標志；使用在擔保、典當等核定服務上，帶有欺騙性，容易使公眾對其服務內容、特點等產生誤認，屬于不得作為商標使用的標志。

使用多年的名稱，在主營業務相關的服務類別上被認定不得作為商標注冊和使用，對于團貸網來說無疑是沉重的打擊。

根據國家知識產權局商標局(下稱商標局)11月6日發布的第1670期商標公告顯示，第11982767號“團貸網(指定顏色)”商標(下稱訴爭商標)在全部核定使用服務上已被宣告無效。

中國商標網顯示，訴爭商標由廣東俊特團貸網絡信息服務股份有限公司(下稱團貸網絡公司)提出注冊申請，后經商標駁回及駁回復審程序，被核準注冊，核定使用在金融貸款、資本投資、銀行儲蓄服務、金融咨詢、信用卡服務、珠寶估價、不動產管理、商品房銷售、經紀、擔保、典當等第36類服務上。

團貸網絡公司于2011年8月23日注冊成立，2022年7月4日變更企業名稱為派生科技集團股份有限公司，2022年4月23日變更企業名稱為派生科技集團有限公司(下稱派生公司)。

隨著企業名稱的變更，訴爭商標的注冊人名義也相應進行了兩次變更，目前為派生公司。

2022年，原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)核準派生公司將訴爭商標許可給關聯企業東莞團貸網互聯網科技服務有限公司(下稱團貸網公司)使用，而團貸網公司正是團貸網的經營主體。

成都團代投資管理有限公司(下稱團代公司)針對訴爭商標提出無效宣告請求，主張訴爭商標僅直接表示了核定使用服務的內容、特點，缺乏商標應有的顯著特征，而且訴爭商標帶有欺騙性，容易使公眾對核定使用服務的內容、特點等產生誤認。

對于團代公司的主張，派生公司矢口否認，稱訴爭商標并未僅直接表示核定使用服務的內容、特點，而且經過其使用、宣傳，已經在核定使用服務上產生其他含義，具備商標應有的顯著特征；同時，訴爭商標本身并不帶有欺騙性，使用在核定服務上不會使公眾對服務內容、特點等產生誤認。

原商評委經審查作出裁定認為，訴爭商標使用在資本投資、金融貸款等核定服務上，僅直接表示了服務的內容、特點，缺乏商標應有的顯著特征；訴爭商標使用在擔保、典當等核定服務上，帶有欺騙性，容易使公眾對服務的內容、特點等產生誤認。

據此，原商評委認為訴爭商標屬于不得作為商標注冊和使用的標志，裁定對訴爭商標予以無效宣告。

派生公司不服原商評委所作裁定，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟，并提交了“團貸網”商標注冊及授權使用情況、“團貸網”商標廣告宣傳推廣情況、相關公眾對“團貸網”商標知曉程度的證據材料、類似商標注冊情況及在先判決等，用以證明訴爭商標不屬于缺乏顯著特征或帶有欺騙性的標志。

針對訴爭商標是否帶有欺騙性，北京知識產權法院認為，訴爭商標的標志中具有顯著識別功能的“團貸”二字并非相關領域的固定詞匯，而且可以作多種解釋，訴爭商標的標志本身并不帶有欺騙性，使用在擔保、典當等核定服務上一般不會使公眾對服務的內容、特點等產生誤認。

針對一審判決結果，派生公司和團代公司均表示服從，均未提起上訴。

而國家知識產權局(根據中央機構改革部署，原商標局與原商評委的相關職責由國家知識產權局統一行使)不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經審理指出，訴爭商標由中文“團貸網”組成并指定顏色，基于我國當前金融行業的發展情況及相關公眾的認知習慣，容易將訴爭商標理解為“從事團體貸款的網絡平臺”。

雖然“團貸網”并非經濟或金融專業術語，但是對訴爭商標標志含義的理解，應當基于公眾的一般認知習慣，不宜僅從專業人員的視角進行判斷，而限縮了具體文字的含義。

針對訴爭商標是否帶有欺騙性，北京市高級人民法院認為，訴爭商標容易被公眾理解為“從事團體貸款的網絡平臺”，使用在擔保、典當等服務上，易使公眾對其服務內容、特點等產生誤認。

綜上，北京市高級人民法院判決撤銷一審判決，駁回派生公司的訴訟請求。


更多關于 盤點專利十大熱點， 專利領域大事件 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 如何申請專利 ?