今天，樂知網律師 給大家分享： 商標近似惹爭議，瀘州老窖維權，專利法修訂草案等將提請審議 。

商標近似惹爭議，瀘州老窖維權

近日，四川省高級人民法院（下稱四川高院）對瀘州市曲酒三廠、河北花冠酒業有限公司（下稱花冠酒業公司）與瀘州老窖股份有限公司（下稱瀘州老窖公司）商標權糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判，即判令二被告停止侵權行為，瀘州市曲酒三廠賠償經濟損失及合理開支共計44萬元，花冠酒業公司就其中的34萬元承擔連帶賠償責任，二被告在相關媒體刊登聲明消除影響。

發現近似商標標識 瀘州老窖公司訴稱，該公司擁有核定在第33類商品上的第11982878號“百年瀘州老窖”，第6767472號、6767473 號“瀘州老窖”注冊商標，經長期使用，具有較高知名度。

2022年3月，在成都舉辦的“第94屆全國糖酒商品交易會”期間，瀘州老窖公司發現在錦江賓館展區的“洋河鎮南洋酒業·瀘州曲酒三廠”展位及現場發放的宣傳冊中有涉嫌侵權的“百年老窖198630窖雅韻（紅色、藍色）”“百年老窖30（紅色、棕紅色）”“百年老窖A8”酒在宣傳、招商。

2022年3月，在成都舉辦的“第96屆全國糖酒商品交易會”期間，瀘州老窖公司在岷山飯店展區“四川省瀘州市曲酒三廠·貴州茅臺鎮花冠酒廠有限公司·江蘇洋河鎮海藍之尊酒廠有限公司”展位發現有涉嫌侵權的“百年老窖60窖藏（紅色、黃色）”“百年老窖酒30”“百年老窖30窖藏”等酒在宣傳、招商。

瀘州老窖公司認為，上述被訴侵權酒侵犯了其第11982878號、第6767472號、第6767473號注冊商標專用權，遂將曲酒三廠與花冠酒業公司訴至成都市中級人民法院（下稱成都中院），請求法院判令二被告停止侵權并賠償經濟損失及合理開支100萬余元，并在相關媒體刊登聲明消除影響。

被告曲酒三廠辯稱，瀘州老窖公司未提交被訴侵權酒實物，其提交的公證書也是翻拍的，曲酒三廠未生產被訴侵權酒；公證書照片雖顯示標有曲酒三廠的展牌，但公證書中的圖片及宣傳資料上的電話、廠址、QQ號等信息均與曲酒三廠無關，曲酒三廠并未參加成都市的糖酒交易會；曲酒三廠系依法成立的集體企業法人，1986年就注冊了“瀘翁”商標，依法取得了產品生產許可證，曲酒三廠與花冠酒業公司之間系合法的委托加工關系，不存在共同侵權；瀘州市江陽區人民法院（2022）江陽民初字第135號民事判決書已經認定了曲酒三廠廠名被冒用的事實；百年老窖只是瀘州老窖公司商標的一部分，不構成相同和近似；該案不應當適用懲罰性賠償。

綜上，請求法院駁回瀘州老窖公司對曲酒三廠的訴訟請求。

被告花冠酒業公司辯稱，公證機關拍攝的圖片不能證明花冠酒業公司當時在糖酒會上展銷被訴侵權酒，也沒有證據顯示花冠酒業公司和涉案地點有租賃合同關系，不排除其他經銷商假冒花冠酒業公司的名義進行展銷；瀘州老窖公司未提交被訴侵權酒的實物，花冠酒業公司未實施被訴侵權行為，瀘州老窖公司主張的賠償損失證據不足，應當予以駁回；百年瀘州老窖、瀘州老窖特曲都是商標，但百年老窖和老窖特曲均是瀘州老窖公司商標的一部分文字，不構成相同和近似。

綜上，請求法院駁回瀘州老窖公司針對花冠酒業公司的訴訟請求。

一審判賠40萬元。

專利法修訂草案等將提請審議

隨著我國經濟社會的快速發展，加強知識產權保護、提高自主創新能力，成為加快轉變經濟發展方式、實施創新驅動發展戰略的內在要求。

為適應經濟社會發展的新變化對加強知識產權創造、保護、運用的新要求，進一步完善專利法律制度，解決專利保護中的突出問題，切實維護專利權人的合法權益，增強創新主體對專利保護的信心，充分激發全社會的創新活力，國家知識產權局啟動了專利法第四次全面修改的研究準備工作，在廣泛征求意見的基礎上形成《專利法修訂草案(送審稿)》。

現行《專利代理條例》由國務院于1991年頒布實施，為規范專利代理行為、維護委托人權益發揮了重要作用。

但隨著社會主義市場經濟體制的建立和完善，其內容與現實情況嚴重脫節，制約了專利代理行業發展，亟需修改。

《專利代理條例》修改連續5年被列入立法計劃一檔項目。

修訂后的《專利代理條例》

1991年施行的《條例》對規范專利代理活動、推動專利事業發展起到了積極作用。

隨著我國社會主義市場經濟體制不斷完善，專利代理行業發生了較大變化，修訂后的《條例》從專利代理執業準入、執業規范和服務監管等方面修改完善了相關制度。

《條例》改進了專利代理師執業準入制度，規定具有高等院校理工科專業?？埔陨蠈W歷的中國公民可以參加全國專利代理師資格考試；考試合格的，由國知局頒發專利代理師資格證；符合法定條件即可執業。

《條例》改進了專利代理機構執業準入制度，規定專利代理機構的組織形式應當為合伙企業、有限責任公司等；從事專利代理業務應當具備法定條件，向國知局提出申請，提交有關材料，取得專利代理機構執業許可證；國知局應當自受理申請之日起20日內作出是否頒發專利代理機構執業許可證的決定。

《條例》完善了執業規范和服務監管，規定除法律另有規定外，任何單位和個人可以自行在國內申請專利和辦理其他專利事務，也可以委托依法設立的專利代理機構辦理；專利代理機構收費應當遵循自愿、公平和誠實信用原則，兼顧經濟效益和社會效益；進一步明確了專利代理機構、專利代理師執業的行為規范及相應的法律責任；規定專利代理行業組織應當加強對會員的自律管理；要求管理專利工作的部門優化服務，改進檢查監督方式，加強事中事后監管。


更多關于 商標近似惹爭議，瀘州老窖維權， 專利法修訂草案等將提請審議 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?