今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 商標評審典型案例，上海調解知識產(chǎn)權糾紛案件數(shù)量創(chuàng)新高 。

商標評審典型案例

01 “湘西古方”商標駁回復審案 【基本案情】 第18896732號“湘西古方”商標(下稱申請商標)由自然人田娟娟(下稱申請人)于2022年1月15日提出注冊申請，指定使用在第5類藥茶等商品上。

經(jīng)審查，原國家工商行政管理總局商標局(下文均稱原商標局)以申請商標中“湘西”系我國縣級以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標使用，違反了商標法第十條第二款的規(guī)定為由駁回申請商標注冊申請。

申請人不服上述駁回決定，依法提出復審請求。

經(jīng)審理，原商評委認為，申請商標雖含有“湘西”二字，但與“古方”相結合整體已形成強于地名的其他含義，未構成商標法第十條第二款規(guī)定之情形；但申請商標整體作為商標指定使用在藥茶等商品上，易使消費者對商品的原料、配方等特點產(chǎn)生誤認，已構成商標法第十條第一款第(七)項所指之情形。

【典型意義】 商標法第十條第一款第(七)項規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的，不得作為商標使用。

這一規(guī)定是為了促進市場主體誠信、規(guī)范使用商業(yè)標識，避免誤導性宣傳，保護消費者權益。

商標的本質特征是區(qū)別商品來源，描述商品特點的標志本身不具有商標應有的顯著特征，但可以通過使用取得顯著特征。

而如果標志除缺乏顯著特征外還帶有欺騙性并易誤導公眾，則可能對公共利益和消費安全產(chǎn)生不利影響，這種標志應禁止作為商標使用。

02 “叫個鴨子及圖”商標駁回復審案 【基本案情】 第15740333號“叫個鴨子及圖”商標(下稱申請商標)由北京味美曲香餐飲管理有限公司(下稱申請人)于2014年11月19日提出注冊申請，指定使用在第43類住所代理(旅館、供膳寄宿處)等服務上。

經(jīng)審查，原商標局認為申請商標違反了商標法第十條第一款第(八)項的規(guī)定，據(jù)此駁回其注冊申請。

申請人不服上述駁回決定，依法提出復審請求。

經(jīng)審理，原商評委作出駁回復審決定認為，申請商標用作商標格調不高，易產(chǎn)生不良社會影響，據(jù)此駁回申請商標的注冊申請。

后該案進入行政訴訟程序，北京知識產(chǎn)權法院一審維持被訴復審決定，北京市高級人民法院二審撤銷被訴復審決定，最高人民法院判決撤銷二審判決、維持一審判決。

【典型意義】 商標法第十條第一款第(八)項規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。

商標是附著在商品上進入公共領域的商業(yè)標志，除了承載企業(yè)商譽之外，還負載著一定的價值傳揚和文化傳播功能。

商標標志有悖于一定時期社會公認的行為準則、價值觀念、道德標準的，屬于該規(guī)定所指有害于社會主義道德風尚的情形。

判斷商標標志是否構成上述情形，應綜合考慮其文字組合、構詞方式、應用語境、使用商品、接觸人群等特點。

03 “羊卓雍措”商標無效宣告案 【基本案情】 第14383893號“羊卓雍措”商標(下稱爭議商標)由西藏吞彌文化旅游股份有限公司(下稱被申請人)于2014年4月15日提出注冊申請，2022年8月7日被核準注冊在第29類魚制食品等商品上。

2022年4月5日，浪卡子縣羊卓投資有限責任公司對爭議商標提出無效宣告請求，主張爭議商標的注冊將造成相關公眾對商品的產(chǎn)地、質量產(chǎn)生誤認，而且將造成不良社會影響，違反了商標法第十條第一款第(七)項與第(八)項規(guī)定。

經(jīng)審理，原商標評審委員會認為，被申請人所在地與羊卓雍措所在地不同，其將“羊卓雍措”作為商標申請注冊使用在核定商品上，易使相關公眾認為上述商品來源于羊卓雍措地區(qū)或者與羊卓雍措具有某種特定關聯(lián)，從而對商品的質量及產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，而且羊卓雍措在西藏地區(qū)具有較高知名度，虔誠的佛教徒每年都要繞湖朝圣，故爭議商標構成商標法第十條第一款第(七)項和第(八)項所指情形。

【典型意義】 商標法第十條第一款第(八)項中所指的“其他不良影響”包括有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰。

被申請人作為一家文化旅游公司，與羊卓雍措所在地不同，其將“羊卓雍措”作為商標申請注冊在魚制食品、腌制水果商品上，將使相關公眾對商品質量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認，亦可能損害宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響。

上海調解知識產(chǎn)權糾紛案件數(shù)量創(chuàng)新高

近日，上海市知識產(chǎn)權局發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，，上海各區(qū)知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會共受理知識產(chǎn)權糾紛案件2157件，創(chuàng)歷史新高，其中調解成功1497件，約占69.4%；在調案件382件，約占17.7%；中止調解案件46件，約占2.1%；知識產(chǎn)權糾紛人民調解員人數(shù)達到142人。

據(jù)了解，上海知識產(chǎn)權調解案件呈現(xiàn)兩方面特點：第一個特點是，調解工作案源主要來自法院移交案件。

依托知識產(chǎn)權“訴調對接”機制，全年上海法院系統(tǒng)共移交案件1464件，約占受理總量的67.9%。

其中，上海知識產(chǎn)權法院自3月全面開展訴中委托調解以來，積極探索法官與調解員“協(xié)調配合，共同調解”的訴調協(xié)作機制，共委托調解案件304件，調解成功123件，調解成功率40.46%。

此外，行政部門移交知識產(chǎn)權調解案件70件，約占3.2%；自行申請調解案件536件，約占24.8%；展會受理案件87件，約占4%。

上海知識產(chǎn)權調解案件呈現(xiàn)的另外一個特點是，調解案件類型主要是版權類案件。

據(jù)了解，在受理案件的類型上，版權類案件共1735件，約占受理總量的80.4%；商標類案件352件，約占16.3%；專利類案件55件，約占2.5%；其他類型案件15件，約占0.7%。

在調解成功的案件類型中，版權類案件1284件，約占85.8%；商標類案件171件，約占11.4%；專利類案件39件，約占2.6%；其他類型案件3件。

為形成知識產(chǎn)權糾紛多元化解決機制，上海大力構建知識產(chǎn)權糾紛人民調解工作體系，建立了一支由知識產(chǎn)權代理人、知識產(chǎn)權律師、退休法官、退休知識產(chǎn)權行政管理人員、高校知識產(chǎn)權專業(yè)教師等組成的人民調解員隊伍，推動知識產(chǎn)權糾紛人民調解工作取得實效，為知識產(chǎn)權大保護格局的建立提供了可復制、可推廣的經(jīng)驗。

全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重為11.6%

3月13日，國家知識產(chǎn)權局、國家統(tǒng)計局發(fā)布聯(lián)合公告顯示，全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值為107090億元，占國內生產(chǎn)總值(GDP)的比重為11.6%。

這是我國首次正式發(fā)布全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，標志著我國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值核算與發(fā)布機制正式建立。

為全面反映我國專利密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，此次發(fā)布的增加值數(shù)據(jù)依據(jù)《知識產(chǎn)權(專利)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》，利用第四次全國經(jīng)濟普查結果進行核算。

我國專利密集型產(chǎn)業(yè)按照經(jīng)濟活動性質分為七大類，具體來看，新裝備制造業(yè)增加值為32833億元，占專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值的比重最高，為30.7%；信息通信技術制造業(yè)增加值為21551億元，所占比重為20.1%；信息通信技術服務業(yè)增加值為19472億元，所占比重為18.2%；新材料制造業(yè)增加值為14130億元，所占比重為13.2%；醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)增加值為9465億元，所占比重為8.8%；研發(fā)、設計和技術服務業(yè)增加值為7215億元，所占比重為6.7%；環(huán)保產(chǎn)業(yè)增加值為2424億元，所占比重為2.3%。

當前，新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命變革發(fā)展背景下，與傳統(tǒng)的勞動、資本等要素相比，知識產(chǎn)權作為生產(chǎn)要素在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用，發(fā)達國家更加注重發(fā)揮知識產(chǎn)權對經(jīng)濟發(fā)展的引領作用。

美國、歐盟相關研究顯示，知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)是驅動經(jīng)濟增長并保持經(jīng)濟競爭優(yōu)勢的重要因素，未來經(jīng)濟社會發(fā)展，很大程度上必須依賴知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)。

國家知識產(chǎn)權局將推動知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為一項重要工作內容，與國家統(tǒng)計局合作研制了《知識產(chǎn)權(專利)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》。

在此基礎上，兩局聯(lián)合建立專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值核算和發(fā)布機制，此次發(fā)布的增加值數(shù)據(jù)表明，我國專利密集型產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟增長的重要支撐力量，為促進經(jīng)濟高質量發(fā)展提供了強勁動力。

未來，知識產(chǎn)權統(tǒng)計工作將繼續(xù)突出高質量發(fā)展要求，著力推動知識產(chǎn)權與經(jīng)濟發(fā)展的深度融合，不斷完善專利密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布機制，按年度發(fā)布專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，為及時反映新產(chǎn)業(yè)培育壯大的進展、支撐政府科學決策提供統(tǒng)計數(shù)據(jù)參考。


更多關于 商標評審典型案例， 上海調解知識產(chǎn)權糾紛案件數(shù)量創(chuàng)新高 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 ?