今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 全國知識產權保護中心達36家，全國首例侵犯變形金剛玩具著作權案告破 。

全國知識產權保護中心達36家

9月7日，國家知識產權局批復同意建設中國(甘肅)、中國(昆明)知識產權保護中心，全國知識產權保護中心數(shù)量達到36家。

甘肅保護中心、昆明保護中心分別是甘肅省、云南省布局建設的第一家知識產權保護中心，同時也是西部地區(qū)第四、第五家知識產權保護中心，對推進西部地區(qū)知識產權保護體系建設、促進提升西部地區(qū)知識產權保護水平、助力西部大開發(fā)具有重要意義。

甘肅保護中心面向先進制造和節(jié)能環(huán)保產業(yè)開展知識產權快速協(xié)同保護服務，是西北第一家面向全省服務的知識產權保護中心，將緊密配合“一帶一路”建設戰(zhàn)略，支撐絲綢之路知識產權港建設。

昆明保護中心面向生物制品制造和智能制造裝備產業(yè)開展知識產權快速協(xié)同保護服務，通過提升知識產權服務水平，營造良好的營商環(huán)境，強化輻射和示范效應，鞏固昆明市作為我國面向南亞、東南亞開放發(fā)展的 “橋頭堡”地位，打造國際貿易新的增長極。

全國首例侵犯變形金剛玩具著作權案告破

前不久，上海市公安局召開新聞發(fā)布會，公布了于今年6月成功偵破的全國首例侵犯變形金剛玩具品牌著作權案。

該案的偵破，搗毀了一個從拆解制圖、等比放大到仿制生產、包裝售賣的全鏈條犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人5名，查獲仿制產品及零部件近30種共3萬余件，涉案銷售金額上億元。

孩之寶商貿(中國)有限公司(下稱孩之寶公司)向上海市公安局虹口分局報案稱，有人仿制其公司生產的變形金剛模型玩具，通過網(wǎng)絡電商平臺大肆銷售獲利，嚴重影響孩之寶公司的產品銷售，其行為涉嫌侵權。

經(jīng)初步了解，被舉報的是一家名為“威將”的模型制作公司，主銷產品是各類模型玩具，在各大網(wǎng)絡電商平臺均設有專賣店。

經(jīng)過將該公司在售的幾款變形玩具與孩之寶公司的同款變形金剛玩具對比后，警方發(fā)現(xiàn)孩之寶公司產品上標注的是“變形金剛”，并根據(jù)不同電影作品劃分系列并命名，而威將公司產品包裝上統(tǒng)一標注的是“變形模型玩具”。

打開包裝取出玩具，兩家公司的產品從外觀看僅僅在體積大小上有所區(qū)別，其他的結構和零部件目視都極其相似。

警方遂將威將公司的產品和孩之寶公司的變形金剛玩具一起送至權威機構作知識產權司法鑒定，結果顯示多款產品整體外觀構成實質相似。

雖然在局部細節(jié)方面有較小改動，但未脫離原作品的基本表達。

這表明，威將公司存在主觀故意仿制孩之寶公司的變形金剛玩具謀利的行為，該行為確已涉嫌侵犯孩之寶公司的著作權。

據(jù)此，虹口公安分局立即成立專案組進行立案偵查。

針對威將公司主要通過網(wǎng)絡平臺銷售的情況，專案組順藤摸瓜，很快找到了威將公司位于廣東汕頭的公司和工廠。

在這座占地約8300平方米的廠房內，每天有130余名工人參與制作，8條生產線同時運作，日均出貨量在1500件左右，通過物流發(fā)往全國各地。

經(jīng)過進一步偵查，警方發(fā)現(xiàn)該公司主要由老板李某、廠長張某和設計師曲某等人負責管理，而仿制的圖紙主要由另一家位于上海的設計公司負責人安某提供。

在變形金剛愛好者圈里，安某頗有名氣。

然而，安某卻憑借著自己對這個領域的熟悉，開始幫助威將公司仿制變形金剛玩具。

在掌握了該公司的主要人員結構后，虹口警方分別在廣東和上海同時開展抓捕行動，成功將涉嫌侵權的李某、張某、安某等5名犯罪嫌疑人抓獲，并在工廠內當場查獲各類侵權玩具模型及零部件3萬余件。

到案后，據(jù)安某交代，他利用自己在變形金剛玩具圈內的影響力，通過各種渠道獲得孩之寶公司的各種變形金剛玩具產品，其中不乏一些限量或絕版的款式。

然后安某通過逐一拆解玩具零件進行逆向研發(fā)，并繪制每個零件的3D圖紙，隨后販售給威將公司。

李某在得到圖紙后，根據(jù)圖紙將每個零件按相同比例放大后開模注塑，上線拼裝，最終完成一款與正版孩之寶變形金剛玩具外觀構形基本相似，但體積更大的產品。

該款產品的定價與被仿制的正版價格持平，而安某則根據(jù)該款產品銷售額的10%獲得提成。

威將公司生產的仿制品雖然較孩之寶的原版產品體積更大，但手感卻相差很多，例如關節(jié)扭轉的角度、扭動的緊實感和順暢感等，并且仿制品在變形時經(jīng)常會發(fā)生零件脫落的情況。

安某、李某等主要犯罪嫌疑人對侵犯著作權的行為心知肚明，但低成本的抄襲所帶來的高額利潤最終驅使他們鋌而走險。

目前，5名犯罪嫌疑人已被上海市虹口區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。

動漫美術作品、積木拼裝類玩具及相應周邊產品在國內廣受歡迎，例如樂高、日本萬代、任天堂等品牌產品，受到了廣大青少年的喜愛，各類游戲及漫畫類美術形象極易成為盜版侵權犯罪的目標。

在辦案實踐中警方發(fā)現(xiàn)，一些犯罪分子甚至通過注冊自有商標來掩蓋侵權盜版之實，以此規(guī)避警方打擊。

在針對不同客戶群體的銷售策略上，犯罪分子也特別加以區(qū)分：針對境內客戶，他們在各類社交平臺上發(fā)布廣告，并在電商平臺上進行銷售；針對境外客戶，他們則專門建立屏蔽中國地區(qū)的售假網(wǎng)站，反侵正品權利人的本國市場，給權利人和消費者的合法權益帶來極大損害。

全國首例聲音商標案一審宣判！QQ消息提示音六聲“嘀”能否獲準注冊？

對于經(jīng)常使用QQ的用戶來說，對QQ所具有的幾個特點一定很熟悉，比如：好友上線時，連續(xù)3個“噔”的提示音，有好友發(fā)送消息時對方頭像的不停閃爍，同時伴著連續(xù)6個“嘀”的提示音等等。

4月27日，北京知識產權法院對原告騰訊科技(深圳)有限公司(下稱騰訊公司)訴被告原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)商標駁回復審行政糾紛一案進行了公開宣判。

該案是我國新商標法將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來，首例聲音商標申請駁回復審行政訴訟案。

糾紛緣起 2014年5月1日起，我國商標法正式將聲音納入可注冊商標范圍。

商標法第八條規(guī)定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

商標法實施條例第十三條同時規(guī)定：“以聲音標志申請商標注冊的，應當在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標進行描述，說明商標的使用方式。

對聲音商標進行描述，應當以五線譜或者簡譜對申請用作商標的聲音加以描述并附加文字說明；無法以五線譜或者簡譜描述的，應當以文字加以描述；商標描述與聲音樣本應當一致。

” 雖然是一種非傳統(tǒng)商標，但是與其他可以作為商標的要素(文字、數(shù)字、圖形、顏色等)一樣，聲音商標要求具備能夠將產品或服務的來源進行區(qū)分的基本功能，即必須具有顯著性，便于消費者識別。

作為聲音商標的第一批申請者，騰訊公司于2014年5月4日，即新商標法實施后的第一個工作日，就通過代理機構向商標局提出將QQ消息提示音(六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”)申請為商標，申請?zhí)枮?4502527，指定使用在第38類的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務項目上。

根據(jù)聲音商標申請的要求，騰訊公司向商標局提交了該聲音商標光譜、頻譜及波形圖。

2022年8月24日，商標局作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊申請。

騰訊公司隨即向商標評審委員會提出了復審請求。

2022年4月18日，商標評審委員會作出駁回復審決定書， 商標評審委員會在被訴決定中認定，QQ軟件享有知名度，但訴爭商標中“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音僅為軟件包含的標識某一功能的聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務項目上缺乏商標應有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務來源的作用。

據(jù)此，決定駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。

訴至法院 騰訊公司不服商標評審委員會作出的上述駁回復審決定書，于法定期限內向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷被訴決定，并責令商標評審委員會重新作出決定。

騰訊公司訴稱：首先，訴爭商標“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是騰訊公司名下QQ軟件在運行過程中，新消息傳來時播放的提示音，訴爭商標所表現(xiàn)的內容指定服務之間不存在內在聯(lián)系，且訴爭商標為六聲音響，不冗長也不簡單，該聲音特點鮮明、簡短突出，具有聲音商標應有的顯著性。

其次，騰訊公司的QQ軟件于1999年2月上線至今，持續(xù)使用訴爭商標。

訴爭商標經(jīng)過長期、大量、廣泛的使用，用戶聽到訴爭商標聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音，訴爭商標能夠直接對應QQ軟件提供的即時通訊服務，其知名度及顯著性進一步增強。

而且，國外已經(jīng)獲得注冊的聲音商標的時長較短，多數(shù)不到3秒，幾乎全部都在6秒以內，聲音表現(xiàn)簡明、無語音。

綜上，請求法院撤銷被訴決定，并責令商標評審委員會重新作出審查決定。

一審有果 北京知識產權法院經(jīng)審理認為，對于聲音商標是否具有顯著性進行判斷，除應遵循對傳統(tǒng)商標是否具有顯著性的基本判斷原理、標準與規(guī)則外，還應結合聲音商標聲音的時長及其構成元素的復雜性等因素，綜合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定的節(jié)奏、旋律、音效，從而對其可否起到區(qū)分商品或服務來源的作用作出判斷。

本案訴爭商標雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成且整體持續(xù)時間較短，但是，訴爭商標的整體包含六聲“嘀”音，且每個“嘀”音音調較高、各“嘀”音之間的間隔時間短且呈連續(xù)狀態(tài)，訴爭商標整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，且并非生活中所常見，因此，其并不屬于被訴決定所認定的聲音整體較為簡單的情形。

另外還需要指出的是，訴爭商標的聲音雖系QQ軟件在運行過程中新消息傳來時的提示音，但該提示音系人為設定，亦非該軟件運行過程中所必然帶來的結果，不屬于功能性聲音。

一般情況下，聲音商標需經(jīng)長期使用才能取得顯著特征。

20世紀90年代后期是我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛的階段，QQ軟件自1999年2月最初即以OICQ軟件的形式在我國互聯(lián)網(wǎng)上開始使用。

通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)即時通訊的模式變革對人們生活帶來的沖擊，及作為QQ軟件提供的消息傳送這種最基本、最常用服務的新消息傳來時的提示音，使得訴爭商標的聲音在使用之初即對相關公眾的聽覺產生強烈的沖擊力，從而使得其極易被相關公眾所感知、記憶。

法院認為，經(jīng)過對騰訊公司提交的艾瑞公司發(fā)布的《中國即時通訊研究報告》等行業(yè)研究報告、騰訊公司2004～-2022年的公司年報、QQ軟件憑借最高同時在線人數(shù)達到2.102億成為首個獲得“單一即時通信平臺上最多人同時在線”吉尼斯世界紀錄榮譽的中文即時通信工具、電視劇《第一次親密接觸》中的相關內容等證據(jù)綜合考慮可以認定，訴爭商標所依附的QQ軟件作為即時通訊軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、市場占比份額較大、使用群體所涉及的領域眾多，隨著QQ軟件、“QQ”商標知名度的提升，訴爭商標作為QQ軟件默認的新消息傳來時的提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關系，訴爭商標的聲音亦已經(jīng)在即時通訊領域建立了較高的知名度、識別性進一步增強，訴爭商標與QQ軟件、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應關系，訴爭商標在指定使用的“信息傳送”服務項目上起到了商標應有的標識服務來源的功能。

法院還認為，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，通過提供增值服務或開發(fā)衍生產品、升級技術產品等商業(yè)模式以實現(xiàn)商業(yè)目的，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通常選擇。

結合騰訊公司提交的152篇國家圖書館檢索文獻、Useit知識庫中《1999年至2022年QQ是如何一步步變形的》一文等證據(jù)可以認定，自QQ軟件進入市場后在訴爭商標申請日前，QQ軟件先后增加了提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、電子郵件、在線賀卡傳送、數(shù)字文件傳送等服務項目，發(fā)展成為綜合性即時通訊平臺。

雖然前述服務項目并未使用訴爭商標的聲音，但是前述服務項目與“信息傳送”均屬于QQ軟件作為綜合性即時通訊平臺提供的服務，且訴爭商標的聲音亦已經(jīng)與QQ軟件及其提供的服務建立了對應關系，因此，訴爭商標使用在前述服務項目上亦具有顯著性。

另外，訴爭商標可注冊的服務項目范圍也應當與訴爭商標本身的知名度、影響力相適應。

電視播放與新聞社服務與“信息傳送”均屬于國際分類第38類“電信”領域，且《類似商品和服務區(qū)分表》第38類特別注釋“第三十八類主要包括至少能使二人之間通過感覺方式進行通訊的服務”，前述服務項目在功能、用途、服務對象等方面存在著比較緊密的聯(lián)系。

而且，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競爭實質上就是平臺間的競爭，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也會促進自身平臺的產品結構創(chuàng)新、增加服務內容。

對于騰訊公司而言，通過QQ軟件即時通訊服務平臺提供電視播放、新聞服務項目也是其實際發(fā)展模式。

另結合上述對于QQ軟件知名度、“QQ”商標知名度、訴爭商標知名度及相互之間對應關系等方面的分析可以認定，訴爭商標指定使用在電視播放、新聞社服務項目上可以起到商標應有的標識服務來源的功能。


更多關于 全國知識產權保護中心達36家， 全國首例侵犯變形金剛玩具著作權案告破 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?