北京市高級人民法院審結了一件訴國家知識產權局的行政上訴案件，具體內容包括：一審原告劉增旺認為其申請的發明專利不應當被授權，請求法院依法判令國知局撤銷涉案專利并賠償損失450 779.7元。
 
      授權專利（下稱涉案專利）首頁如下：



      劉增旺在原審訴訟（審理法院為北京知識產權法院）中主張：
 
      涉案專利被授權后，并未得到相關部門開綠燈發放通行證予以支持，導致具有極大市場價值的涉案專利并未在市場上充分運作，造成劉增旺巨大的經濟損失，故請求國家知識產權局予以行政賠償。
 
      綜上，劉增旺請求人民法院依法判令國家知識產權局撤銷涉案專利的專利證書，并賠償其經濟損失450 779.7元。
 
      北京知識產權法院審理后認為，涉案專利授權后，在市場運作過程中并未得到充分的認可，此乃市場的選擇，包括國家知識產權局在內的行政機關亦無法左右涉案專利的商業價值。
 
      綜上所述，劉增旺的訴訟主張不能成立，北京知識產權法院駁回了劉增旺的訴訟請求。
 
      劉增旺不服原審判決并向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決并支持其全部訴訟請求。
 
      北京市高級人民法院經審理認為，我國實行的是社會主義市場經濟，科研成果、發明專利均應推向市場并接受市場的檢驗。涉案專利被授權后，能否得到市場認可，與國家知識產權局無關。
 
      因此，劉增旺有關國家知識產權局應當賠償其損失的上訴理由不能成立，北京市高級人民法院最終判決駁回上訴，維持原判。