有不少專利申請人咨詢樂知網(wǎng)律師這一問題，關(guān)于 發(fā)明專利申請文件必須包括哪些內(nèi)容 的詳細(xì)內(nèi)容 。

發(fā)明專利申請文件必須包括哪些內(nèi)容?

打算在歐美申請專利，申請文件撰寫需要注意什么？

一、注意權(quán)利要求數(shù)量的限制 根據(jù)新版歐洲專利條約，向歐洲提交專利申請時(shí)，權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的多就會產(chǎn)生權(quán)利要求附加費(fèi)。

同時(shí)，向歐洲提交專利申請的認(rèn)定要件不再只是包括權(quán)利要求書。

因此，提交專利申請時(shí)以首次提交的權(quán)利要求書為準(zhǔn)，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請進(jìn)入歐洲階段的，以進(jìn)入時(shí)或進(jìn)入后提交的根據(jù)通知修改的權(quán)利要求書為準(zhǔn)。

二、注意發(fā)明的單一性 一個(gè)類別中包括多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，該專利申請經(jīng)常由于缺乏單一性被駁回，這種情況在要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的組合申請中最為常見。

另外，獨(dú)立權(quán)利要求第一項(xiàng)在缺乏新穎性或創(chuàng)造性時(shí)也會產(chǎn)生發(fā)明的單一性問題。

另一方面，進(jìn)入歐洲階段的PCT國際專利申請中，只檢索、審查原始權(quán)利要求涉及的發(fā)明，對于沒有進(jìn)行檢索的有補(bǔ)充權(quán)利的發(fā)明，只能分案申請。

根據(jù)新規(guī)則，要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)時(shí)，無論是直接向歐洲提交專利申請還是PCT國際專利申請進(jìn)入歐洲階段，都需要將最重要的發(fā)明權(quán)利要求寫在權(quán)利要求書的最前面。

三、注意附圖標(biāo)記 根據(jù)新規(guī)則，在有附圖的專利申請中，附圖標(biāo)記的撰寫應(yīng)該有助于對權(quán)利要求的理解，在權(quán)利要求中加括弧說明。

在歐洲以外的申請人的權(quán)利要求中，通常不包括附圖標(biāo)記。

因此，雖然歐洲的專利代理人可以在提交專利申請的最后階段，即發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性被認(rèn)可的階段補(bǔ)充附圖標(biāo)記，但這項(xiàng)工作費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

因此，如果可能，可以考慮由專利代理人在撰寫權(quán)利要求時(shí)加入附圖標(biāo)記，從而節(jié)約專利代理人的時(shí)間、減少代理費(fèi)用，因?yàn)闅W洲的專利代理人許多是以時(shí)間為單位來計(jì)算代理費(fèi)用的。

美國的話，首先申請專利是要有美方專利律師或者美方專利代理人審閱后簽字才能遞交的。

接下來具體的撰寫文件—其實(shí)和中國專利申請主體原則相似，要滿足創(chuàng)新性等最基本的專利申請?jiān)瓌t；獨(dú)立項(xiàng)要盡可能具體(Enablement Requirement)；看是否提到了所有你所了解的Prior Art(Disclosure Requirement)；有沒有充分論證和Prior Art的區(qū)別等 。

PCT 國際申請階段CNIPA階段USPTO階段EPO階段 專利申請是企業(yè)實(shí)施專利戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，是專利技術(shù)研究開發(fā)與利用專利的橋梁，是企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為法律武器的重要手段。

好的專利撰寫是專利質(zhì)量的重要保障，只有重視專利撰寫，讓價(jià)值充分體現(xiàn)出來，中國專利才會更有質(zhì)量！

該判決中法院將客戶支付的專利代理費(fèi)的2/3裁決為專利撰寫的付出，可見從法院角度來看，是認(rèn)可專利撰寫工作在整個(gè)專利代理費(fèi)結(jié)構(gòu)中所占有絕大多數(shù)比重的。

在專利申請實(shí)踐中，因?yàn)闄?quán)利要求撰寫不當(dāng)而大大縮小應(yīng)予保護(hù)的范圍而造成被動局面的例子很多，本該得到保護(hù)的技術(shù)方案拱手捐獻(xiàn)給他人，也有很多專利因說明書公開不充分等原因造成授權(quán)無望或被提起無效，比如近期寧德時(shí)代曾向中創(chuàng)新航索賠上億的兩件專利就是因公開不充分，從而導(dǎo)致技術(shù)效果難以確定而被無效。

目前歐美和日本的專利撰寫質(zhì)量大多要優(yōu)于國內(nèi)專利，這可能也和國內(nèi)國外專利代理費(fèi)的差異有關(guān)，畢竟國內(nèi)專利代理費(fèi)近20年都沒漲過了。

專利質(zhì)量不佳帶來的后果就是目前中國在國際專利競爭中并不占優(yōu)勢，甚至連專利權(quán)人在國內(nèi)的維權(quán)路都不順暢，很多專利權(quán)人把對其維權(quán)不利的因素都?xì)w結(jié)于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境不佳，其實(shí)主要的因素還在于專利撰寫質(zhì)量上。

企業(yè)實(shí)施專利戰(zhàn)略需要高度重視專利撰寫的質(zhì)量，根據(jù)實(shí)踐來看，可以從維權(quán)和無效兩個(gè)方面設(shè)計(jì)專利申請文件，由于專利的保護(hù)范圍由權(quán)利要求界定，此處主要分析權(quán)利要求的撰寫。

一、“站在無效的角度設(shè)計(jì)專利申請文件的撰寫”。

由于在專利無效宣告請求中，“發(fā)明和實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，在滿足相應(yīng)的修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、權(quán)利要求的合并和技術(shù)方案的刪除”，因而建議采用“保護(hù)范圍層層縮小、帶梯度的倒寶塔形的權(quán)利要求布局”的撰寫方式，需要注意避免逐級引用上一級權(quán)要，更需要避免均引用獨(dú)權(quán)，一旦獨(dú)權(quán)被無效，其他直接引用該項(xiàng)獨(dú)權(quán)的權(quán)利要求穩(wěn)定性都將受到很大沖擊。

二、“站在維權(quán)的角度設(shè)計(jì)專利申請文件的撰寫”。

企業(yè)在申請專利時(shí)應(yīng)考慮可能的專利侵權(quán)情況并據(jù)此確定合理的權(quán)利要求的范圍，在設(shè)計(jì)權(quán)利要求保護(hù)主題時(shí)應(yīng)便于維權(quán)，針對各種可能的侵權(quán)主體和侵權(quán)途徑，在多個(gè)技術(shù)層面以不同的角度布置權(quán)利要求，爭取盡可能大的保護(hù)范圍，構(gòu)建嚴(yán)密的專利防線。

當(dāng)然，從維權(quán)的角度來看，除了要保證專利的保護(hù)范圍足夠覆蓋被訴產(chǎn)品，還需要盡可能降低取證的難度，降低維權(quán)成本，將權(quán)利要求的保護(hù)主題落腳到可出售的產(chǎn)品或可轉(zhuǎn)讓的工藝，再比如針對軟件類專利，盡可能同時(shí)布設(shè)方法專利和產(chǎn)品專利，另外，零部件的取證難度也要小于大型設(shè)備。

專利質(zhì)量的核心還在于技術(shù)本身，因而代理人在撰寫專利之前一定要詳細(xì)閱讀理解技術(shù)交底書，對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索與分析，從而更加明確本方案的改進(jìn)之處，發(fā)明人是最了解該項(xiàng)技術(shù)的本領(lǐng)域技術(shù)人員，每個(gè)發(fā)明人都是技術(shù)寶庫，需要代理人主動去發(fā)掘，建議代理人在撰寫專利之前至少要和發(fā)明人電話溝通或面談一次，甚至在答復(fù)專利審查意見時(shí)，也可以尋求發(fā)明人的協(xié)助。


更多關(guān)于 發(fā)明專利申請文件必須包括哪些內(nèi)容 的內(nèi)容，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?